Prije nekoliko dana Richard Stallman iznio je svoj stav da podnosi ostavku na mjesto ACT Foundation i upravni odbor ove organizacije s kojom je zaklada započela postupak pronalaska novog predsjednika.
Odluka je donesena kao odgovor na kritike Stallmanovih komentara., izdvojen kao nedostojan vođe pokreta STR, Ovo je proizašlo iz niza neopreznih komentara na MIT CSAIL mailing listi, U procesu raspravljanja o umiješanosti zaposlenika MIT-a u slučaj Jeffrey Epstein, nekoliko zajednica zatražilo je od Stallmana da prestane upravljati SPO fondom i izrazile su namjeru da prekinu svoj odnos s fondom.
Stallman je optužen za krivnju maloljetnih žrtava nakon što je govorio u obranu Marvina Minskyja, spomenula jedna od žrtava kojoj je naređeno da imaju spolne odnose.
Stallman je započeo raspravu o definiciji pojmova "seksualno nasilje" a ako se odnose na Minskyja. Također je predložio da se žrtve dobrovoljno bave prostitucijom.
Na bilješku, Stallman je također spomenuo da silovanje nekoga tko još nema 18 godina nije ništa manje odvratno od nekoga tko već ima 18 godina. (U početnoj je raspravi Stallman istaknuo apsurd da stupanj krivnje za silovanje ovisi o zemlji i nebitnim dobnim razlikama.)
Kasnije, nakon rezonancije u tisku, Stallman je također napisao da je u svojim ranijim izjavama pogriješio te da su seksualni kontakti između odraslih i maloljetnika, čak i uz pristanak maloljetnika, neprihvatljivi.
Objasnio je i da je to pogrešno shvaćeno i nije branio Epsteina, već ga je nazivao
"serijski silovatelj" koji je zaslužio da bude poslan u zatvor. Stallman je samo dovodio u pitanje ozbiljnost krivnje Marvina Minskyja, koji možda nije znao za prisilu žrtava. Ali objašnjenje nije pomoglo i izjava je postala svojevrsna točka bez povratka.
Neil McGovern izvršni direktor Zaklade Gnome, poslao pismo Fondaciji za slobodni softver tražeći od nje prestanak članstva u FSF-u.
Prema Nealu, "jedan od strateških ciljeva Zaklade Gnome je biti uzorna zajednica s obzirom na raznolikost i integraciju različitih članova društva", što je nespojivo s održavanjem povezanosti s FSF-om i projektom GNU pod trenutni čelnik FSF-a.
Neal tvrdi da je u ovoj situaciji, najbolji stajač može učiniti za svijet slobodnog softvera to je pobjeći od uprave FSF-a i GNU-a i pustiti druge da nastave. Ako se to uskoro ne dogodi, možda je jedini izlaz prekid povijesne veze između GNOME-a i GNU-a.
Sličan zahtjev za zaštitu softverske slobode (SFC) objavio je da, s obzirom na prethodne Stallmanove prijekorne komentare, njegove primjedbe čine ponašanje izvan ciljeva pokreta za slobodni softver.
Prema SFC-u, borba za slobodu softvera neraskidivo je povezana s borbom za različitost, jednakost i uključenost, pa SFC više nema moralno pravo izravno ili neizravno podržavati nekoga tko opravdava prijetnje ranjivim ljudima racionaliziranjem agresorskog ponašanja.
SFC vjeruje da su obveze po ovom pitanju neprihvatljive a Stallmanov odlazak s mjesta vođe pokreta STR najbolje je rješenje.
Matthew Garrett, poznati programer Linux jezgre i jedan od direktora Zaklade za slobodni softver, koji je u jednom trenutku dobio nagradu od Zaklade za otvoreni izvor za doprinos razvoju slobodnog softvera, na svom blogu pokrenuo pitanje decentralizacije zajednice programera otvorenog koda.
Besplatni softver nije ograničen samo na tehničke zadatke, već se odnosi i na politička pitanja usredotočena na slobodu korisnika.
Kada se zajednica izgradi oko vođe, njegovo ponašanje i uvjerenja izravno utječu na postizanje političkih ciljeva projektom.
U slučaju Stallmana, njegova aktivnost samo plaši saveznike i nije prikladno da on ostane zaštitno lice zajednice.
Umjesto da se koncentrira oko jednog vođe, on želi stvoriti okruženje u kojem svaki sudionik može masi prenijeti informacije o važnosti besplatnog softvera, bez pokušaja susreta sa sve savršenijim junacima.