Ubuntu 16.10 je već brži od Ubuntu 16.04

Ubuntu 16.10 Yakkety Yak

Istina je da ima još mnogo mjeseci do službenog puštanja novog Ubuntu 16.10 Yakkety Yak, ali sve ukazuje na to da nova verzija bit će to velika promjena u izvedbi u kanonskoj distribuciji.

La tkanje Openbenchmarking.org je napravio usporedba između razvojnih verzija Ubuntu 16.10 i trenutne Ubuntu 16.04.1, potpuno gotova verzija koja nudi stabilnost i brzinu, iako kao što se vidi, nije sve ono što je korisnik očekivao.

Iako je istina da je Ubuntu 16.10 još uvijek u fazi izrade, istina je i da uključuje nove dijelove kao što je GCC 6.1.1 ili Mesa 12.0.1 kompajler i ostale dijelove koji su isti kao Ubuntu 16.04, ali koji će se mijenjati s poštovanjem na konačnu verziju u ovom slučaju mislimo jezgri koju će koristiti verzija 4.8 a u testovima je imao verziju 4.4 Linuxa.

Razvojna verzija Ubuntu 16.10 nudi bolje performanse od Ubuntu 16.04

No, testovi performansi nisu bili toliko impresivni koliko bi mnogi očekivali, u nekim testovima Yakkety Yak bio je ispod Ubuntu 16.04.1, nešto što ukazuje na nestabilnost koju distribucija još uvijek ima, ali to je nešto što daje veću vrijednost sljedećem Ubuntuu verzija.

Yakkety Yak imat će poprilično noviteta u svojoj konstrukciji. GCC 6.1.1 bit će jedan od njih, ali tu je i nova jezgra, a možda i uključivanje Unity 8 i MIR, elementi od kojih mnogi od nas očekuju da će raditi na standardni način, a izvedba se može povećati nakon primjene tih elemenata, elemenata koji se još uvijek mogu pojaviti.

Ipak, iz mog osobnog iskustva, Ne sumnjam u dobre performanse Ubuntu 16.10 Pa, verzije koje izlaze u mjesecima listopadu uvijek mi rade bolje nego u travnju i moj slučaj nije jedinstven. Da je razvoj softvera ili operativnog sustava proporcionalan, u ovom bismo se trenutku suočili s najavom sjajnog operativnog sustava, nažalost to nije slučaj Što mislite o novoj verziji Ubuntua?


12 komentara, ostavi svoj

Ostavite svoj komentar

Vaša email adresa neće biti objavljen. Obavezna polja su označena s *

*

*

  1. Za podatke odgovoran: Miguel Ángel Gatón
  2. Svrha podataka: Kontrola neželjene pošte, upravljanje komentarima.
  3. Legitimacija: Vaš pristanak
  4. Komunikacija podataka: Podaci se neće dostavljati trećim stranama, osim po zakonskoj obvezi.
  5. Pohrana podataka: Baza podataka koju hostira Occentus Networks (EU)
  6. Prava: U bilo kojem trenutku možete ograničiti, oporaviti i izbrisati svoje podatke.

  1.   Charles Nuno Rocha dijo

    ono što imaju je staviti jedinstvo 8 i zaustaviti toliko gluposti

  2.   Charles Nuno Rocha dijo

    archlnux i gentoo su najbolji distros, oni se mogu staviti kako želimo

  3.   njemački dijo

    16.04.1 poboljšan u izdanju verzije. Prilično sam zadovoljan, iako mi se i dalje sviđa 12.04. Jedno pitanje, ako ne ažuriram na 16.10 jer više volim dugoročne verzije, neću li imati sva poboljšanja nove verzije?

  4.   Edgar zorrilla dijo

    Ali samo razvojna verzija, da vidimo kako će završnica izaći!

  5.   Rayne Kestrel dijo

    PEEEERO Neće biti LTS.

  6.   Gonzalo dijo

    Otkako sam koristio Ubuntu 9, govorili su da je svaka nova verzija brža

  7.   Claudio Cortes dijo

    Vjerujem da nisam probala. Dosta mi je drama sa 16.04

  8.   zaleđivanje dijo

    hajde ubuntu! 😀 Naravno da koristim Arch, ali sviđa mi se što se ova sjajna Linux distribucija neprestano poboljšava.

  9.   dwmaquero dijo

    Ali Arch je puno teži i sada su uklonili instalacijske skripte (nema resursa)
    Osobno ne koristim Ubuntu zbog nedostatka dobrog midi sekvencera i video uređivača koji vam to omogućuje
    radite teme kao u imovieu, čim ovo razmislim, istina je da besplatni softver daje
    divovske stepenice, ali sve dok za Ubuntu ne postoji nešto poput Garagebanda ili Imoviea, ne želim ništa znati
    pozdravi
    p.s. Rosegarden ima GUI prošlog stoljeća, a jackd se puno bori s pulsom i ta skripta jackda i pulsa djeluje poput magarca (pardon za izraz) koji se mora ispraviti da bi Ubuntu povratio moj interes.
    PD2 Ako ne znate koje su teme u imovieu, potražite ih na youtubeu ili google video zapisima, izaći će

  10.   RIJEKA dijo

    Verzija 16.04 djelovala mi je vrlo dobro i bolje od prethodnih. Što se tiče nove verzije, nisam isprobao 16.10, ali zasad ću se zadovoljiti držanjem 16.04 ... Više volim zadržati ono što za mene zasad (prilično dobro). Mislim da nije potrebno ažurirati na drugu verziju i jednostavno mijenjati. Više volim provesti neko vrijeme dok ne ažuriram operativni sustav na višu verziju. Ne trebam ažurirati na drugu verziju svakih šest mjeseci .. i ... zašto mijenjati ono što dobro funkcionira?

  11.   Unixero dijo

    Pa, imao sam sjajnu ideju za nadogradnju od 16.04 do 16.10, a iskustvo nije bilo dobro. Pokretanje traje duže, duže se isključuje i ništa glatko ne radi, čak i strelica miša zapne. Ne znam što se događa, ali vratit ću se na 16.04.
    S druge strane, ako se Ubuntu nečim hvalio, bilo je malo resursa potrebnih za funkcioniranje, a verzije 7, 8 radile su puno bolje s malo memorije i također s vrlo dobrim grafičkim efektima.
    Doista ne vidim puno doprinosa, on postaje sve više sličan sustavu Windows u smislu zahtjeva i grešaka.
    Šteta.

    1.    RIJEKA dijo

      Pa .. proturječno sebi i onome što sam objavio u prethodnom postu ... Instalirao sam Ubuntu 16.10 na svoj Toshiba prijenosnik zajedno s Windowsom 10 ... Rezultat? Ravnoteža je općenito dobra ... ali detaljno ću iznijeti neke zanimljivosti ... Moje prijenosno računalo Toshiba S50-B-12W, s dvojezgrenim i7 procesorom i 16 gigabajta RAM-a vrlo dobro funkcionira sa sustavom Windows 10. .. fluidan, brz i intenzivno ga koristi. baterija obično traje između 4 i 5 sati ... Ako ponovno pokrenem prijenosno računalo s Ubuntu 16.10, primijetim da je za pokretanje ovog operativnog sustava potrebno više vremena nego za Windows 10. Nemam prigovore na potonje, ali to pregledam kao detalj. Što se tiče isključivanja, i Ubuntu 16.10 i Windows 10 su brzo i dobro isključili prijenosno računalo. Međutim, u upotrebi Ubuntu-a (koji sam pomalo prilagodio na svoj način, dodajući ga kao aplikacije na Start, Cairo Dock ili Teamviewer i još malo toga) s ne baš intenzivnom uredskom uporabom, gledanjem videozapisa na YouTubeu, neki upit na internetu ... baterija mi ne traje više od ... DVA SATA !!!! Zapravo, punjenje laptopa na 100% često ukazuje na procijenjeno trajanje od 1 sata i 58 minuta ... ali koristim ga s Ubuntuom ... i baterija stvarno traje toliko dugo ... Pokušao sam to nekoliko puta .. baterija napunjena sto posto ... a s Ubuntuom prijenosno računalo ne dolazi za dva sata ... Učitavam laptop sto posto i sa sustavom Windows 10 traje između 4 i 5 sati !!! A procjena koju donosi Windows također odgovara koliko baterija stvarno traje, a ponekad koristim vrlo intenzivne aplikacije u sustavu Windows i to duže nego u Ubuntuu ... Još jedan test: napunim laptop na c100%, započinjem s Ubuntuom : procijenjeno trajanje: manje od dva sata .. ponovno pokretanje sustava Windows 10: procijenjeno trajanje: oko 4 sata ... i to stvarno traje za mene ... Zašto s Ubuntu 16.10 baterija na 100% ne doseže dva stvarna sata i sa Windows 10 oko četiri sata ili čak više? Toliko baterija "usisava" Ubuntu? Ne zanima me što mi baterija traje manje s Ubuntuom ... ali koristit ću aplikaciju koja troši više resursa, idem na Windows 10 i to mi više kompenzira jer baterija traje dvostruko dulje ... Ovo mi je privuklo pažnju. I imam puno više programa instaliranih na Windows 10 nego na Ubuntu 16.10. Unatoč tome, čini mi se da mi je puno puta ugodnije raditi s Ubuntuom iako baterija traje manje ... ali mala je neugodnost morati pribjeći puno više punjaču nego sa Windowsom 10.