Független fejlesztők grafikus alkalmazások gyűjteménye nyílt levelet tett közzé, amelyben disztribúciókat kért, hogy hagyják fel a GTK-t a témák helyettesítésére kényszerítve külső grafikus alkalmazásokban.
Jelenleg a legtöbb disztribúció saját ikonkészleteket és módosításokat használ a GTK témákhoz, amelyek eltérnek a Gnome kínálattól a márkafelismerés biztosítása érdekében.
Fejlesztők és tervezők vagyunk, akik alkalmazásokat hoznak létre a GNOME platformhoz. Büszkék vagyunk mesterségünkre és keményen dolgozunk azért, hogy az alkalmazásaink nagyszerű élményt nyújtsanak az emberek számára.
Sajnos az alkalmazásunk megtervezésére, fejlesztésére és tesztelésére tett erőfeszítéseinket a téma sok esetben haszontalanná teszi.
A GTK stílusok megváltoztatása károsítja az alkalmazások megjelenését
A nyilatkozat azt jelzi ez a gyakorlat gyakran a harmadik féltől származó programok normál megtekintésének megszakadásához vezet és a felhasználók körében bekövetkezett változás.
Például, a GTK stíluslapok módosítása megzavarhatja az interfész helyes megjelenítését sőt lehetetlenné teszi a munkát (például azért, mert a szöveg a háttérhez közeli színekben jelenik meg).
Ezen túlmenően, a sorrend változása oda vezet, hogy az alkalmazás megjelenése látható az alkalmazás telepítési központjában található képernyőképeken, valamint az interfész elemeinek képeit a dokumentációban, már nem felel meg a valódi küllemnek az alkalmazás telepítése után.
A GTK stíluslapok segítségével az alkalmazások sérültnek, sőt használhatatlannak tűnhetnek.
Az ikontémák megváltoztathatják a kifejezni kívánt fő gondolatot, és olyan ikonfelületekhez vezethetnek, amelyek nem fejezik ki a fejlesztő szándékát.
Az alkalmazásikonok az alkalmazás azonosságát jelentik. Az alkalmazás ikonjának megváltoztatása megtagadja a fejlesztőtől a márka irányításának képességét.
Másfelől, a piktogramok cseréje torzíthatja a szerző eredetileg megállapított jelentését és ahhoz vezethet, hogy a piktogramokkal kapcsolatos műveleteket a felhasználó torz fényben érzékeli.
A levél szerzői rámutattak arra is, hogy megengedhetetlen az ikonok cseréje az alkalmazások elindításához, mivel ezek az ikonok az alkalmazás, valamint a szerző által végzett munka alapvető részét képezik.
Külön meg van jelölve, hogy a kezdeményezés szerzői nem kifogásolják a felhasználók azon képességét, hogy saját maguk kedvükre változtassák meg a tervezésüket, de nem értenek egyet a disztribúciókban a tervezési témák cseréjével, ami megszakítja a programok normál megjelenítését. amelyek helyesnek tűnnek a szokásos GTK és GNOME témák használatakor.
Kevésbé közvetlen másodrendű következményei is vannak, többek között:
Az Appstream képernyőképek (a GNOME vagy a Flathub szoftverben használt képernyőképek) nem túl hasznosak, ha telepítésük után semmit sem néznek ki a tényleges alkalmazásból.
A felhasználói segítség és a dokumentáció ugyanolyan haszontalan, ha a rendszer felhasználói felületének elemei eltérnek a dokumentációban leírtaktól.
Ezek a fejlesztők, akik a nyílt levelet írták ragaszkodnak ahhoz, hogy az alkalmazások úgy nézzenek ki, mintha azokat a szerzők hozták volna létre, tervezték és tesztelték volna és nem azért, mert a témák, ikonok alkotói többek között eltorzították őket.
Ezen túlmenően megértik és nem ellenzik azt a módot, ahogy a Linux disztribúciók extra munkát végeznek a tervezésükön annak érdekében, hogy kitűnjenek.
Úgy találják, hogy az a probléma, ahol a munkájuk látszólag nem térült meg, mivel alkalmazásuk megjelenése során szabványos (úgymond) munkát végeznek, és végül mindez beárnyékolható.
A Gnome Alapítvány képviselői a megjegyzésekben jelezték, hogy ez nem a Gnome hivatalos álláspontja, hanem az egyes alkalmazásfejlesztők személyes véleménye.