Néhány hete egy szerver írt egy cikket elmagyarázza, miért veszíti el a reményt a Snap-csomagokban. Az ilyen típusú új generációs csomagok megígérik a holdat, de az indulásuk után három évvel még mindig nem úgy szálltak fel, ahogy kellene. De hé, minden problémád semmit sem eredményez ahhoz a problémához képest, amelyet sokszor tapasztalok, amikor szoftvereket tesztek egy csomagban Flatpak, a Snap vetélytársa, amely nagyon rossz ízt hagy a számban.
Az egész akkor kezdődött, amikor cikket írtam a Steamről. A Flatpak csomag telepítése volt egyszerű, gyorsan tisztítható és minden tökéletesnek tűnt ... amíg el nem döntötte, hogy nem akar többé nyitni. Akkor azt hittem, hogy Steam probléma, hogy nem jól végezték a dolgukat, ezért eltávolítottam a Flatpak csomagot, és most az APT verziójukat használom. A probléma az, hogy ezt állandóan látom, utoljára egy pillanattal ezelőtt, amikor ki akartam próbálni a nyílt forráskódú virtuális asszisztenst Mandula.
Néhány Flatpak csomag nem is nyílik ki
Ha tesztelni akarom, akkor valószínűleg Ubuntu virtuális gépen vagy USB Live-val, állandó tárolóval kell tesztelnem, de a Kubuntu-n Almond nem is akar nyitni. Ha végrehajtom azt a parancsot, amelyet a weboldalukon megadnak nekünk, végül egy üzenetet kapok, amely azt mondja, hogy lejárt az idő, és két lábam maradt az orromnál. Webhelyükön pedig nem kínálnak másik verziót, például Snap-ot vagy APT-t a saját tárukból.
Ez velem történik, részben a Flatpak verziójában Kdenlive: ennyi ideig tart nyitni Korábban megpróbáltam többször megnyitni, aminek eredményeként ugyanazon program több ablaka nyitva volt az asztalomon. Végül úgy döntöttem, hogy visszatérek a Kdenlive 18.12.3-ra, és várok az APT verzió frissítésére. Őszintén szólva nem tudom, hogy ez a hiba jobban észrevehető-e a Kubuntuban, mint más Ubuntu-alapú disztribúciókban, de világossá teszi, hogy az a tény, hogy sok operációs rendszeren működnek, nem mindig igaz, nem mindig.
A Snaphoz hasonlóan, előre definiált kialakítás
A PulseEffects Plasma Flatpak verziója
Egy másik probléma, amelyet megosztanak a Snap csomagokkal, az az, hogy mivel ez egy „zárt” csomag, az összes függőséget beleértve, a képed már előre definiált. Például a PulseEffects-et Flatpak verziójában használom, és a GNOME grafikus környezetben jobban megtervez. Ezenkívül nem tartja tiszteletben a bal oldalon lévő gombok egyéni beállítását, ami végül összezavar. Más alkalmazások tiszta felülettel rendelkeznek, de csak néhány tökéletes, hacsak nem használják azt a grafikus környezetet, amelyre létrehozták.
És sok grafikus környezet létezik. Van néhány Flatpak csomag, amelyet az elemi operációs rendszer szem előtt tartásával hoztak létre, ami ráadásul kevesebb gombbal rendelkezik (nincs meg a minimalizálás gomb). Röviden: a Flatpak csomag képe nehéz tökéletesnek lenni a preferált Linux disztribúciónkon.
A frissítések általában gyorsak
Ahol nincs nincs panasz a frissítésekben. A fent említett Kdenlive sokáig elérhető volt a 19.04-es verzióban, és a számomra tökéletesen működő Franz hamarosan frissült az általam jelenleg használt 5.1-es verzióra. Számomra nem világos, hogy a fejlesztők miért töltik fel őket korábban a Flathub-ba, mint a Snappy Store-ba, de nagyjából minden, amit Flatpak csomagként találunk, naprakész szoftver. A Snap-ban ... nem. A Mozilla általában hosszú időt vesz igénybe a Firefox Snap verziójának frissítésével, az APT verzió korábban már sokszor elérhető volt.
De ezt a bejegyzést némi optimizmussal szeretném befejezni, akárcsak a Snap-csomagokról szóló vélemény-bejegyzéssel. Olyan csomagokkal állunk szemben, amelyek még nem négy évesek, és még mindig sokat fognak fejlődni az évek alatt. Például a GIMP-t Snap verziójában használom, mert spanyolul (Kubuntuban), az APT pedig nem. Ami a Flatpak csomagokat illeti, PulseEffects és Franz programokat használok, és mindkét esetben boldog vagyok. A Franz valóban tökéletesen beilleszkedik a rendszerbe, míg a PulseEffects nem okoz problémát azon túl, hogy más képem legyen, és hogy minden indításkor azt mondja, hogy indítsam újra, mert frissítették.
Mi a véleményed a Flatpak csomagokról?
Flatpakot használok a Debianon, és nem osztom a pesszimizmusodat. Először is a Flatpak-nak és a snap-nak el kell jutnia az apt trónfosztásához, de kiegészítenie kell azt. Kipróbáltam a kdelive-t, a kicad-ot, az Arduino IDE-t, a Gradio-t, a Recipes-et és még néhányat, amelyeket később eltávolítottam.
Az arduno idejével grafikai problémák merültek fel, mivel ez nem nézett ki jól (gondolom valami java-val kapcsolatos dolog).
a kicaddal nem láttam 3D-ben, amíg nem frissítettem a Flatpak-ot, és a kdelive néha egyedül bezáródott, de ugyanez történt velem apt csomagokkal is.
Nem tudom, miért még mindig nincs firefox vagy króm a Flatpak számára, ami ideális lenne olyan disztribúciókhoz, mint a debian, ahol kevés tapasztalattal rendelkező felhasználó telepíthet egy modern firefoxot anélkül, hogy hozzá kellene adnia az instabil repókat
A probléma mindig az, hogy a legújabb verziót szeretnénk egy unix rendszeren használni, ahol a függőségek kérdése gyakran nem teszi lehetővé.
Kdenlive téma, amelyre oktatóanyagokat írok. Még a legfrissebb kde-del rendelkező kubuntuban sem sikerült úgy működnöm, ahogy kellene ... mind hibák. Érdekesség, hogy az egyetlen disztribúció, amelyet a Kdenlive 19.04 tökéletes működéséhez sikerült elérnem, és más alkalmazások a legújabb stabil verzióban, a Deepin OS-ben találhatók. Egy disztribúció, amelyet ezért komolyan fontolóra veszek a fő rendszerként, és sokkal több csoda, mint amikor ezt a disztribúciót kipróbálva apránként elbűvöli, elbűvöli és elcsábítja Önt, mivel minden jól megy, és nagy teljesítménye van, mondhatni, hogy egy gép Virtuális két allokált maggal és 4Gb memóriával jobb teljesítményt érek el, mint az i8 7 magos és 16Gb memóriájú host.
Nem szabad kizárni az összes olyan munkát, amelyet egyes, nem jól működő alkalmazások végeztek, úgy gondolom, hogy a Flatpak és a Snap jó alternatíva, hogy bár lehetnek kissé zöldek, a frissítésekkel apránként javulni fognak.
Az Ubuntu 19.04-et használom, ahol .debs, flatpaks és snaps vannak telepítve, megpróbálom félretenni a kódnevű tárolókat, mert ezek néha problémát jelentenek a verzió frissítésekor.
Problémám van a flatpck pulseeffektusokkal, nyilvánvalóan a fórumokon nézegetem a flatpck alkalmazásokat, nem tudom, mi az oka, mert amikor ezt írom, nem olvastam el figyelmesen azt a dokkot, amely a faltpck-ben hellóról beszél, nem hozzáférésem van a dconf vagy az otthoni mappához, és amikor újraindítom a gépet, a pulseudio szolgáltatás nem a rendszerrel indul, nagyon bosszantó, nem tudom manuálisan konfigurálni a pulseeffects.pa-t, mivel amikor betöltöm a programot vagy újraindítom a végrehajtott módosításokat törlődnek, és nem teszi lehetővé, hogy konzol segítségével hozzáadjam a szolgáltatást a rendszer elején, azt mondja, hogy nem található, olvastam és sokan panaszkodnak emiatt, de nem látom a megoldást sehol, az az igazság, hogy órákra vagyok a eltávolítástól és újratelepítéstől.
Az ilyen típusú csomagok a Linux jövője, és minden támogatást igényelnek, amelyet nekünk tudunk nyújtani.
Örülök a csattanásnak.