A konfrontáció folytatódik a Google és a bővítmények fejlesztői között a Manifest V3-ban bevezetett változásokról. Mivel a Google, elküldte nemrégiben a SEC-hez sorok, amelyek elmagyarázzák, hogy a jelenlegi hirdetésblokkolók és ugyanazon család egyéb eszközei negatív hatással lehet a Google hirdetési tevékenységeire.
Ahol a Google szerint azzal érvel, hogy egyes online szolgáltatók integrált technológiákkal rendelkeznek, amelyek veszélyeztethetik a harmadik felektől származó digitális hirdetések alapvető jellemzőit.
A dokumentum egyértelműen kifejti, hogy a Google bevételeinek többsége az online hirdetések megjelenítéséért fizetett díjakból származik.
A Google-nek van döntése, és ez nem fog változni
Ennek eredményeként ezek a technológiák és eszközök hátrányosan befolyásolhatják az eredményeket. Könnyű megérteni, hogy a Google nem fog hátráltatni döntését és hogy a vállalat szilárdan áll a változtatások mellett, amelyek blokkolják a hirdetéseket a Chrome böngészőben.
Alternatív megoldásként A Google bejelentette, hogy a webRequest API-t, a deklarativeNetRequest API-t fogja biztosítani helyettük.
„Az új és a meglévő technológiák befolyásolhatják a hirdetések személyre szabásának vagy az online hirdetések blokkolásának képességét, ami árthat vállalkozásunknak. "Olyan technológiákat fejlesztettek ki, amelyek megnehezítik a testreszabható hirdetéseket, vagy teljesen blokkolják a hirdetések megjelenítését."
alapvetően, A Google szerint a Chrome továbbra is képes lesz blokkolni a tartalmat nem akarták.
Ez valószínűleg lehetővé teszi a vállalkozások számára, hogy belső Chrome-bővítményeket fejlesszenek ki, de nem blokkolhatják a hirdetéseket. De a döntés többeket meghiúsít, és különösen azokat, akik ezeket a blokkolókat tervezik.
Raymond Hill, az uBlock Origin vezető fejlesztője, például, elítéli a Google ezt a döntését. Utóbbi szerint a deklaratívNetRequest API-ra való áttérés valószínűleg e legalább 10 millió internetfelhasználó által használt kiterjesztések halálát jelentené.
"Ha ez a (meglehetősen korlátozott) deklaratívNetRequest API végül az egyetlen módja annak, hogy a tartalomblokkolók elvégezhessék munkájukat, ez alapvetően azt jelenti, hogy két olyan tartalomblokkoló, amelyet évek óta fenntartok, az uBlock Origin és az uMatrix már nem létezhetnek"
A számos nyilatkozat után Chris Palmer, a Google Chrome egyik szoftverbiztonsági mérnöke a héten a Twitteren nyilatkozott, hogy az új API-ra való áttérés célja a végfelhasználók böngészési élményének javítása volt.
Úgy tűnik, hogy nem te vagy az egyetlen, aki támogatta a Google azon döntését, hogy betiltja a webRequest API használatát egy adott kérelem blokkolása előtt, még a betöltés előtt.
Raymond Hill elmagyarázta, hogy:
„A webRequest nagy problémája a magánélet és a biztonsági rések, amelyek nem oldhatók meg.
Ők (az uBlock Origin fejlesztői) ezt csak a teljesítmény érvelése érdekében hagyták figyelmen kívül, de aztán figyelmen kívül hagyták az egyes webRequest kiterjesztési veremek teljes költségét a teljes renderelési folyamat során stb. »
Ezek azonban úgy tűnik, hogy a Google Chrome mérnökeinek különböző nyilatkozatai nem győzik meg a fejlesztőket, legfőképpen Raymond Hill-t.
Azt folytatja, hogy a Google motivációja itt nem sok köze van a felhasználói élményhez. végleges és még sok más, hogy megvédje a hirdetési bevételeket a hirdetési egység-bővítmények növekvő népszerűségétől.
Végül rámutat arra is, hogy a változások hatással lehetnek egyes szülői felügyelet, adatvédelmi és biztonsági kiterjesztések hatékonyságára is, amelyek nem szemléltetik a Google célját a Manifest V3-ban.
Ennek ellenére a Google még nem érzett semmilyen vágyat e bejelentett változásokról való lemondásra. A közeljövőben a Google reagál a kritikákra azzal, hogy jobb élményre törekszik a felhasználói számára.
Azonban, amit a cég elfelejthet, az az, hogy mögötte a Mozilla FireFox növelheti erejét hogy visszanyerje piaci részesedését, amelyet a Google elveszíthet.
És még az Opera is nagyszámú boldogtalan felhasználót nyerhet a Google által tervezett blokád miatt, mivel nem felejthetjük el, hogy az Operát az első olyan böngészőként jellemezték, akik böngészőjükben natív módon valósították meg a reklámozás és a bányászat blokkolását.
Jobban kellene tudniuk, hol van akarat, ott van mód is.
Eltávolítom a Google Chrome böngészőt, és letöltöm az INTENET EXPLORE régit
Ronny Diaz IE6
Nem érdekel, mivel Firefoxot használok, alkalmanként Chromiumot is használok.
Remélem, hogy ez a döntés nem érinti a böngészőket, amelyeken múlik.
A Firefox, az Opera és még sok más helyettesítheti, így nincs miért aggódni.
bátor, Firefox és így tovább
Firefoxot vagy Konquerort használok néha Linuxon. Nem szeretem a Chrome-ot. Hagyja, hogy a Google megtegye, amit akar.
Szüntesse meg őket. Nem használom a Chrome-ot, mert nem szeretem.
Ez ... .., kérdés, mi a króm?
A Google változásai a Chromiumot fedik le, és sem az Opera, sem a Brave, sem a Vivaldi nem kímélhető.