A Google folytatja szándékát a hirdetésblokkolók eltávolítására

Google Chrome

Google Chrome

A konfrontáció folytatódik a Google és a bővítmények fejlesztői között a Manifest V3-ban bevezetett változásokról. Mivel a Google, elküldte nemrégiben a SEC-hez sorok, amelyek elmagyarázzák, hogy a jelenlegi hirdetésblokkolók és ugyanazon család egyéb eszközei negatív hatással lehet a Google hirdetési tevékenységeire.

Ahol a Google szerint azzal érvel, hogy egyes online szolgáltatók integrált technológiákkal rendelkeznek, amelyek veszélyeztethetik a harmadik felektől származó digitális hirdetések alapvető jellemzőit.

A dokumentum egyértelműen kifejti, hogy a Google bevételeinek többsége az online hirdetések megjelenítéséért fizetett díjakból származik.

A Google-nek van döntése, és ez nem fog változni

Ennek eredményeként ezek a technológiák és eszközök hátrányosan befolyásolhatják az eredményeket. Könnyű megérteni, hogy a Google nem fog hátráltatni döntését és hogy a vállalat szilárdan áll a változtatások mellett, amelyek blokkolják a hirdetéseket a Chrome böngészőben.

Alternatív megoldásként A Google bejelentette, hogy a webRequest API-t, a deklarativeNetRequest API-t fogja biztosítani helyettük.

„Az új és a meglévő technológiák befolyásolhatják a hirdetések személyre szabásának vagy az online hirdetések blokkolásának képességét, ami árthat vállalkozásunknak. "Olyan technológiákat fejlesztettek ki, amelyek megnehezítik a testreszabható hirdetéseket, vagy teljesen blokkolják a hirdetések megjelenítését."

alapvetően, A Google szerint a Chrome továbbra is képes lesz blokkolni a tartalmat nem akarták.

Ez valószínűleg lehetővé teszi a vállalkozások számára, hogy belső Chrome-bővítményeket fejlesszenek ki, de nem blokkolhatják a hirdetéseket. De a döntés többeket meghiúsít, és különösen azokat, akik ezeket a blokkolókat tervezik.

Raymond Hill, az uBlock Origin vezető fejlesztője, például, elítéli a Google ezt a döntését. Utóbbi szerint a deklaratívNetRequest API-ra való áttérés valószínűleg e legalább 10 millió internetfelhasználó által használt kiterjesztések halálát jelentené.

"Ha ez a (meglehetősen korlátozott) deklaratívNetRequest API végül az egyetlen módja annak, hogy a tartalomblokkolók elvégezhessék munkájukat, ez alapvetően azt jelenti, hogy két olyan tartalomblokkoló, amelyet évek óta fenntartok, az uBlock Origin és az uMatrix már nem létezhetnek"

A számos nyilatkozat után Chris Palmer, a Google Chrome egyik szoftverbiztonsági mérnöke a héten a Twitteren nyilatkozott, hogy az új API-ra való áttérés célja a végfelhasználók böngészési élményének javítása volt.

Úgy tűnik, hogy nem te vagy az egyetlen, aki támogatta a Google azon döntését, hogy betiltja a webRequest API használatát egy adott kérelem blokkolása előtt, még a betöltés előtt.

Raymond Hill elmagyarázta, hogy:

„A webRequest nagy problémája a magánélet és a biztonsági rések, amelyek nem oldhatók meg.

Ők (az uBlock Origin fejlesztői) ezt csak a teljesítmény érvelése érdekében hagyták figyelmen kívül, de aztán figyelmen kívül hagyták az egyes webRequest kiterjesztési veremek teljes költségét a teljes renderelési folyamat során stb. »

Ezek azonban úgy tűnik, hogy a Google Chrome mérnökeinek különböző nyilatkozatai nem győzik meg a fejlesztőket, legfőképpen Raymond Hill-t.

Azt folytatja, hogy a Google motivációja itt nem sok köze van a felhasználói élményhez. végleges és még sok más, hogy megvédje a hirdetési bevételeket a hirdetési egység-bővítmények növekvő népszerűségétől.

Végül rámutat arra is, hogy a változások hatással lehetnek egyes szülői felügyelet, adatvédelmi és biztonsági kiterjesztések hatékonyságára is, amelyek nem szemléltetik a Google célját a Manifest V3-ban.

Ennek ellenére a Google még nem érzett semmilyen vágyat e bejelentett változásokról való lemondásra. A közeljövőben a Google reagál a kritikákra azzal, hogy jobb élményre törekszik a felhasználói számára.

Azonban, amit a cég elfelejthet, az az, hogy mögötte a Mozilla FireFox növelheti erejét hogy visszanyerje piaci részesedését, amelyet a Google elveszíthet.

És még az Opera is nagyszámú boldogtalan felhasználót nyerhet a Google által tervezett blokád miatt, mivel nem felejthetjük el, hogy az Operát az első olyan böngészőként jellemezték, akik böngészőjükben natív módon valósították meg a reklámozás és a bányászat blokkolását.


10 hozzászólás, hagyd a tiedet

Hagyja megjegyzését

E-mail címed nem kerül nyilvánosságra. Kötelező mezők vannak jelölve *

*

*

  1. Az adatokért felelős: Miguel Ángel Gatón
  2. Az adatok célja: A SPAM ellenőrzése, a megjegyzések kezelése.
  3. Legitimáció: Az Ön beleegyezése
  4. Az adatok közlése: Az adatokat csak jogi kötelezettség alapján továbbítjuk harmadik felekkel.
  5. Adattárolás: Az Occentus Networks (EU) által üzemeltetett adatbázis
  6. Jogok: Bármikor korlátozhatja, helyreállíthatja és törölheti adatait.

  1.   Mynor de leon dijo

    Jobban kellene tudniuk, hol van akarat, ott van mód is.

  2.   Ron Diaz dijo

    Eltávolítom a Google Chrome böngészőt, és letöltöm az INTENET EXPLORE régit

    1.    Jorge Ariel Utello dijo

      Ronny Diaz IE6

    2.    Juan Carlos dijo

      Nem érdekel, mivel Firefoxot használok, alkalmanként Chromiumot is használok.
      Remélem, hogy ez a döntés nem érinti a böngészőket, amelyeken múlik.

  3.   Vincent Valentine dijo

    A Firefox, az Opera és még sok más helyettesítheti, így nincs miért aggódni.

  4.   Jorge Ariel Utello dijo

    bátor, Firefox és így tovább

  5.   Robert dijo

    Firefoxot vagy Konquerort használok néha Linuxon. Nem szeretem a Chrome-ot. Hagyja, hogy a Google megtegye, amit akar.

  6.   Robert robin dijo

    Szüntesse meg őket. Nem használom a Chrome-ot, mert nem szeretem.

  7.   Oxford dijo

    Ez ... .., kérdés, mi a króm?

  8.   Miguel Angel dijo

    A Google változásai a Chromiumot fedik le, és sem az Opera, sem a Brave, sem a Vivaldi nem kímélhető.