Úgy tűnik, hogy a Az Ubuntu Gnome Shell asztali környezete erőforrás-felhasználásának soha véget nem érő problémája.
És bár a közelmúltban a Gnome fejlesztésért felelős személyek az Ubuntuban Néhány bejelentést tettek az általuk végzett munkáról.
Beleértve Megoldották az Ubuntu 18.04 javított hibáit, amelyek ugyanakkor az Ubuntu 19.04 próbaverzióin belül néhány hibához vezetnek.
Ezt részletesen láthatjuk a következő nyilatkozatban, ahol beszámolnak néhány megoldásukról, de az Ubuntu 19.04-ben az asztali környezet túl sok erőforrást emészt fel. A link ez.
Továbbá, egy másik Canonical fejlesztő megosztotta frissítéseit a különböző hibajavításokkal kapcsolatban amelyek célja a GNOME Shell CPU-használatának harmadával történő csökkentése a Windows maximalizálása érdekében.
gnome-shell CPU-használat i7-7700-on:
Előtt:
Kis ablak a képernyő közepén: 9%
A kikötőt érintő kis ablak: 14%
A dokkot érintő maximális ablak: 16%Után:
Kis ablak a képernyő közepén: 9%
A kikötőt érintő kis ablak: 9%
A dokkot érintő, maximalizált ablak: 11%
A legfontosabb megoldás az, hogy megszüntesse a rengeteg CPU-használatot, amikor egy ablakot újrarajzolnak a dokk megérintésével.
A Gnome fogyasztási problémája állandó
És ez az ez a probléma az Ubuntu minden új verziójában felmerült (a Gnome Shell-lel), ami nem új keletű probléma.
Ilyen például néhányan emlékezni fognak arra, hol volt Gnome-nak tavaly nagy problémája egy olyan szűk keresztmetszettel kapcsolatban, amelyben a környezetfogyasztás nevetségesen túlzott volt.
Továbbá, hogy az egyes verziókkal nőnek a rendszer futtatásának követelményei. Igaz, hogy az idő múlásával új technológiák jelennek meg, de abszurd az erőforrások jelentős részét elkülöníteni a rendszer működtetésében.
A másik teljesítménymunka egy része magában foglalja a GNOME Shell szivárgásai által okozott magas CPU regressziót, jaggies a háttérkép kezelése különféle kurzorváltásokban és a teljesítmény hatókörén kívül.
Nem minden rossz az Ubuntu 19.04 fejlesztés szempontjából
Bár jelenleg az Ubuntu 19.04 fejlesztésének fő célja a környezet stabilizálása és a memóriaszivárgások elkerülése, A fejlesztők heti jelentéseiben is szerepelnek pozitív pontok.
Mivel már régebben említettük, a Canonical arra kérte a felhasználókat, hogy készítsenek tesztjelentéseket az Nvidia videokártya-illesztőprogramok rendszeren tanúsított viselkedéséről.
És ez-e Kezdett megtérülni, mivel néhány ember különböző munkákat kezdett el a nyílt és a magán kontrollerek teljesítményének javítása érdekében.
Mivel ez egyidejűleg zajlik, a disztribúció sok felhasználójának a klasszikus problémái vannak a privát illesztőprogramok telepítésekor.
Ezeket a munkákat ebben a heti jelentésben részletezzük és különösen a Wayland-ben végzett munka mivel mint tudjuk, a Canonical elő akarja mozdítani ennek a grafikus szervernek a termékein való használatát.
Végül, többek között ezekben a napokban felmerültek a Gnome alkalmazások felé tett fejlesztések.
Több mint világos, hogy a Canonical embereinek véglegesen véget kell vetniük a Gnome Shell memóriafogyasztás mindezen egyidejű problémáinak.
Nyilvánvaló, hogy az Ubuntu asztalért felelős fejlesztők megteszik a dolgukat, hogy elvégezzék a szükséges módosításokat, hogy megfeleljenek a környezet igényeinek a rendszer igényeinek megfelelően.
De optimalizálás vagy fejlesztés helyett az eredmény egyszerűen rosszabb, mint a javulás.
Végül, ha szeretne egy kicsit többet megtudni az Ubuntuban általánosságban végzett munkáról, kövesse a heti jelentést A következő linken.
az az igazság, hogy a Gnome már úgy néz ki, mint a régi KDE, és most, bár sok ruhát kell levágni, a plazma majdnem olyan könnyű, mint az LXDE, amely sokat mond
KDE-t használnak és megoldják
Nem a GTK-val kellene kezdenünk?
A 3. generációs i3 magöm köszönöm
Számomra úgy tűnik, hogy részleges látomásokról van szó. Nincs gondom a Fedora Gnome-jával. Memóriafogyasztása nagyobb, mert nem használja annyira a CPU-t, ez egy fejlesztési politika. Számítástechnikai szempontból nincsenek jobb környezetek. Hasonlítson össze, nyissa meg egyszerre az X alkalmazások számát a KDE-ben és a Gnome-ban, majd írja le az eredményeket (tegye ezt egy virtuális gépen ugyanazokkal a beállításokkal). A többit (XFCE, LXDE, Mate) nem lehet összehasonlítani, mivel nem azonos grafikai minőséget mutatnak.
Fejleszteni kell a Gnome-ot, és sok dolgot fejleszteni lehet, de szinte minden szoftver esetében normális, mint például a KDE, a kernel és a fordítók.
Jobban szeretem az ubuntut a KDE-vel
plazma és ennyi, ma a legjobb, három indító alternatíva, folyékony asztali effektek, esztétika és hosszú stb.
Elmentem az Antergosba a KDE Plazmával, és a probléma megoldódott! Mi mehet vissza az Ubuntuba? Természetesen! De kevesebb erőforrás-fogyasztásra van szükségem, és a Microsofttal kötött barátsági megállapodás megijeszt. Figyelem, hiányoznak az olyan alkalmazások, mint a 4k Video Download, amelyek csak az Ubuntun működnek (vagy úgy gondolom).
«... az egyes verziókkal folyamatosan nőnek a rendszer futtatásának követelményei», ismerek több olyan felhasználót, akiknek a hetedik generációs i7 magot viselték, le kellett tiltaniuk a grafikus effektusokat, hogy enyhítsék a Gnome Shell használatával járó stresszt.
Szomorúság, ami Gnome-ban történik. A menedzserének félre kell lépnie. Nem csak a teljesítménye, hanem az alapvető operációs rendszert és minden további funkciót biztosító moduláris koncepciót külön kell aktiválni a jó szándékú felhasználók által fenntartott kiterjesztések révén, de bármikor el kell hagyniuk, és nem integrálódnak a rendszerbe, amely a nap végén hogy a Gnome-nak sikerült-e javítanom a fogyasztásán, de valamilyen kiterjesztés használatával ismét elmúlik.
A Gnome lemaradása a KDE-vel (a jól ismert duóval) szemben mélységes. Jelenleg, miközben a KDE csapatát úgy tekintik, mint egy olyan hangyát, amely új funkciókkal dolgozik és alapértelmezés szerint integrált szolgáltatásokat ad hozzá a rendszerhez, mivel a Plazma egy szikla, a Gnome-nak újragondolnia kell szerkezetét a GTK3 nevű rendetlenségtől, és ez még tovább késlelteti.
Egyetértek a megjegyzésével, az az ötlet, hogy egy asztal tele legyen effektekkel és funkciókkal, jó, sajnos nem minden felhasználó használja ki mindazt, amit a környezet kínál.
Tehát minden alkalommal új dolgokkal való feltöltése csak a rendszert tölti be, és ugyanez vonatkozik a webböngészőkre is, amit már többször is mondtam, nevetséges, hogy csak a tiszta böngésző futtatásával már alig fogyaszt több mint 200 millió RAM (Firefox, Chrome és Opera).
És sokan közülünk azt gondolják, hogy mindazt a kiegészítőt ki kell egészíteni olyan modulokkal, amelyeket a felhasználó aktiválhat és deaktiválhat, és ezzel megmérhetik azt is, hogy releváns-e az "X" funkció fenntartása a letöltés szintjéig vagy kéréseket.
Üdvözlet.
Szeretem a Gnome-ot és az alkalmazásokat, de lehetetlenné vált a használata. Tegnap telepítettem az Ubuntu 20.04-et és mindent frissítettem, ahogy mindig szeretem a terminált, az üzlet lassúnak és nehéznek tűnik. Amikor ellenőriztem az erőforrás-felhasználást, 2.8 gb RAM-ot használtam, és látom, hogy egy alkalmazás 1.3 gb-ot (snap store) használ, telepítettem a kde neon-t, és indításkor kb. 800 MB-ot fogyaszt, minden telepítve.