Amikor elkezdtem az Ubuntut, még 2006-ban virtuális gépként, majd 2007-ben natívként, először a hang szerkesztését tettem. Ardorral kezdtem, de minden alkalommal több dolgot kellett telepítenem. Az akkori "bűnügyi partnerem" (üdvözlet, Joaquin) mesélt nekem az Ubuntu Studio-ról 2008-ban, a Canonical által kifejlesztett rendszerváltozatról, amely mindent tartalmaz, amire szükség van a hang és videó szerkesztéséhez a telepítés során. Nem tudom, mennyi ideje van a Mark Shuttleworth csapatában, de tudom Az Ubuntu Studio továbbra is hivatalos íze marad, Legalább most.
Így tették közzé a saját web oficial, ahol ezt mondják nekünk engedélyt és jogot kaptak csomagjaik feltöltésére mint általában. Március 13-án megjelent tájékoztatójában köszönetet mondanak a közösségnek ebben a bizonytalan időben nyújtott támogatásáért, valamint az Ubuntu fejlesztői tagsági testületének Erich és Ross alkalmazásainak jóváhagyásáért. Mi történik, amikor ezt az örömet olvassuk az Ubuntu Studio csapat szavaival, az az érzésünk, hogy a hivatalos Ubuntu ízek 7-re csökkennek a nem túl távoli jövőben.
Ubuntu Studio: a video- és hangszerkesztés tökéletes verziója
Személy szerint úgy gondolom, hogy az Ubuntu ezen verziója hivatott eltűnni hivatalos ízként, vagyis ISO-képként, amelyet a webről kínálnak Ubuntu ízek. SZERINTEM, hogy előbb-utóbb csomagként hagyják, amelyet a Szoftverközpontból lehet telepíteni, mintha grafikus környezet lenne. De ahogy ezt utoljára írom, emlékszem az összes szoftver, amelyet tartalmazott amikor 2008-ban telepítettem a régi számítógépemre, így a dolgok egyáltalán nem világosak. Ha belegondolok ebbe a lehetőségbe, az annak öröméből adódik, amelyet a fejlesztők tájékoztató jegyzetükben mutatnak be.
Mit szeretsz jobban? Gondolod, hogy az Ubuntu Stúdiónak hivatalos íze van, vagy eltűnt / nem hivatalos?
Az Ubuntu Studio az egyik legrégebbi Ubuntu, amely ott forog, csak a Kubuntu és az Xubuntu után. Származtatott eloszlás, hogy ez az idő, és nem értem, hogyan lehetséges, hogy majdnem 12 év működése után a felszínen folytatódik, megértve, hogy szakosodott jellegű, és ezért felhasználói csoportja is nagymértékben korlátozza használatát általában és adományokat is.
Személy szerint soha nem használtam, de nagyon jó referenciáim vannak azoktól, akik használják. Mint minden szoftver, a kérdés is pénz, ha túl akarja élni, mert az így cselekvő emberbarát felhasználók nem látják. Nincs emlékem egy másik disztribúcióra, amely ugyanazokkal a speciális funkciókkal rendelkezik, mint amilyeneket kínál, és amelyek miatt ez egyfajta lenne.
Létezése nem árt senkinek, és remélem, hogy a Canonical nem fog hátat fordítani neki. Ha továbbra is fenn tudnak maradni, akkor legyen.