Jelenleg az Ubuntu 8 ízben érhető el. Személy szerint szerintem mindegyiknek van értelme, de van egy yo Kevésbé szükségesnek tartom: Ubuntu Studio. Ez a Canonical rendszerének egy olyan változata, amely alapértelmezés szerint telepíti a multimédiás szerkesztéshez szükséges csomagokat, amelyek jól jöhetnek a tartalomkészítők számára, de "bloatware" -nek is tekinthetők, ha van valami, amit nem használ. A kétségek azzal kapcsolatban, hogy ennek az íznek hivatalosnak kell - e maradniuk, nem új keletűek, és a XNUMX - ben megjelentek alapján ez a bejegyzés, átgondolják a jövőjüket.
Szinte egy évvel ezelőtt adták nekünk a hírt: egy kis gondolkodás után, és látva, hogy a felhasználói közösség támogatja őket, Az Ubuntu Studio továbbra is a Canonical család hivatalos íze marad. A tegnap megjelentek kissé aggasztóbbak: már nem csak a felhasználók véleményét kell tudniuk; most megemlítik fejlesztéssel és karbantartással kapcsolatos kérdések. Arra is kérnek bennünket, hogy legyünk részvevőbbek, vagy fejlettebb felhasználók válaszoljunk a különböző csatornák kevésbé szakértőinek kérdéseire, amelyeket elérhetővé tesznek számunkra (például IRC-beszélgetések).
Déjà vu: Az Ubuntu Studio eltűnhet
Ennek köze van valamihez, amelyet a közösségnek (ez azt jelenti, hogy Önnek) kellene tennie, de nem teszi. Ez egy olyan terület, amelyet a fejlesztők nem tudnak megtenni, különben teljes munkaidőben dolgoznának az Ubuntu Studio-on. Jelenleg NINCS fizetett Ubuntu Studio személyzet. Tehát a fejlesztői csapat kimerülésének elkerülése érdekében nem kezelik a támogatási kérelmeket, de szívesen adnak útmutatást azoknak, akik ezt megteszik.
Az Ubuntu Studio elmagyarázza, hogy eltűnnek, ha ez utóbbi nem történik meg, ami érthető: nincs, aki legalább közvetlenül felszámolja a terjesztés felszínen tartása érdekében végzett munkát. Igen pazarolja az időt a felhasználók technikai kérdéseinek megválaszolásával, nem tudnak minden szükséges figyelmet fordítani a fejlesztésre, nem javulnak, a rendszer rosszabb lesz, és a végén eltűnnek.
Gondolod, hogy az Ubuntu Studio továbbra is létezzen? Gondolod, hogy adagolhatatlan íz, mert manuálisan telepíthetjük a szoftverét? Ha azok közé tartozol, akik úgy gondolják, hogy léteznie kellene, és van tudásod, segíts nekik. Szükségük van rád.
Nem tudom, el kell-e tűnnie, vagy sem. Körülbelül 5 évvel ezelőtt használtam az Ubuntu stúdiót, és tetszett a létrehozás és a sokszorosítás rész ... aztán kicseréltem a gépet, és félretettem a Windows használatával.
Telt az idő, és nem releváns okokból visszatértem a Linuxra, és emlékezve arra a jó tapasztalatra, újból telepítettem, de észrevettem, hogy elhagyják, mivel azóta nem fejlődött, ugyanazok a csomagok,
Felügyelet nélkül figyeltem fel rá, és az xfce használatával (azt hiszem, nem volt biztos benne, javíts ki, ha nem) asztali felületként egyáltalán nem voltam meggyőzve.
Egy dolog valós, ha az Ubuntu stúdió projekt nem rendelkezik finanszírozással, akkor meg kell halni, eljön az a pont, amikor bármennyire is együttműködik a közösség, az embereknek is meg kell élniük és fizetniük a számláikat, és ez nem a levegőből végezve.
Nemcsak a közösség segítségét kérve (ami jó), hanem azt gondolom, hogy a jövőben át kellene gondolniuk a rendszerüket és a létfenntartásuk módját.
Olyan szánalmasan szubjektívnek találom ezt a megjegyzést: „Személy szerint szerintem mindegyiknek van értelme, de van egy, amelyet kevésbé tartok szükségesnek: az Ubuntu Studio. »Olyan szerző rajzolta, aki úgy véli, hogy önmagának és társainak ír. Úgy gondolom, hogy Pablinuxnak rá kell jönnie, hogy nem magának ír, hogy vannak más emberek, akiknek más igényei vannak, mint az övé.
Az Ubuntu Studio kapcsán elmondom, hogy ez egy olyan aroma, amelyet hat éve használok, és azért használom, mert valóban videókat, képeket és hangokat szerkesztek. Az Ubuntu Studio stabil, kényelmes és hatékony számomra, és nagyon sajnálnám, ha a Canonical rosszul döntene a projekt törléséről.
Az Ubuntu Studio volt a Linux egyik első verziója, amelyet kipróbáltam, amikor mac-ról Linuxra váltottam. Soha nem támogattam az XFCE-t, ezért más disztrókkal próbálkoztam. Főleg fotó- és videofelvételekkel dolgozom, némi hangszerkesztéssel. Néhány év után, és megpróbáltam az Ubuntu Mate-től, az Ubuntu Budgie-től, a különböző ízű Manjarótól, az Openuse-től és még néhányat, végül csak az Ubuntu marad. Ma 19.10. Van egy kettős rendszerindítóm az Ubuntu Studio 18.04 alkalmazással, kizárólag a Davinci Resolve Studio alkalmazáshoz használható, mivel az AMD illesztőprogramokkal kompatibilis kernelt használ. A Resolve 19.10-én nem működik. A többiben mindig az Ubuntu Gnome 19.10-et használom. Azoknak az embereknek, akiknek állítólag az Ubuntu Studiót kell használniuk, bizonyos esztétikai és használhatósági követelmények vannak, amelyeket az XFCE nem ad a közelébe. Úgy gondolom, hogy ha az Ubuntu Studio "jó megjelenésű" lenne, akkor sokkal több felhasználója lenne