Van még 32 bites számítógéped? Nem olyan furcsa, igaz? Van egy Acer Aspire One D250, amelyre 2 GB-ra bővítettem a RAM-ot, és feltettem egy SSD lemezt. Nem a legjobb számítógép a világon, de visszavág. Az Ubuntut addig használtam az AAOD250-en, amíg a környezet Unity-re vált, és még az új környezettel sem. De ez megváltozhat, mivel a Ubuntu 32 bites számítógépekről folyik a vita.
A fejlesztők tudják, hogy még mindig sokan vagyunk 32 bites számítógéppel. De Dimitri John Lekov nem így gondolja, és azt javasolta, hogy a fejlesztők ne pazarolják az idejüket a 32 bites Ubuntu ISO képek és hagyja az i386 architektúrát a jobb oldalon. Mit gondol erről az ötletről?
Csak 64 bites Ubuntu
Számomra felesleges erőfeszítésnek tűnik. Az IMHO-nak csak az i386 multiarch releváns részeit kell tesztelnünk, amelyeket harmadik fél által támogatott alkalmazások, csak az i386 alkalmazásokat kell amd64 asztalon tesztelni. Ez az ubuntu-desktop-i386.iso létrehozásáról, érvényesítéséről és szállításáról szól, kifejezetten az Ubuntu Desktop ízéhez. Azt javaslom, hogy tegyem félre.
A Canonical által fejlesztett rendszer nem az első terjesztés, amely leállítja a fejlesztést a 32 bites számítógépeknél. És nem mintha tragédia is lenne. Azt hiszem, az lenne, ha továbbra is az évekkel ezelőtt használt grafikus környezetet használnák, de nem azóta, hogy a Unity-t használták. Ha jó Ubuntut akarunk használni kicsi számítógépeinken, mindig használhatjuk az Ubuntu MATE vagy a Lubuntu programot, két olyan rendszert, amelyek nagyon jól teljesítettek az AAOD250-en. Ezenkívül ma is kiadta a Remix OS első verzióját, így ezek a kis számítógépek még egy ideig kötelet tartanak.
Mi lenne, ha az Ubuntu félretenné a 32 bites számítógépeket?
Ezzel az ágyúval lábra lőne, mivel sokan használják a 32 bites PC-ket. Úgy gondolom, hogy a 32 bites támogatás elengedhetetlen, és nem gondolkodhatunk úgy, mint a Microsoft, amely véleményem szerint, ha el tudná érezni ezt az örömöt, mivel nagy a piaci részesedése az asztali PC-kben.
Helló, véleményem szerint katasztrofális lenne, mert máris ellenségeket szerezne a hűséges Ubuntu felhasználóknak, akik 32 bites architektúrát használnak, mert a számítógépeik nem működnek 64 bitesekkel.
Az ubuntu 32 bites verzióját használom.
rossz ötlet ... ellenkezőleg, továbbra is ösztönözni kell a 32 bites fejlesztést! Kétségtelenül!
Ellentmond mindannak, amit a rendszerről elmondtak vagy mondtak, hogy ingyenes és minden más, nem annyira munka a 32 bitet használók támogatásának folytatása, ha nem, akkor már úgy néz ki, mint a mikrofonok. , és sokan kivonultak az Ubuntuból, mikrofonnal. sok mindent ugyanúgy tehet.
Szerintem ez tévedés, mivel belefáradtunk abba, hogy azt hallgassuk és azt mondjuk, hogy a Linuxnak köszönhetően a régi számítógépek, amelyek nem tudják futtatni a Windows verzióit, még jó ideig tökéletesen működhetnek a könnyű Linux disztribúciókkal.
Az Ubuntu egy referencia, és sokak számára a kedvenc terjesztés (Unity vagy Mate). Ellentmondás lenne, ha félretennék azokat a 32 bites gépeket, amelyek hatótávolsága köztudottan még mindig nagyon nagy (még mindig nem tudom elképzelni az elavult 64 bites gépeket).
Ezenkívül hány felhasználó ismeri a Linuxot éppen azért, mert továbbra is a "régi" PC-jét akarja használni, ahelyett, hogy végleg visszavonná őket, mert a nagyszerű Microsoft erre döntött? Egy kis józan ész és következetesség.