Asztali számítógépek és ablakkezelők az Ubuntuban

Sway, egy ablakkezelő az Ubuntuban

Két terminálablak egymás mellett a Swayben, egy ablakkezelőben

2010 októberében a Canonical kiadta és bemutatta az Ubuntu 10.10-et Egység, egy asztali számítógép, amely mindent fenekestül felfordított, és sokakat az úgynevezett „disztribúciós ugrásra” kényszerített, alapvetően időről időre megváltoztatva az operációs rendszert, hogy megtalálják, melyik lesz a preferált disztribúció. Évekkel később visszatértek a GNOME-hoz, a ma használt asztali számítógéphez.

A Unity és a GNOME két asztali számítógép, és az asztali számítógépek ablakkezelőket használnak, és mivel vannak olyan operációs rendszerek, amelyek túlmutatnak az előbbinél, és közvetlenül az utóbbival működnek, vannak olyan felhasználók, akik eltévednek, összezavarodnak, és nem tudják, milyen szerepet töltenek be. színdarabok és miben különböznek Itt megpróbáljuk röviden és tömören elmagyarázni, mi az az ablakkezelő, mi az az asztali számítógép és miben különböznek egymástól.

Mi az ablakkezelő?

Az ablakkezelő az a különböző programok megjelenítéséért felelős szoftver amit grafikus felületen hajtunk végre, de csak azt. Nem felelős azon hálózatok kezeléséért, amelyekhez csatlakozunk, sem fájljaink megtekintéséért, sem a hangerő növeléséért. Az asztali számítógépek ablakkezelőket használnak, de az ablakkezelők nem használnak asztali számítógépeket. Önmagában az ablakkezelő használata gyakorlatilag lehetetlen lenne, hacsak nem vagy Linux veterán, és nem tudod, hogyan kell mindent a terminálról csinálni.

Emiatt a csak ablakkezelőt (nem asztali gépet) használó operációs rendszerek is csomagokat használnak, hogy képesek legyenek kezelni például a hangerőt, a hálózati kapcsolatokat, és van bennük egyfajta indító, amelyből megnyithatunk programokat vagy , néha egy alkalmazás fiók. De ezek mind kiegészítések; az ablakkezelők, mint már említettük, kizárólagosan és kizárólagosan felelősek kezelni az ablakokat…. innen ered a neve.

Xfce és LXDE
Kapcsolódó cikk:
Az LXDE és Xfce asztali számítógépek telepítése az Ubuntu-ra

És egy íróasztal?

Hivatkozhatnánk egy nagyon technikai definícióra, de amit ez okozna, az nagyobb zavart okozna. Nagyon leegyszerűsítve a dolgokat, az asztali számítógép alkalmazások, kisalkalmazások, programok és mindenféle szoftver halmaza, amelyek azért vannak összeállítva, hogy leegyszerűsítsék az operációs rendszer PC-n történő használatát. Így egy asztali gépen nem csak a grafikus felületet kezelő ablakkezelőt találunk, hanem egy hálózatkezelőt, és a hozzá tartozó hangerőjelzőt is. Gyorsan hozzáférünk fájljainkhoz egy fájlkezelőn stb. A különbség az, hogy míg az ablakkezelő egy rész, az asztal a funkcionalitás biztosítására szolgáló programok halmaza.

Miért gondoljuk úgy, hogy ezt fontos tudni? Mert sokan vannak, akik úgy beszélnek az ablakkezelőkről, mintha asztali gépek lennének, aztán rájönnek, hogy semmit sem lehet tenni. Ezenkívül ennek ismerete lehetővé teszi számunkra, hogy játszhassunk a rendszerrel, így telepíthetjük az Ubuntut és megváltoztathatjuk a grafikus felületet. GNOME egy i3wm vagy Sway (ablakkezelők) segítségével, nagymértékben felgyorsítva a rendszert és karbantartva az olyan asztali programokat, mint pl. nautilus vagy a hálózati menedzser.

Az íróasztalok között sokféle van, és néhány jól ismert KDE, GNOME, Xfce, LXQt o Fahéj. Visszatekintve az időben, a Unity asztali és ablakkezelő ló volt. Először egy ablakkezelő volt, amelyet a GNOME tetején használtak, de verzióról verzióra olyan mértékben módosították, hogy ma már desktopnak számít.

A legismertebb ablakkezelők közé tartozik többek között az i3wm, a Sway, a Fluxbox, az Openbox, a Metacity vagy az Icewm.

Ha valaki, aki olvas minket, képes volt megvizsgálni és telepíteni az Ubuntu több verzióját, akkor rájött, hogy vannak Xubuntu, Kubuntu vagy Lubuntu nevű disztribúciók. Jó, mindegyik ubuntu, de különböző asztalokkal. Tehát a Xubuntu az Ubuntu asztali géppel Xfce, Kubuntu van az asztalon KDE és a Lubuntu az asztalnál van LXQt.

Remélem jól elmagyaráztam. Egy másik alkalommal az ablakkezelőkről fogok beszélni, ez egy nagyon érdekes és nagyon ismeretlen téma. Üdv.


12 hozzászólás, hagyd a tiedet

Hagyja megjegyzését

E-mail címed nem kerül nyilvánosságra. Kötelező mezők vannak jelölve *

*

*

  1. Az adatokért felelős: Miguel Ángel Gatón
  2. Az adatok célja: A SPAM ellenőrzése, a megjegyzések kezelése.
  3. Legitimáció: Az Ön beleegyezése
  4. Az adatok közlése: Az adatokat csak jogi kötelezettség alapján továbbítjuk harmadik felekkel.
  5. Adattárolás: Az Occentus Networks (EU) által üzemeltetett adatbázis
  6. Jogok: Bármikor korlátozhatja, helyreállíthatja és törölheti adatait.

  1.   Abimael martell dijo

    Nagyon szeretem az openbox-ot, nagyon konfigurálható 😛

    1.    felipe Mayorga dijo

      Még mindig nagyon szeretem az openbox-ot, nagyon nagyon konfigurálható

  2.   Jose Aguilar dijo

    Éles maradok

  3.   Louis David dijo

    Röviden, egyszerű és konkrét.

  4.   Pablo dijo

    Nagyon igazad van Joaquín Szeretnék gratulálni neked, de van egy hiba, és most a Linux menta nem az Ubuntu változata, hanem közvetlen versengése, sőt riválisa, sok felhasználó költözött az Ubuntuból a pénzverdebe a lassúság miatt. egység.

    Most sokan elhagyjuk az Ubuntut, jövedelmező céljai miatt, és közösségét, egocentrikus, despotikus és arrogáns, természetesen nem minden felhasználó ilyen, vannak nagyon tiszteletteljes és jótékony célú ubuntu felhasználók.

    Én az ubuntu 7.10-et használtam, de a 7-es mentához képest a philandei disztró szépség volt, a menta könnyebben használható, gyors és rugalmas, ingyenes és non-profit, több, mint a kiegészítők boltja. Különösen tökéletes a kezdő felhasználók számára, azt mondanám, hogy az igazán Linux menta a rendszer az emberek számára.

    1.    manolo dijo

      Ember, «közösség, egocentrikus, despota és arrogáns ...». Egyébként számomra nem tűnik igazságosnak.

      Ami a Canonical profitorientált céljait illeti, ki mondta, hogy az ingyenes szoftverek nem tudnak bevételt termelni? Nos, csak pénzt kellett veszíteniük, vagy csak az Ön számára "megfelelőnek" tűnő összeget kellett megnyerniük. Az Ubuntu nem ingyenes és ingyenes? Nos, nem látom undorod eredetét.

    2.    Antonio dijo

      Ubuntu felhasználó vagyok, és nagyon igazságtalannak tűnik számomra az, amit az Ubuntu közösségről mond. Szerencsére csak különálló emberekkel találkoztam; nem hiába, nézze meg az interneten az Ubuntunak szentelt blogok számát. Akár fel akarjuk ismerni, akár nem, az Ubuntu sok emberhez közelebb hozta a GNU / Linuxot. Ami az Unity-t illeti, hadd mondjam el, hogy nagyon gyorsan fejlődik, és hogy a funkciói (a mai funkciók) számomra nagyszerűnek tűnnek. Normális, mint minden, ami kezdődik, kezdetei sem voltak hátrányosak, de a teljesítménynek, amelynek jelenleg nincs köze az első lépésekhez.

      Továbbá számomra nagyon igazságtalannak tűnnek azok a szavak, amelyeket a Canonical-nak szentel. Egy ilyen kevés dolgozóval rendelkező vállalatnak sok érdeme van, amit csinál, és soha nem kellett egyetlen eurót sem fizetnem semmiért ...

      Ami a Linux Mint-t illeti, mondd el, hogy az egyik számítógépemen van, és hogy szeretem, akárcsak más ízeket. Egyébként remélem, hogy nem tűntem önközpontúnak, despotikusnak vagy arrogánsnak.

      Joaquín García úr cikke fantasztikusnak tűnik számomra, mert lényegre tér és nagyon világosan megmagyarázza. Nagyon hasznos kezdőknek. Nagyon köszönöm

    3.    Phytoschido dijo

      Köszönöm átgondolt megjegyzésedet, mivel megkaptam @ ubuntu.com e-mail címemet, ezért önközpontú, despotikus és arrogáns lettem. Ne keverje össze azokat a dolgokat, amelyeknek semmi köze hozzá, tegye félre a FUD-ot, ne kritizáljon, és tegyen valami jót.

  5.   Fernando Monroy dijo

    Nagyon jó téma és jól megmagyarázott.

  6.   Marce dijo

    Csak azért telepítettem a gnome 3 asztalt, hogy nem tetszettek a Unity bal oldalán található nagy fülek, és nem tudtam, hogyan távolítsam el őket. A Gnome 3 nem rendelkezik gombokkal a maximalizálás érdekében, mint a gnome többi verziója, ezért engedélyeznem kellett őket.

  7.   Alberto dijo

    Helló barátom, új vagyok az Ubuntuban, és problémám van, amikor meg akarom változtatni az asztali témát, az azt mondja nekem, hogy az asztali kezelő nincs aktiválva. Tudna ebben segíteni? a levelem az 1977albertosangiao@gmail.com

  8.   batte dijo

    nagyon érdekes cikk. 2 éve vagyok az Ubuntunál, és kitűnő operációs rendszernek találtam, van egy mentóm is egy aspiránsban, és ez is nagyon jól működik. A vaio-ban lévő Ubuntu-ban mindig kissé kényelmetlenül érzem magam a ram memória használatával, amely apránként megtelt, és időről időre újra kellett indítanom vagy be kellett zárnom az egységet, ezért manapság a gnome-mal próbálkoztam Észrevettem, hogy a metacity managerrel való használatakor a teljesítmény sokkal jobb, és a ram nem töltődik fel. Az ubuntu nem tökéletes, de azt gondolom, hogy hatalmas hozzájárulást jelent a felhasználói közösség számára, hogy valami mást keresünk, mint a Windows, természetesen még az ubuntu, a menta vagy bármely más linux terjesztés is messze van a tömeges használótól, mivel rendelkeznie kell egy rendszermérnök lélek Ahhoz, hogy használni tudják őket, és ha egy kicsit tanulnak, nagyon szórakoztatóak és hatalmasak, de a disztribúcióknak folytatniuk kell a munkát olyan egyszerűvé tételükön, hogy még egy gyermek is tudja használni őket, és nem szükséges blokkokban keresni a megoldásokat, a tömegesítést a rendszer egyszerű használata, ebben az esetben az én esetemben örülök, hogy van egy laptopom egy olyan szerver képességeivel, amely olyan egyszerű dolgokra szolgál, mint a levél írása vagy a levél elolvasása, de ezzel együtt is megtehetem érdekesebb dolgokat