AppImage: az ilyen típusú szoftvercsomagok jó és rossz

Az appimage jó és rossz

Tratándose Ubunlog de un blog sobre Ubuntu, en un principio, no debe sorprender si del tipo de paquete de nueva generación del que más se habla es de los Snap. Canonical lanzó este nuevo tipo de paquete en 2015 y lo implementó en Ubuntu con la llegada de Ubuntu 16.04 LTS. Hace algo menos de tiempo, aunque salieron meses antes, también hemos empezado a hablar de los paquetes Flatpak és ma beszélni fogunk a AppImage, az új generációs csomagok ezen harmadik típusának jó és rossz elemei.

Az első dolog, amit el kell mondanunk, hogy az AppImage egy olyan csomagtípus, amelynek alig van újdonsága. 2004-ben «klik» néven születtek, tehát olyan idősek, mint maga az Ubuntu. Ez a típusú csomag volt a gyökere annak, amit ma ismerünk, bár a jelenlegi név megkapása előtt azt is portableLinuxApps-nek hívták. Csak 2013-ban kezdték őket AppImage-nek hívni, és 2018-ig jelent meg az első stabil verziójuk.

A jó dolog az AppImage-ben

Minden, amire szüksége van, egy csomagban található

A Snaphoz és a Flatpakhoz hasonlóan az AppImage is tartalmaz mindent, ami szükséges az alkalmazás működéséhez. Ez kerüli a szoftverek és függőségek telepítését hogy "piszkos" az operációs rendszer. Például, ha egy alkalmazás Java-t igényel, akkor az AppImage tartalmazza azt, ami megakadályozza, hogy a kompatibilitási problémák nem támogatott verziót használjanak.

"Hordozhatóak"

A portableLinuxApps nevének jelentése volt, vagyis úgy kezelhető, mint azok a Windows EXE-k, amelyek "Portable" feliratúak: felvehetjük az alkalmazást USB-re, és bármely más számítógépen használhatjuk amely Linuxot futtat. Elindításához egyszerűen kattintson rájuk jobb egérgombbal, lépjen az engedélybeállításokhoz, jelölje meg őket futtathatóként, és kattintson duplán rájuk.

Nem igényelnek telepítést

Mivel nincsenek telepítve, eltávolításuk olyan egyszerű, mint az AppImage kukába helyezése. Valószínű, hogy az első futtatáskor létrehozunk egy fájlt, hogy az alkalmazás megjelenjen a Linux disztribúciónk start menüjében, így a teljes megszüntetéshez törölnünk kellene azt a fájlt, amely HOME / .local / share / alkalmazások. Létrehozhat egy konfigurációs mappát a személyes mappánkban is, amelyet szintén törölnünk kell, ha teljesen el akarjuk távolítani az AppImage alkalmazást.

A rossz dolog az AppImage-ben

Nekünk magunknak kell kezelnünk az Ön tartózkodási helyét

Mivel ezek a "Hordozható" alkalmazások, mi leszünk azok, akik ki kell választanunk, hová helyezzük őket. Célszerű lehet például egy mappát létrehozni a HOME-ban vagy a Documents-ben, hogy mindet feltegye.

Kis problémák a parancsikonokkal

Mint azt korábban kifejtettük, néhány AppImage hozzon létre egy parancsikont számunkra a HOME / .local / share / alkalmazásokban. Két probléma van ezzel: először is, ha nem hozzuk létre a parancsikont, akkor nem tudjuk úgy elindítani az alkalmazást, mint bármely más, hacsak nem hozunk létre saját .desktop fájlt, amelyhez szintén meg kell találnunk és hozzá kell adnunk a saját képet az ikonjára. A második pont az ellenkezője az elsőnek: ha létrehoz egy számunkra egy parancsikont, akkor az AppImage törlésével az a Start menüben marad, így a fent említett útvonalra kell mennünk, és kézzel törölni kell őket.

Milyenek az AppImage frissítései?

A Snap csomagokat a szoftverközpontból vagy a "sudo snap refresh APP" paranccsal frissítik, idézőjelek nélkül és az alkalmazás nem változtatja meg az "APP" szót. A Flatpaks frissítése a szoftverközpontból vagy a "flatpak update" paranccsal történik. De mi a helyzet az AppImage-lel? Nem olyan egyszerű. Van egy eszköz, az úgynevezett AppImageUpdate Erre lett tervezve, de nem a leg intuitívabb dolog a világon. Tulajdonképpen, kicsit attól függ, hogy a fejlesztő bevezett-e közleményeket, vagy csak információkat kínál egy adott alkalmazás "Névjegy" menüjéből. Ez a helyzet számos Windows és macOS alkalmazásban, ahol értesítenek minket arról, hogy van újabb verzió, és felajánlják, hogy töltsük le.

Mint látható, sok mindent magában foglaló csomagok előnyei sokak, a hátrányok nem tragédiák. Kicsit többet tudva az AppImage-ről: Melyiket részesíti előnyben: Snap, Flatpak vagy AppImage?


5 hozzászólás, hagyd a tiedet

Hagyja megjegyzését

E-mail címed nem kerül nyilvánosságra. Kötelező mezők vannak jelölve *

*

*

  1. Az adatokért felelős: Miguel Ángel Gatón
  2. Az adatok célja: A SPAM ellenőrzése, a megjegyzések kezelése.
  3. Legitimáció: Az Ön beleegyezése
  4. Az adatok közlése: Az adatokat csak jogi kötelezettség alapján továbbítjuk harmadik felekkel.
  5. Adattárolás: Az Occentus Networks (EU) által üzemeltetett adatbázis
  6. Jogok: Bármikor korlátozhatja, helyreállíthatja és törölheti adatait.

  1.   Rafael dijo

    Ami a megjegyzéseit illeti: "Célszerű lehet egy mappát létrehozni a HOME-ban vagy a Dokumentumok, ..." Kíváncsi vagyok, hogy olyan Linux-felhasználóként, mint jelenleg, nem tűnt fel, hogy javasolja az AppImage fájlok tárolását a "bin" mappa felhasználó (~ / bin)? Ez a fiók.

  2.   Marcos dijo

    Nos, a felhasználóban lévő bin mappa nem az, hogy ez a leggyakoribb dolog a világon. A "felhasználói bin" az "alkalmazások" mappa a "Dokumentumok" alatt.

    És azért jövök ide, hogy kérdezzek valamit az alkalmazásról. Hordozhatóak, oké. De mi a helyzet az összes létrehozott konfigurációval? hol tárolják? Mi történik ezzel a konfigurációval, ha frissít? Én személy szerint nem szeretem az alkalmazkodást.

    Üdvözlettel,

  3.   Alex dijo

    Fontos megjegyezni, hogy az AppImage 0 biztonsági intézkedést kínál, és hogy teljes hozzáférést biztosítunk a rendszerünkhöz a letöltött alkalmazásokhoz, így a rendszereket könnyen megtámadhatják a vírusok és mások.

    Nagyon óvatosnak kell lennie az AppImage használatával kapcsolatban, ugyanúgy, mint rossz ötlet volt szoftvereket letölteni az internetről a Windows XP rendszerben.

  4.   Cristian Echeverry dijo

    Nekem személy szerint először mi van a tárokban, majd kattints és végül flatkpak.

    1.    Miguel dijo

      A szokásos: letölthető ismert forrásokból