Ideje megújítani vagy leállítani az Ubuntu szoftverközpontot?

Nem jó időszakok az Ubuntu Software Center számára. Először Phoronixtól tudtuk meg Az Ubuntu MATE leállította az USC használatát, és ahogyan sikerült olvasható a Softpedia oldalán ennek a programnak a fejlesztői hajlandóak lennének lemondani az Ubuntu Software Center kizárólagosságáról a GNOME Software javára.

Azonban és amint arra a MuyLinux is rámutatott, az Ubuntu Szoftverközpont lassú, nehéz és elavult felülettel rendelkezik. Annak a felhasználónak, aki most érkezett az Ubuntuba, nagyon jó: Megteszi a dolgát, ott van, és vizuális hozzáférést biztosít azokhoz a programokhoz, amelyeket telepíteni akarunk a számítógépünkre.

Most minden, ami csillog, nem arany: Az Ubuntu Szoftverközpontban sok adattár hiányzik hogy a felhasználónak manuálisan kell hozzáadnia - ami más boltokban közös szoftver Ubuntu- vannak olyan programok, amelyek elavultak és nem fognak hamarosan frissülni, és általában a felhasználói élmény szörnyű. Ez egy nagyon lassú és nehéz eszköz, és bárki, akinek többé-kevésbé tisztességes tulajdonságokkal rendelkező számítógépen kellett használnia, tudja.

Haladó felhasználók számára a lehetőség a mindig megbízható Synaptic használatára, de nem mindenki tudja, milyen csomagokat kell keresni név szerint. Az Ubuntu szoftverközponttól eltérően a Synaptic nem mindenki számára készült. Mi lenne a logikus választás? Ön telepítse a Muon Discover alkalmazástPéldául és sok Qt könyvtár, de a Muon még mindig nem talál olyan csomagokat, mint a Szoftverközpont - vagy legalábbis a Kubuntu régi verzióiban volt, tévedhetek.

AppGrid: A legjobb alternatíva?

Hosszú idő telt el az Ubuntu Software Center óta eltűnt a számítógépemből, talán soha nem tér vissza. El kell ismerni, hogy legalább ez vezet oda. Néhány verzióban használtam az AppGrid alkalmazást, amikor telepíteni szeretném app grafikusan, bár igaz, hogy a legtöbb esetben PPA-kat használok.

Miért preferálom az AppGrid-et az Ubuntu Software Center helyett? Először is, mert gyors és könnyű. Nem kell örökké kinyitni a munkámhoz használt laptopról, és kereshetem a programot anélkül, hogy megkockáztatnám az AppGrid összeomlását. Ennek az az előnye, hogy lemásolja a Software Center adattárakat, amellyel amit az egyik helyen megtalál, azt a másikban.

Másodszor, az AppGrid-et jobban kedvelem, mint az Ubuntu Software Center-t, mert a finomabb felület Véleményem szerint hol könnyebb megtalálni, amit keres, és kapcsolatba lépni más felhasználókkal, amikor benyomást kell hagyni a különböző programokról.

Mégis, AppGrid szintén nem menti meg magát az elavult csomagok gonoszságától szenvedett az Ubuntu Software Centertől. Például az Ardor digitális audio állomás legfrissebb verzióinak egyetlen módja az Ubuntu Studio telepítése volt. Mindkettőnek kell kezdje el a csomagok frissítését, különösen a konvergencia érdekében, amely a cikk következő pontjához vezet.

Mit kell tennie a Canonicalnak az Ubuntu Szoftverközponttal?

Azt mondják, hogy a Canonical-ban konvergenciát keres az eszközök között amint a Microsoftban elérték a Windows 10-tel, amiről tegnap már beszéltünk cikk a Windows 10 és az Ubuntu összehasonlításáról. Az Ubuntuban egyetlen magot keresnek az összes eszköz számára 2016-ban, és beszélnek arról, hogy az Ubuntu Touch alkalmazás tárolja lesz az, amely felváltja a Szoftverközpontot megoldásként a programok megkeresésére és telepítésére.

Ez az ötlet nem teljesen elragadott. Ne felejtsük el, hogy egy Ubuntu Touch telefonnal tökéletesen működőképes Ubuntut hordoz a zsebében, ami azt jelenti, hogy akár PPA-kat is felvehet, vagy a terminál segítségével adminisztratív feladatokat végezhet a terminálban. Most jött az Ubuntu konvergencia lehetőség az Ubuntu One és hiányolták a vonatot, amikor elhagyták a szolgálatot, ami azt jelentette, hogy a Microsoft nyerte a játékot a OneDrive és a Windows 10 segítségével, bár ez egy újabb vita.

Ha a Canonical valóban a konvergenciára tippel, akkor az Ubuntu Touch alkalmazásbolt az Ubuntu Software Center helyébe lép. Ez a leglogikusabb dolog, mivel talán akkor kiegyensúlyozott operációs rendszerünk lenne, amelynek egyrészt az egész élet helyi alkalmazásai vannak, másrészt webalkalmazások mint az Ubuntu Touch-ban lévők, amelyeket kihasználhat. És mivel a Canonical erőfeszítéseit az Ubuntu Touch-ra összpontosítja, talán eltávolítanánk néhány rosszat az elavult csomagokból.

Bárhogy is legyen, ez nem kétséges Az Ubuntu Software Center már nem annyira releváns. Sok felhasználó elutasítja, és javasolja, hogy ne használja, és a Canonical máshol van most. Talán ideje megújulni vagy meghalni, és talán elfogadni a egyetlen alkalmazásbolt az összes eszközéhez a legjobb megoldás a probléma megoldására.

Mit gondolsz? Hagyjon egy megjegyzést a benyomásokkal.