Amikor valaki azt kéri, hogy "javítsam ki a számítógépét", és látom, hogy az egyetlen lehetséges megoldás a formázás, mindig azt javaslom, hogy menjen a Szabad Szoftverhez, és ezért telepítse az Ubuntu legújabb verzióját. Ezután mindig azt kérdezik tőlem, miért és mit nyernek az Ubuntutól. Tehát először elmagyarázom, mi a szabad szoftver, majd a végfelhasználó számára praktikus és könnyen érthető előnyként elmagyarázom, hogy GNU / Linux alatt nincs vírus.
Nyilvánvaló, hogy bármely operációs rendszer mindig kisebb-nagyobb mértékben sebezhető lesz a vírusokkal szemben. Ennek ellenére a Linux sokkal kevésbé sebezhető, mint más operációs rendszerek, például a Windows.
Ezért ebben a bejegyzésben megmagyarázzuk egy fő előnyei Ubuntustól o GNU / Linux általában, és ez az a kevés sebezhetőség, amelyet a vírusok iránt mutat.
Először is meg kell értenünk, általában véve, mi a Emelvény. Ez nem más, mint egy nagyon összetett program közvetítő az általunk használt gép és önmagunk között.
A GNU / Linux az ingyenes szoftver. Ez azt jelenti, hogy ha valaki fejlesztene egy Linux vírust, akkor valaki a Szabad Szoftver közösségben idővel kijavíthatja ezt a sebezhetőséget.
Az operációs rendszer egyik legfontosabb része a mag rendszer vagy kernel angolul. Mint tudhatja, amikor a GNU / Linuxról beszélünk, a GNU magára az operációs rendszerre, a Linux pedig a kernelre utal.
A kern elengedhetetlen része az operációs rendszer megvalósításának. Feladata többek között a fájlrendszer-ban folyamattervezés vagy a memóriakezelés.
Egy másik ok, amiért a Linux kevésbé sérülékeny a vírusok iránt, az az, hogy teljesen más implementációval rendelkezik, mint más operációs rendszerek, például a Windows. Az alábbiakban láthatjuk a fő különbségeket.
A fájlrendszer az egyik megvalósítási különbség. A fájlrendszer nem más, mint az információk rendszerezése vagy strukturálása az operációs rendszeren belül. A Windows fájlrendszerben minden fájlhoz tartozik a fájl kiterjesztés (például ".exe" a futtatható fájlokhoz), de Linuxon ezeknek a bővítményeknek úgymond nincs értelme.
Az egyik fő különbség mindkét operációs rendszer fájlrendszere között az, hogy a Windows rendszerben a teljes rendszer egyetlen mappába van integrálva; "/ Ablakok". Csak töröljön bármilyen fájlt abból a mappából, és a rendszer nem fog működni. Másrészt a Linuxban a fájlokat aszerint osztályozzák, hogy binárisak, felhasználói, rendszer-specifikusak-e ... Emiatt nem találtunk egyetlen mappát, amit "/ linux" -nak hívtak, inkább a rendszer van csatlakoztatva több mappában a "/ bin", "/ usr", "/ root" példa szerint. Valójában ellenőrizhetjük, ha megnézzük a gyökérben található mappákat. Ehhez megnyithatunk egy terminált és végrehajthatjuk:
cd ../ ..
ls
Egy másik nagy különbség, talán a legfontosabb, hogy mindkét operációs rendszer felelős a programok nagyon különböző módon történő végrehajtásáért. Ezért az egyes operációs rendszerek megvalósításai szerint a program végrehajtása szempontjából a Windows .exe kiterjesztésű futtatható fájlok érvényesülnek. Másrészt a Linuxban többféle módon lehet kiterjesztést létrehozni annak megfelelően, hogy a program mit akar csinálni. Emiatt főleg ezért mindkét operációs rendszer teljesen inkompatibilis. Tehát egy ".exe" nem futtatható Linux alatt. Ezért megerősíthetjük, hogy a Linux bizonyos módon immúnis a Windows számára létező vírusokhoz. Bár ez nem teszi a Linuxot 100% -ban sebezhetővé, mivel bárki kifejleszthet egy vírust, amely képes futtatni a Linuxot, és akkor az veszélybe kerül. A különbséget, amint azt már korábban említettük, az a tény jelöli, hogy a GNU / Linux szabad szoftver, és ha bármilyen sebezhetőség létezik, a szabad szoftver közösségéből bárki kijavíthatja.
Egy másik megfontolandó szempont, amely szintén a fájlrendszerre utal, a engedélyezési rendszer. Egy fájl lehet futás, Az tud olvasás vagy tudsz ír információ belül. A Linux rendelkezik olyan rendszerrel, amely lehetővé teszi a szabályozást vagy az irányítást mit lehet tenni egy fájllal / könyvtárral és mi nem, és ki tudja megtenni. Vagyis meghatározza, hogy írható-e egy fájl, kiolvasható-e belőle vagy futtatható-e. Nak,-nek ez az ügy már beszóltunk Ubunlog, egy bejegyzéssorozatban, amelyben részletesebben beszélünk az engedélyek működéséről a Linuxban. Ezenkívül a Linuxban a legérzékenyebb könyvtárakban lévő legérzékenyebb tranzakciók mindig fő jelszóval vannak korlátozva. Más szóval, a Linux úgy van beprogramozva, hogy minden felhasználó anélkül tudja használni a számítógépet, hogy "zavarna" másokat.
Ezenkívül a különbség egy másik oka, hogy a Linux még mindig sokkal kevésbé elterjedt, mint a Windows, amely a végfelhasználói gépek egyik leggyakrabban használt operációs rendszere. Ezért sokkal valószínűbb, hogy valakit egy gép kihasználása érdekel Windows-tal, és nem Linux-szal.
Mindezen okok miatt éppen ezért látjuk, hogy a Linux nagyon kevés sebezhetőséggel rendelkezik a vírusokkal szemben. Valójában, ha etikai vagy politikai szempontból elemezzük, akkor a Linuxban a "vírus" fogalmának nincs sok értelme. Mivel etikai és nem gazdasági szempontból a vírus felfogható a rendszer működése elleni tiltakozás egyik formájaként. Tehát, mint tudjuk, nincs etikai ok arra, hogy kompromittáljuk a Linux működését.
Csak javítok valamit, az Ubuntu nem szabad szoftver, hanem nyílt forráskódú. Jó megkülönböztetni ezeket a fogalmakat, az egyik inkább az etikai, a másik a gyakorlati rész.
És trójaiak? Az az igazság, hogy egy kicsit félek online vásárlásoktól, személyes adatok, banki információk és mások elhelyezésétől.
4 éve használom a Linuxot, és még mindig paranoiás vagyok a vírusokkal szemben. A Windows használatának évei sok kárt okoztak nekem 🙂
Nos, egyáltalán nem értek egyet ezzel a cikkel, sem a Win jogosultságokkal, sem a kis rosszindulatú programokkal kapcsolatban, etikai okokból, vagy azért, mert a Linux biztonságosabb. MINDEN rendszer sérülékeny, az biztos, hogy logikusabb rosszindulatú programokat létrehozni a leggyakrabban használt platformokra, és kiterjesztve kevésbé tapasztalt felhasználókkal. Világos példa az android a mobilokra. A hitelesítő adatok eltulajdonítását illetően mindaddig lehetséges, amíg ugyanazt a hálózatot használjuk, csak idő és képzelet kérdése. Bár óvatosak vagyunk, megnehezítjük számukra.
Windows-ot használok, mióta megjelent, és SOHA nem volt vírusom, teszteltem az összes operációs rendszert, amelyet a Microsoft bemutatott, és soha nem volt problémám, másrészt linuxot használtam, és nagyon hiányzott a kompatibilitás vagy a megfelelő programok hiánya és ha magas grafikai követelményekről beszélünk, akkor ennek a platformnak nem mindig vannak frissített verziói, semmiképpen sem mondom, hogy ez rossz, még kevésbé egyszerűen nem felelnek meg az elvárásaimnak az igények tekintetében.
A GNU / Linux is rendelkezik vírusokkal. Az, hogy kevesen vannak, még nem jelenti azt, hogy nincsenek.
A mindenit.
Micsoda cikk, nincs honnan szerezni.
A vírus a lázadás módja a rendszer ellen? Linux alatt nincs értelme?
A Windows program futtatása Linuxon nem a kiterjesztés miatt van?
A Windows rendszerben gyakorlatilag nincsenek engedélyek?
Nézd, a linux vírusa:
rm -fr / *
A legjobb esetekben a rendszert nem veszélyezteti, de ... Viszlát a $ HOME-tól!
Jó reggelt Jordi,
Először is, a kiterjesztés nem az, ami miatt a Windows programok nem tudnak futtatni Linuxon. A különbséget az egyes operációs rendszerek megvalósítása jellemzi. Teljesen különböző megvalósítások. Például a Linux általában egy EXT4 fájlrendszert vezet be naplózással, míg a Windows NTFS-jével folytatja. Ezért egy Windows gépen futtatásra írt program nem fog működni egy másik Linux gépen.
Másrészt a bejegyzésben két szempontból akartuk elemezni a "vírus" fogalmát, az egyiket még technikai (bár messze felül), a másikat etikai vagy politikai szempontból. Ebből a második szempontból miért akar valaki megsérteni egy operációs rendszert? Amire a bejegyzésben hivatkozunk, hogy nincsenek etikai okok arra, hogy megpróbáljuk megsérteni a maximális felhasználói szabadságra törekvő operációs rendszert, például a Linuxot.
Üdvözlet.
Ah, ez akadályozza az Office futtatását Linuxon, a fájlrendszer!
És amikor Linux alatt fordítasz, meg kell adnod, hogy a fájlrendszer ext4, reiserFS, ...?
Miért akarja valaki megsérteni az operációs rendszert? A felhasználói adatok megszerzéséhez Miquel.
Üdvözlet.
Egy kérdés: Ön informatikus, trollkodik-e, kísérlet-e, hogy lássuk, mire válaszolunk Önnek, vagy egyszerűen csak fizetnek azért, mert hülyeségeket tesz közzé ezen a blogon? Komoly kérdés. Ha ez az előbbi, mondd Gallirnak, hogy adjon neked néhány pofont.
„Először is, a kiterjesztés nem az, ami miatt a Windows programok nem tudnak futtatni Linuxon. A különbséget az egyes operációs rendszerek megvalósítása jellemzi. Teljesen különböző megvalósítások. Például a Linux rendszerint egy EXT4 fájlrendszert vezet naplózással, míg a Windows NTFS-jével folytatja. Ezért egy Windows gépen futtatásra írt program nem fog működni egy másik Linux gépen. "
A Windows fájlok futtatásának oka Linuxon és fordítva meghaladja a fájlrendszer típusát. Valójában, ha szükséges, futtathatja a linux programokat az NTFS-re szerelt partíciókon, és fordítva a Windows rendszerrel. Semmi köze a fájlrendszerhez, de a futtatható operációs rendszer API-hívásaival, a könyvtárakkal, az egyik és a másik célpont számára generált kódbeli különbségekkel ... gyere, ezek teljesen inkompatibilisek.
Gyere menjünk ...
„Ezzel szemben a Windows rendszerben gyakorlatilag nincs semmilyen típusú ellenőrzés az engedélyek felett. A Windows rendszerben bárki, bármilyen felhasználótól, engedélyeket kaphat bármely fájl végrehajtására, írására és olvasására. Még azokat is, amelyek a kényes "/ windows" mappában vannak. Valójában a Windows mindig bármilyen programot futtat, bárhonnan is származik, bármi is legyen. "
Feltételezem, hogy azért mondod, mert az utoljára megnyitott Windows a Windows 98. A Windows végrehajtja a fájlengedélyeket, amelyek valójában SOKKAL részletesebbek, mint a Linuxban. Tehát újabb hülyeség.
Jordi és Pacojob,
Talán az általam tett pontosítás zavarosabbá tette azt, amit tisztázni akartam. A Pacojob által kommentált első töredék egyetlen pillanatában sem úgy értettem, hogy a Windows-programok futtatása Linux alatt nem a fájlrendszer miatt van. Ha észreveszi, egyszerűen egyértelmű példaként használtam a megvalósítások közötti különbségekre. Nyilvánvaló, hogy amikor a megvalósításokról beszélek, akkor mind a fájlrendszert, mind az egyes operációs rendszerek programjainak végrehajtási módját (a megfelelő API-kat) értem, valamint az operációs rendszert összeférhetetlenné tevő összes különbséget. Amikor azt mondtam, hogy "miatta" ebben a részletben, akkor nem a "Különböző fájlrendszerek miatt", hanem "A megvalósítási különbségek miatt" hivatkoztam. Elnézést a zavarért.
A Windows engedélyeinek kérdésével kapcsolatban azt mondtam az operációs rendszerrel kapcsolatos tapasztalataimból, amelyeket a Windows XP után felhagytam.
Emellett pacojob érdekében hallgató vagyok, és sajnos, Galli idén elhagyta az egyetemet, így szerencsére megszabadulok a collejáktól 😉
Ez a cikk az Ubuntu védelme, de fej és farok nélkül.
A GNU / Linux rendszerben vannak vírusok, mint minden operációs rendszerben, de minél szélesebb körben elterjedt egy rendszer, annál valószínűbb, hogy meg akarják támadni, ennek semmi köze az etikához, csak a PÉNZ.
Az operációs rendszerek közötti végrehajtásnak semmi köze nincs a fájlrendszerhez. Lásd: van már néhány operációs rendszer, amely képes futtatni a Windows és a GNU / Linux alkalmazásokat.
Milyen ablakok nem rendelkeznek engedélyekkel? Hahahahahaha nem mondok többet.
A köszöntés.
Anélkül, hogy szakértő lennék, úgy gondolom, hogy a vírusok létrehozásának jelenleg a 2 legnagyobb motivációja a pénz, akár a közvetlenül megszerzett, akár az az 5 perc hírnév, amelyet egy víruskereső egyedüliként fertőtlenít egy új vírus ellen, ahol azt gondolom, ugyanaz a cég, az utóbbi Linux egyelőre biztonságos.
A Linux előnye, hogy a sebezhetőségeket többnyire eltávolítják vagy kijavítják, míg a Windows rendszerben általában vírusirtókra támaszkodnak az olyan fenyegetések kiküszöbölésére, amelyek megpróbálják kihasználni ezeket a biztonsági réseket, amelyek idővel fennmaradnak.
De értékelnie kell a sebezhetőségeket a közös, a böngészők, a flash, a java stb.
Nagyon, nagyon rossz ez a hang. Miért költenek olyasmi tartalomhiányos írásra?
Miquel, a kommentedben olvastam, hogy diák vagy. Az igazság az, hogy sokat mutat. Távol vagyok attól, hogy szakértő legyek (nagyon messze), de az ilyen típusú feljegyzések kissé szégyellik, elmondom neked ... Olyan, mintha összeraktad volna azt a néhány ötletet, amelyet az órán és az osztálytársakkal folytatott beszélgetések során hallottál hogy mentél ki a jegyzet megírásához.
Nem, haver, nagyon helytelen úgy kimenni és írni, hogy nem végez előzetes kutatást, és nem veszi komolyan azt, amit mondani fog. Egy Linuxról/Ubunturól szóló speciális blogban ilyen naiv dolgokat fogunk tenni? Ezekkel az érvekkel kit szeretne meggyőzni, hogy váltson Linuxra, publikálva a «ubunlog"?
Végül, ha ezt a jegyzetet közzétennék egy olyan blogon, ahol mindent a pc-ről tárgyalnak, akkor lehet egy ilyen megjegyzés irányítása azok számára, akik nagyon keveset tudnak a Linuxról és általában a pc-ről.
Kritikám építő jellegű, senkit sem alázok meg azért, mert diák vagyok, hanem azért, mert amikor valamit közzétesz, újságírói szerepet tölt be (kisebb-nagyobb mértékben), és ezt komolyan kell tennie.
David Santo Orcero által írt cikk, a Todo Linux Magazine 90-es számában (2008-ban) jelent meg, az elav körülbelül 4 évvel ezelőtt hivatkozott és átírt a DesdeLinux-ban, de nem ezért hiányzott az érvényessége.
Feltétlenül ajánlott elolvasni véleményem szerint a Linux vírusainak mítoszait és igazságait. Műszaki, komoly és megalapozott.
http://blog.desdelinux.net/virus-en-gnulinux-realidad-o-mito/
Üdvözlet.
Helló, Miguel, a Linuxban vannak vírusok, sokkal kevesebb van, mint a Windows-ban, de vannak ilyenek, bár a Linux-számítógépét nagyon nehéz megfertőzni, valójában szinte szélesre kell nyitnunk a számítógépünk előtt az ajtókat, hogy beléphessünk , vagy szándékosan fogalmaztuk meg. Javaslom a Paquito úr által megjelölt cikk elolvasását, szerintem nagyon jó, bár ha az olvasó nem rendelkezik számítógépes ismeretekkel, akkor az a benyomása támadhat, hogy egy másik nyelven olvassa.
Nagyon szeretem ezt a blogot, nagyon jó, bátorítom a folytatásra. Üdvözlök mindenkit.
Milyen rossz cikk, sajnálom, de ez így van. G / L 2008 óta, és nagyon támogatom a Linux világot, de ez a cikk tele van ostobaságokkal.
Attól kezdve, hogy a Windows-nak nincsenek helyiségei, egészen addig, hogy nincs ok a vírusok fejlesztésére a Linuxban. Vagy a legrosszabb, azt állítani, hogy a G / L vírusmentes és immunrendszer.
Sajnos az ilyen hülyeségek és az olyan emberek, akik írták, csak rossz vitát okoznak, hogy a Windows felhasználói nevessenek ilyesmik miatt.
A Gnu / Linux kiszolgáltatott a vírusoknak, ott vannak és veszélyesek. Ha le akarja ereszteni az őrét, mivel sokkal kevesebb van, mint a Windows-ban, akkor rendben van, de eddig el kell menned, hogy tagadja ezt az igazságot.
Sajnos a felhasználók és a hírek erről.
Nagyon érdekes, de a Debian 10.8-ban, amelyet használok, és továbbra is használni fogom (Debian), nem tudom, hogyan; Elhaladok a Clamtk mellett, észlelek egy trójai programot, elmegyek a Clamav terminálhoz, észlelem, majd törlöm. A fájlt elméletileg megfertőzve a Clam-nak küldöm. Teljes mértékben bíztam a GNU / linuxban, és továbbra is bízni fogok, mert ingyenes, nagyon stabil stb.