LibreOffice vagy OpenOffice? Miért van két nyílt forráskódú lehetőség ugyanazon irodai csomag kinézetére? Minden az OpenOffice.org-tal kezdődött, az eredeti nyílt forráskódú opcióval, amelyet két különböző projektre osztottak: a jelenlegi Apache-ra OpenOffice és LibreOffice. Volt egy harmadik lehetőség az Oracle-től, de az már nem volt nyílt forráskódú, és hamarosan megszűnt. A másik kettő, a cikk főszereplői továbbra is léteznek és kiadják a frissítéseket, de mi a különbség a kettő között? Melyik a jobb?
Ebben a cikkben elmagyarázzuk a különbségeket a LibreOffice és az OpenOffice között, vagy legalábbis a legkiemelkedőbbeket. Ezen kívül meg fogjuk tenni a kevés áttekintés a történelemről, ami segít megérteni a történteket: Válás volt? Rosszul néztek ki? Van olyan lehetőség, amely sokkal többet ad nekem, mint a másik, és ami megéri? Távolítsam el a LibreOffice alkalmazást az Ubuntuból, és telepítsem az OpenOffice alkalmazást? Az összes választ megtalálja az alábbiakban.
A LibreOffice és az OpenOffice ugyanazt a nyílt forrást használja
Először tudnunk kell, miért van két verzió, ha mindkettő ugyanazt az OpenOffice.org kódot használja. Ezt meg fogjuk érteni, ha visszatekintünk az időben: a Sun Microsystems 1999-ben vásárolta meg a StarOffice irodai csomagot. Egy évvel később a Sun kiadta a szoftver kódot Star Office az ingyenes irodai csomagot pedig OpenOffice névre keresztelték. A projekt tovább haladt a Sun alkalmazottainak és néhány önkéntesnek köszönhetően, lehetővé téve mindenki számára az OpenOffice használatát, beleértve mi, Linux felhasználók is.
En 2011, A Sun Microsystems-t az Oracle vásárolta meg. Ekkor minden komoly fordulatot vett: a Java tulajdonosok a StarOffice-t Oracle Open Office névre keresztelték, hogy zavart okozzanak. Nem sokkal később abbahagyta a projektet. Az önkéntesek többsége elhagyta a projektet, és létrehozta a LibreOffice-t, a szoftver az OpenOffice.org kódbázis alapján. A legtöbb Linux disztribúció, beleértve az Ubuntu-t és ízeit is, áttért a LibreOffice-ra.
Úgy tűnt, hogy az OpenOffice napjai meg vannak számlálva, de Az Oracle az OpenOffice márkát és annak kódját adományozta az Apache alapítványnak. Amit ma mindannyian OpenOffice néven ismerünk, az valójában az Apache OpenOffice, amelyet Apache-ernyő és licenc alatt fejlesztettek ki.
Különbségek a LibreOffice és az OpenOffice között
És itt lenne az első különbség a két lehetőség között: LibreOffice gyorsabban fejlődött, sűrűbben kiadja a verziókat. Az OpenOffice még mindig él, és az Apache 4.1 márciusában jelentette meg a béta 2014 verziót. A legfrissebb elérhető verzió 18. november 2018-án jelent meg, és ez v4.1.6.
Mindkét opció elérhető mindhárom operációs rendszer számára Asztal: Windows, macOS és Linux. Mindkettő ugyanazokat az alkalmazásokat kínálja szövegszerkesztésre, táblázatokra, prezentációkra és adatbázisokra. A két lehetőség nagyon hasonlít egymásra, és megosztja a kód nagy részét.
-
- Író a LibreOffice-ban
-
- Író az OpenOffice-ban
A különbség nyilvánvaló. Míg az OpenOffice Writer megjeleníti a teljes opciósáv a jobb oldalon, a LibreOffice képe jobban hasonlít ahhoz, amelyet a Microsoft Word-jében látunk. Alapértelmezés szerint így néznek ki, és a LibreOffice ugyanezzel a lehetőséggel rendelkezik. Ha az opciók közül aktiváljuk, akkor gyakorlatilag ugyanazok lennének.
Másrészt alapértelmezés szerint van egy valós idejű számlálónk a LibreOffice-ban, míg ezúttal az OpenOffice-ban lesz, ahol a funkció aktiválásához meg kell keresnünk a lehetőségeket. A LibreOffice is tartalmazza integrált irattartó vagy beágyazott, a Fájl / Tulajdonságok / Betűtípus menüpontból aktiválható opció. Ennek célja, hogy a dokumentum minden operációs rendszeren ugyanúgy nézzen ki. Ez az opció nem érhető el az OpenOffice-ban. Pont a LibreOffice számára.
Író az a példa, amelyet összehasonlításra választottunk. A lényeg az, hogy a különbségek minden alkalmazásban olyan kicsiek, hogy róluk beszélni időigényes és felesleges lenne.
Különböző típusú engedélyek
Az OpenOffice oldalsáv kódját a LibreOffice másolta és beépítette. Az Apache OpenOffice projekt a Apache licenc, míg a LibreOffice kettős licencet használ: LGPLv3 és MPL. Ez azt jelenti, hogy a LibreOffice átveheti az OpenOffice kódot, és beépítheti azt az irodai csomagjába, de nem fordítva.
Figyelembe véve, hogy a LibreOffice az többen és nagyobb közösségük fejlesztette ki, új lehetőségek és ötletek jelennek meg korábban a LibreOffice-ban. Az Ubuntu által választott irodai csomag számos lehetősége még nem érte el az OpenOffice-ot. Továbbá, ha az OpenOffice-nak van egy jó ötlete, a LibreOffice szinte azonnal és ugyanazzal a kóddal tudja megvalósítani azt, ami nem ellentétes a licenctípusokkal. Új pont a LibreOffice számára.
Melyik lehetőséget válassza?
Nos, ez mindenki döntése, de a LibreOffice-t jobban szeretem:
- A legnagyobb fejlesztői közösség.
- Licencelési problémák nélkül képesek megvalósítani az OpenOffice újdonságait.
- Gyakoribb frissítések.
- Alapértelmezés szerint az X-buntuban van telepítve.
Miért választaná az OpenOffice-ot? Nos, egyszer olvastam arról, hogy mi volt a nagyszerű néhány operációs rendszerben, köztük a Debian és az Ubuntu. A Debian egyik pozitív pontja, hogy az általa végrehajtott változtatások alacsonyabb sebességgel jönnek, mint az Ubuntuban, ami robusztusabb és általában megbízhatóbb operációs rendszert tesz, mint a Canonical által kifejlesztett. Ezt alkalmazhatnánk az OpenOffice-ra is: az, hogy hosszabb ideig tartanak az új dolgok elindításához, ezt biztosítja ami van, az mindig csiszoltabb lesz. A legrosszabb esetben találhatunk egy vagy néhány hibát, amelyek nagyon hamar megoldódnak.
Természetesen: ezt ne feledje le kell töltenünk webhelyéről, amihez más híres szoftverekkel, például a Google Chrome-hoz is közeink vagyunk. A Google böngészőhöz hasonlóan a hivatalos Ubuntu tárházakban is vannak nyílt forráskódú lehetőségek, a Chromium böngészők a legkönnyebben elérhető lehetőségek. De úgy gondolom, hogy a Chrome esete más, mert például sem a Chromium, sem a Google-on alapuló másik böngésző nem kompatibilis egyes bővítményekkel, például a Movistar Plus-szal.
Van egy lehetőség az OpenOffice-tól, mint például pattintós csomag, de csak fejlesztőknek. Figyelembe véve, hogy általában munkához használt szoftverekről van szó, nem javasolnám letöltést és telepítést nem fejlesztői felhasználóknak.
Figyelembe véve a cikkben említetteket: Mit kap: LibreOffice vagy OpenOffice?
Libreoffice az igazság
Nos, az az igazság, hogy az openoffice-szal kezdtem, de csak az volt, hogy bekerültem az oracle-be, és azonnal mentem a libreoffice-hoz, és ez az az alapcsomag, amelyet használok.
A LibreOffice meghaladta az elvárásaimat
Nagyon jó értékelés, nagyon köszönöm a megosztást és az információkat.
Csak az Open-et használtam, de miután elolvastam, megpróbálom a Libre-t
Nos, jó benyomásom van az Apache Alapítványról, így az OpenOffice mindig mindig naprakész, de a LibreOffice azért hasznos, mert jobb teljesítményt nyújt például makrókban, mint maga az MS Excel.
Mindezt akkor, amikor Macintosh gépemen .doc vagy .xls formátumban készített dokumentumokat kell használnom
Ezenkívül jó letölteni az alkalmazást a P2P-n keresztül
Tetszik mindkettő, valójában nagyon kényelmes dolgozni. Valójában mindkettő sokat segített nekem.
Az elolvasott információk után azt hiszem, maradok és kipróbálom a LibreOffice-t, köszönöm a hozzájárulást.
Személy szerint úgy gondolom, hogy a "gyalogos" felhasználó számára a különbségek szinte elhanyagolhatók. Egy másik dolog a szakértők és a fejlesztők, ami nem az én esetem. Szeretném azonban, ha a cikknek nagyobb hatása lenne az alapvető kérdésekre, például az ikonok elhelyezkedése, a változatosság és az opciók megkönnyítése ... stb.
Kétségtelen, hogy a LibreOffice kis különbségek hosszú utat mutatnak be.
Telepíthetők egyszerre?
Igen, mindkettőt telepítettem, és felváltva használom őket, bár a libreoffice jobb, kevesebb hibát tartalmaz, és azt mondom, hogy ez az openoffice-t részesíti előnyben.
Az openoffice-t preferálva (szerintem az esztétika és a könnyedség szempontjából) azt kell mondanom, hogy a libreoffice jobb kompatibilitási problémák esetén. Például a kar gyakorlati munkájával történt, hogy a virtuális óra közepén a tanár átadta a OneDrive szóval készített .docx-ját, és amikor nyitva nyitottam meg, olyan hibák voltak, mint például nem látni olyan tartalmat, amely egy dobozban voltak; azokat a kódokat kellett átmásolnom, hogy használhassam őket, így abban a pillanatban rájöttem, hogy az open-nek vannak olyan hibái, amelyek az akció pillanatában bonyolíthatják a dolgokat, ezért azt mondanám, hogy a libreoffice biztonságos játékot jelentene.
Valami felkeltette a figyelmemet, hogy az openoffice kevesebb ramot használ, mint ingyen, a különbség minimális: nyitott 25 MB és szabad 60 MB, több mint kétszerese. Bár csak megabájtok, rendszerhallgatóként ez a részlet hívja fel a figyelmemet
A Libreoffice, bár elméletileg a frissítések terén meghaladta az Openoffice-ot, egy másik cáfolhatatlan igazság az, hogy rendkívül nehéz lett, nem a csomag mérete, hanem a processzor és a RAM memóriaigénye szempontjából, ez problémát jelent, ha Linuxot hirdet a régi és / vagy kevés erőforrással rendelkező számítógépek, mivel bár az operációs rendszer csodálatosan működik, az illúzió akkor ér véget, ha a Libreoffice-ot egy közepesen nagy dokumentummal tölti be, és felizgatja, hogy megnézze, hogy az oldal megfordítása a Writer alkalmazásban fél másodpercet vesz igénybe, ez nem folyékony és azt a benyomást kelti, hogy bármelyik pillanatban az alkalmazás lefagy.
Amikor hosszú évekig dolgoztam az MS Windows környezetben, egészen 2020 elejéig, megpróbáltam elhagyni az Openoffice-t és végleg átállni a Libreoffice-ra, de ez lehetetlen volt.
Most a Linux Mint xfce használatával kipróbáltam a Libreoffice tevét, befejeztem az eltávolítását, majd telepítettem az Openoffice for Linux szoftvert, és bár zökkenőmentesen működött, rájöttem, hogy az Apache fiúk kiadják a Linux verzióit anélkül, hogy fáradnék, hogy teszteljem az említett környezetben. egy olyan érzés, hogy a Libreoffice és az Openoffice között megölik az Open Document szabványt.
A Libre Office sokkal barátságosabbnak tűnik, mint az Open Office.
Az igazság, hogy az OpenOffice kevesebbet nyom a gépeken, amelyeknek már vannak éveik.
A LibreOffice még futtatása is nehézkessé vált.
Húszezer alkalommal próbáltam átállni LibreOffice-ra a Windows-ban, de nekem ez kerül, bár látszólag ugyanazok a lehetőségeik vannak, de havi 7 euróért mindig a Microsoft 365 legújabb verziója és egy TB tárhelyem van, és amiért használja belföldön. swite nekem mindenem megmaradt; így a korábbi helyiségekkel nem tudom, mit tehetek, hogy ne fizessek 7 eurót x12.
Salu2
Használja az OpenOffice alkalmazást több évig, nagyszerű eredményekkel: Barátságos, kompatibilis és erősebb, mint a Micro Soft Office. Amit mindig hiányoltam, az az, hogy nincsenek olyan számítógépek, amelyekre a Linux valamilyen verziója lenne előre telepítve. Miért kell vásárolnom a Microsoft Windows rendszert, amikor számítógépet vásárolok? Jól kezeltem az Ubuntut.
A szövegszerkesztő programnak logikusnak kell lennie a szöveg kidolgozása és a képek stb. Kidolgozása során. és mindig rendelkeznie kell egy SETUP oldallal a betűtípusokkal, az oldal méretével, az oldal elrendezésével (az oszlopok száma az oldalon). A könyvkészítés során - Titel Cover, Back Cover és Masterpage beállításokra van szükség. Ezért tetszett az Adobe Page maker. Az MS Office most óriási problémákat mutat, ha egérrel dolgozik, és ez az Excelben is megtörténik. Az egérparancsok pontatlanok, nem engedelmeskednek, szavakat vágnak, ahol akarnak, és összességében fejtörést okoz a munka ezzel a programmal. A Fotók és a Fotófelirat beillesztése során is problémákat okoz. És ugyanezt megfigyeltem az Open Office-ban, amely véleményem szerint nem logikai program, az egér is őrült dolgokat csinál, vagy nem engedelmeskedik, és a fotók beillesztése nagy probléma. Most megvizsgálom, hogyan kezelik a Libre Office-t, vagy el kellene dobnom Open Office-ként. A Hope Libre Office jobb.