Linux Mint 13 Maya, a jelenleg elérhető legjobb Linux disztribúciók egyike, és egyedüli képes felállni Ubuntu amely a világ legtöbbet letöltött és telepített Linux disztribúciója.
Linux Mint 13 Maya azon alapul Ubuntu, és ez viszont be Debbian; ami a legjobban tetszik ebben a szenzációs operációs rendszerben, az a különböző asztali formátumok választása.
A Mint legújabb verziója a következőre épül: Ubuntu 12.04 és klasszikus változatában két különböző íróasztal közül választhatunk, társ y Fahéj, ezen felül természetesen az XCFE, a KDE és a Debian verzió választásának folytatása.
Különböző különbségek a különféle elérhető íróasztalok között
Cinnamon 1.4
Ez az íróasztal kínál nekünk a rendezői képesség lenyűgöző, mind az övé hatások mint az övék grafika részletesen gondoskodnak róla, annak is megvan a jellemzője egér gesztusok ettől sokkal kellemesebb lesz az élmény.
Cinnamon 1.4 Nagyobb teljesítményű berendezésekhez tervezték, jóllehet egészen jól gurul be Netbookok alacsonyabb műszaki előírásokkal.
Mate 1.2
Ezt az íróasztalt csapatoknak tervezték kevésbé hatékony, mint a netbookok, mind grafikája, mind effektjei a lehető legegyszerűbbek és könnyebbek, mivel az egyetlen dolog, amit a rendszer funkcionalitásának és könnyedségének kínálunk.
Megjelenése nagyon hasonlít a Gnome 2, Bár sokkal könnyebb ha lehetséges.
KDE
Az asztal KDE látványos és más dizájnt kínál nekünk, mint az ívben ismert íróasztal Gnome, ennek a típusú íróasztalnak sok követője van, bár én személy szerint inkább az A gnóm erősségei és gyengeségei 3. változatában.
Debian
Ez a verzió Linux Mint szánják Haladó felhasználók, és kezdő felhasználók számára nem ajánlott, mivel egyszerű telepítése igazi megpróbáltatássá válik.
Ha haladó felhasználó vagy a Linux rendszerek, biztos, hogy ez lesz a választásod.
XCFE
Ez az Asztal és a verziója Könnyebb Linux Mint messze a nagyon kevés erőforrással rendelkező csapatok felé irányul.
A verzió telepítéséhez szükséges minimális előírások XCFE azokra korlátozódnak 256 Mb RAM memória, 800 x 600 felbontás és körülbelül 4 Gb szabad merevlemez-terület.
Melyik verziót válassza?
Biztosan jobban szeretem a verziót Fahéj óta látványosság és teljesítmény Kiválóak, természetesen, hogy mind a személyes ízlésen, mind a számítógépen múlik, amelyre telepíteni fogja.
Több információ - Hogyan lehet megváltoztatni az Unity Desktop alkalmazást a gnome 3 számára
Letöltések - A Linux Mint hivatalos oldala
A debian kipróbálására vágyók nem félnek, szinte ugyanolyan egyszerűen telepíthető, mint az ubuntu-alapú verzió. Semmi kínzás.
Nem arról van szó, hogy bármitől félnék, csupán annyit akartam mondani, hogy a Debian nem biztos, hogy a legalkalmasabb kiadvány az új felhasználók számára.
Másrészt, ha Ön valamilyen tapasztalattal rendelkezik a Linux operációs rendszerekben, akkor minden kétséget kizáróan a Debian a létező legjobb terjesztő.
Legalább 4 éve használom a Linux Ubuntut. Otthon a Windows melletti partícióba telepítettem, váltogattuk, de a mai napig gyakorlatilag soha nem használjuk a Windows rendszert. Mindig Ubuntu (LTS 10.04-es verzióm van). Az egész család használja.
Munkám során az irodában egy nap kipróbáltam az Ubuntut (3 évvel ezelőtt), és kiszorítottam vele a Windows rendszert. A hálózat, amelyet az egész vállalat számára használunk, a Wine-val működik, mivel a Windows-ban is működik.
De ... .. amióta a Unity megjelent, az Ubuntuban soha nem tudtam megbarátkozni azzal az asztallal. Kipróbáltam, újra kipróbáltam, otthon (aztán újra visszatértem az Ubuntu 10.04 LTS-hez), munkahelyen, az irodában, és egyiket sem. Az igazság ezzel az íróasztallal bonyolította az életünket, minden értelem nélkül, csak azért, hogy modernebbnek tűnjön? Teljesen kényelmetlen, nehéz megtalálni az alkalmazást, lassabb, nehezebb.
De ... ... felfedeztem (tudtam, de még soha nem használtam) a LINUX MINT 13-at !!! MARVEL !!!
Ne törje a fejét az asztali számítógépek cseréjével az Ubuntu 12.04-ben. Ha gyorsaságot, egyszerűséget szeretne, mindent kézzel, egyetlen kattintással, a Mint13 a megoldás (én a Mate-et használom). Ezenkívül sok olyan extrát telepített már, amelyeket az Ubuntu nem.
Jelenleg a munkahelyemen használom, látványos, ugyanaz, a hálózati vállalat operációs rendszere, a Wine-val is csodálatosan működik.
Otthon folytatom az Ubuntu 10.04 LTS-t, ami nagyon jó.
hagyja abba a hülyeséget, hogy az ubuntu lehetővé teszi több asztali számítógép használatát, nem kényszeríti az egység használatára, és ez azt is mutatja, hogy nem tudja, miről beszél, mivel az egység óriási fejlődésen ment keresztül, és ma nagyon jól integrálódik a webalkalmazásokba
Sajnálom, ön szerint nonszensz, amit mondok, de az enyém csak egy vélemény volt, és mint ilyen, meg lehet osztani, vagy sem, vagy elfogadni, vagy sem.
Sajnos az látszik, hogy nincs iskolai végzettsége, és azt sem tudja, hogyan lehet véleményt cserélni.
Már nem lépek be ebbe a blogba, én már képzettebb emberekkel szoktam foglalkozni.
Azt sem, hogy ennyire fontos voltál xD
Néhány hónappal ezelőtt felfedeztem ezeket a számomra teljesen új operációs rendszereket! Mivel eszembe sem jutott volna elhagyni a barlangot WS… (Platon allegóriája), felfedezni és ismerni a megvásárolt "konzolokat" vagy "terminálokat". egyetemi kézikönyv, hogy alaposabban megértsem ... ... nagyon rögeszmés!), Különböző PC-kbe natívan telepítettem egy linuxot (mint ebben, itt is van egy SZÉP LINUX MINT DEBIAN, amely mindent egy Ferrari 12 henger folyékonyan kezel. siklani egy gyors német autópályán ... és igen, mit fogok csinálni, nekem van a legjobb ... Mit akarsz, mit tegyek! Eleinte nekem költségem volt megszokni a változást, de amit én nem találtam a kézikönyvben, megtaláltam azt a számtalan együttműködést, amely a weben található. Nem értek mindent! De mivel szeretem a társaságodat, ez minden utazást megkönnyíti. Mondom, hogy egy barátom, akinek volt problémái vannak a számítógépén, segítséget kért tőlem, volt XP-je (és nem játszott), tele nehézségekkel, mi és csak e-mailekhez és barátaival folytatott beszélgetésekhez használta. "Sarokba szorítottam" a merevlemez egy részét, a többiben pedig telepítettem egy Linuxot ..., hogy amikor csak akarja, felhívja! el fogja mondani, hogy még ebben is hálás vagyok ezeknek a SO-knak, ma őrülten szerelmes vagyok belém !, psss és bhue!
A legjobb az összesközül? Menta XFCE Light-tal ?? HAHAHAHAJAJAJAJAJAJAJ bocsásson meg, de nem tudok kitartani ...
[COMPAQ CQ2405LA, 1.8 GHz-es processzor, 1.75 GB RAM, 256 MB, ATI RADEON 2100 tesztelt]
Nos, kezdjük komolyan ... először is, nem tudom, hol szerzik a legjobbat és a legnagyobbat a debian közül, ha ez a disztribúció csak a bosszantó frissítő frissítéseinek chorreráját telepíti, amelyet még nem tett meg több mint TOTÁLISAN elromlik, lassúvá válik, instabillá válik, leáll és újraindul, mint 500 évvel később (túlzok, de nagyon igaz, hogy a leállítás és újraindítás ezen a disztribúcióon baromság), és ezt kritizálhatom, mert Lubuntu és minden az a * buntus, amely átment az ultra-szerény PC-n, 5 másodperc alatt kikapcsol, és 5 perc alatt kikapcsol, és ennek soha nem szabad.
Másodszor, az XFCE-vel rendelkező verziónak MINDEN NAGYAKNAK kell lennie, rengeteg HASZNÁLATLAN program van benne, csak azért, hogy összeadja azt a további 80 MB-ot, amellyel a hagyományos CD-k nem rendelkeznek, nem tudom, hogy a Harcsának van-e haszna. ha az XFCE-nek már van saját keresője (bár a Catfish tökéletes, akkor miért nem távolították el az XFCE keresőt?) Hasonlóképpen, nem tudom, miért van 2 képnézője, ha a Gthumb-tal van, ami a legteljesebb , elég, akkor miért hagyják el a Gnómot?, vagy megtehetik fordítva, eltávolíthatják a gThumb-ot és elhagyhatják a gnómot. Ugyanakkor mit fogok kezdeni Banshee-vel? ez a hiba lassú és unalmas, ha hanglejátszásról van szó, akkor csak merészeket tehetnének bele (ami LXDE-ben jön és varázslat). A Totem kivételével, mert nem érdemli meg, hogy rosszul bánjanak vele, jó multimédia lejátszó, találkoztam vele az Ubuntu 8.04-tel, de ha már van VLC, akkor miért hagyják el a Totemet? Ezen felül a VLC zenei könyvtárként szolgál, és fájllejátszóként még streameket is bocsát ki, és lehetővé teszi a YouTube-videók (csak az URL-lel) és DVD-k, sőt a Blu-Ray megtekintését is ...
És attól tartok, hogy fel kell használnom a haszontalan programok közé a Mint feltöltő kezelőjét és a hírhedt frissítőt, oké, nem azt mondom, hogy nem egyszerű és könnyen használható, de Bosszantó és lassú! Alapértelmezés szerint az ubuntu, mintmenu egész életéből származik. Nem tudom, mit csinál ott, ha később, amikor el akarom távolítani, az egyetlen dolog, amit elérek, hogy elrontja az XFCE menüt, és teljesen rendszertlenné válik (szerencsére Tudom, hogyan lehet ezt a menüfájllal kijavítani), a PulseAudio-t a többség jól ismeri, akik tudják, hogy ez nem hoz többet, mint a PROBLÉMÁK, bár valóban nem fáraszt el ...
Természetesen üdvözlöm az Audio / Video kodekek natív beillesztését, soha nem fogom tagadni, azt is tapsolom, hogy beépítették a tűzfal grafikus felületét, amely minden számítógépen elengedhetetlen.
Az XFCE tulajdonságával tudok beszélni, mert az ubuntu 7.10-es verziója óta használom, és a Lubuntu is átjutott ezen a számítógépen, a DEBIAN / UBUNTU-N ALAPÚ MINDEN FORGALMAZÁS KÖNNYEBB disztribúcióján, amelyet érdemes megnevezni LIGHT-nak, nem így ál -Linux Mint MATE utánzata.
Ami az instabilitást illeti, nem tagadom, ez az UBUNTU UGYANA FEJTÉSE, mióta telepítettem azt a durva frissítésfolyamot, 440 csomagot, problémákkal nem találkoztam! Arról nem is beszélve, hogy a / home telepítve van, hogy már elkészült és elkészült ..., mondhatnám, hogy ez a legjobb módja annak a hihetetlen félrevezető reklámnak a leírására, amelyet ennek a hírhedt XFCE asztali terméknek van, hogy ahelyett, hogy mindent fehéren zöldet hagyna, a borzalmas XFCE munkamenet jön a háttérben kék és néhány szörnyű panel GNOME ikonokkal, és semmi kényelmes nézegetés ... és mint említettem, ez a szörnyű leállítási probléma, és nem csak leállítás, hanem tovább is. Lubuntu-ban 5 másodpercig kapcsolja be a Grub-tól a teljes kihasználtságig, majd kapcsolja ki 5 másodpercig. Ezzel az XFCE-t ütött pénzverdével a Grubból több mint 1 és fél perc volt, és kikapcsolása fél perc, 30 másodperc, néha kevesebb, de soha nem kevesebb, mint 10 másodperc, hol van a könnyedség?
Nagyon jó megjegyzés. Tehát a legjobb megoldás (természetesen a Debian kivételével) a Lubuntu? Azt hiszem, ez egyike azon kevés disztribúcióknak, amelyeket nem használtam, és ha olyan gyors, mint mondja, akkor érdemes kipróbálni.
Jól van, ha valóban könnyű disztribúciókról van szó, akkor a Lubuntut ajánlom, azon kívül, hogy naprakész vagyok, a 12.04 verziót elég stabilnak találtam, még az openbox birtokában is testreszabható és jól szivattyúzható marad, nincs mit tenni a Lubuntuban nagyobb figyelemre és jobb fejlesztésre van szükséged
HASZNÁLOM az ubuntu 12.4-et, de jobb, a linux mint 13-as verzió stabilabb, de könnyebb, nem tudom, mi fogott meg, soha nem csoda, 2017-ig van támogatása
Telepíthetem egy 4 GHz-es Mac powerbook G1.33-re és 512 MB RAM-ra? mi újság?