Mint jól tudod, néhány nappal ezelőtt a Ubuntu, Ritka Ringtail És mivel manapság kötelesség, megmutatjuk, mit lehet és mit nem lehet megtenni, milyen lehetőségeket kínál és mi nem; mindent, hogy tiszta véleményed legyen és tudd, hogyan kell jól választani, ami az egyik alapelv Open Source: szabad tudás, szabad választás. Ma hozok neked egyfajta Kritika körülbelül az egyik az Ubuntu ízei: Lubuntu 13.04.
Vizsgálati pad
A virtuális gépen elvégeztem a teszteket VirtualBox Amihez alacsony erőforrásokat rendeltem anélkül, hogy rendkívül alacsony lennék, figyelembe véve azt, amit véleményem szerint egy számítógép négy vagy hat évvel ezelőtti. Ehhez hozzárendeltem egy 10 Gb-os merevlemezt, tudom, hogy több mint 10 éve kínálnak nagyobb lemezeket, de nem akartam jobb gépet gyártani, mint az enyém, mint Ram esetében, néhányan 512 Mb, processzormag, hang, hálózat, usb….
Ubuntu 13.04
A telepítési idő, valamint a reakció és a működési idő nagyon jó volt, bár sokkal lassabb volt, mint Ubuntu, nem kellett sokáig telepíteni. Bár valami elakadt a telepítés utolsó pontjában, az újraindítás, amely arra kényszerített minket, hogy manuálisan indítsuk újra.
El telepített szoftver talán ez az, amely a legtöbb vitát kínálja nekem, mivel úgy gondolom, hogy a megbélyegzés megpróbálja megjelölni ezt az Ubuntu ízt, a könnyedség, nem felelnek meg az általuk telepített szoftvereknek. Ami irodai csomag, Lubuntu 13.04 hordozza AbiWord mellett gnumeric, nagyon hasznos megoldás, amely nagyon kevés erőforrást emészt fel. Ha jól emlékszem, rendelkezik Bizonyít, egy dokumentumnézegető, amely valószínűleg nehéz terjesztésre, de képességei nem csak a telepítés szükségességét igazolják Ubuntu 13.04. Ami a multimédiát illeti, azt használják Gnome Player és merész, jó programok, nincs több mondanivaló. Másrészt, ami a hálózatot illeti, ennek a verziónak a csapata, Ubuntu 13.04 szar sokat, használd Króm, egy túl nehéz és erőforrásigényes böngésző, amely természetesen nem felel meg az ebben a disztribúcióban keresetteknek, az elavult berendezések könnyű művelete. Én személy szerint telepítettem volna Midori, egy könnyű böngésző, amely értelmezi a Html5 és azt hiszem, hogy több mint elég, nincs flashje, de ez egy technológia, amelyet ki kell küszöbölni a webes világban, ezért nem látom elengedhetetlennek.
A másik gaff, amit ezzel a disztribúcióval látok, az, hogy létrehoztak egy Lubuntu Szoftverközpont. Ennek a központnak meglehetősen könnyű programokkal rendelkező tárházai vannak, amelyek nagyon jól alkalmazkodnak a kezdő felhasználókhoz, de mély ellentmondásokba keveredik, feleslegessé válik, ha figyelembe vesszük, hogy telepítette is Synaptic y GDebi, plusz a terminál; vagyis három kezelőnk van, hogy ugyanazt tegye, ami mindig kevesebb lesz, mint a terminál használata.
És ha már az újoncokról beszélünk, akkor az íróasztalt használja Ubuntu 13.04 a híres LXDE, egy meglehetősen funkcionális és nagyon könnyű asztali számítógép, ezért nincs gondunk elmondani, bár időhiány miatt nem tudtuk ellenőrizni, hogy ez lehetővé teszi-e az ablakkezelő könnyebbre cserélését.
Következtetések
Valójában ez a disztribúció őszinte véleményem szerint a kezdőkre összpontosító disztribúcióvá válik, ahelyett, hogy kevés erőforrással telepítenék őket a számítógépekre. Az első verziókban telepítve volt Króm mert kijelentették, hogy nagyon könnyű, ésszerű és logikus, de a moviola ezen a pontján, ahol ismert, hogy Króm még nehezebb, mint a Firefox vagy az Opera, ez ütközik a fényeloszlás filozófiájával, és természetesen olyan számítógépekkel működik, amelyek 256 Ram rossz ízlésű poén. Ahhoz, hogy kényelmesen és akadálymentesen működjön, a felszerelésnek közöttük kell lennie 300 és 512 Mb ram. Remélem, hogy a következő verziókban megváltoztatják az irányt, és sokkal könnyebb terjesztésűek lesznek, mint most.
Próbálta már valaki? Mit gondolsz róla? Egyetértesz velem?
Több információ - Az LXDE és XFCE asztali számítógépek telepítése az Ubuntuban, Synaptic, egy Debianite-kezelő az Ubuntu-ban, A deb csomagok gyors és egyszerű telepítése, Evince, az Adobe alternatív olvasója,
egyszer egy 512-es Thinkpadra telepítettem, és remekül működött, nagyon sima és soha nem fagy le. Már egy ideje lemondtam róla, de nagyon tetszett. Az idősebb csapatok másik alternatívája a Crunchbang
Mindennap használom, és úgy gondolom, hogy elemzése nem lehet felszínesebb és üresebb. Őszintén szólva számomra szuverén bolondnak tűnik egy olyan elemzés vizsgálata, amelybe a programokat telepítik, és nem a rendszer általános teljesítményére.
Nagyszerű terjesztés nemcsak a kevés erőforrással rendelkező csapatok számára, hanem azok számára is, akik túlterhelt asztal nélkül kívánják élvezni az Ubuntu előnyeit (Xfce, KDE, Unity, Gnome ...). Az Openbox teljesen konfigurálható, az lxpanel pedig nagyon intuitív.
Köszönöm a véleményét. Az ötlet az volt, hogy felszínessé tegye a későbbi elmélyülést ezzel a terjesztéssel. Ami az Openboxot és az Lxde-t illeti, egyetértek veled, de ha jól vagy, kritikám nem ezekkel a programokkal kapcsolatos, hanem a csapat más, nehezebb programok bevezetésére vonatkozó döntésével. A számítógépén csodálatosan működik, de ugyanúgy egy másik számítógépen, 64 MB RAM-mal kevesebb, a navigáció nem lehetséges, ezt értem kritikán. Ennek ellenére köszönöm a véleményét.
Helló, a Lubuntu-t a béta verzió óta használom egy régi (kb. 10 éves) számítógépen, 512 Mb RAM-mal és 30 Gb merevlemezzel.
A böngészőkkel kapcsolatban igazuk volt. Nem hiba a Chromium felvétele. A Firefox hihetetlenül lassú az oldalak renderelésénél. Használhatatlan. Tudom, mert jobban szeretem a Firefoxot, és amikor telepítettem, csalódtam. Telepítettem a dwb-t is, és bizonyos oldalak látogatásakor elakad.
Telepítettem a FirefoxOS szimulátort, az is használhatatlan volt. Ennek tulajdonítom az OpenGL böngésző általi használatát. A múltkori grafikus kártyák nem olyanok, mint most.
Régi felszereléssel vitorlázni, attól tartok, nem kellemes élmény. A legtöbb weboldal nagyon rendetlen. Egyszerű görgetéssel az oldal nagyon lassan mozog. A videók megtekintéséhez sokkal inkább le kell tölteni, majd meg kell nyitni a VLC segítségével. Attól tartok, hogy a weboldalak kialakítása több csapatot is elavulttá tesz.
Megváltoztattam az Abiword szót LibreOffice-ra, amely bár nem tűnik tűnõnek, kevés erõforrást emészt fel és megfelelõen mûködhet.
A grafikus környezet tetszés szerint megváltoztatható, sőt az xcompmgr-t is felvettem, hogy kiküszöböljem az ablak újrarajzolásakor megmaradó bosszantó hézagokat (a múltkori grafikus kártyák nem olyanok, mint a mostaniak).
Az üdvözlő
Helló Selairi, amikor azt a kritikát fogalmaztam meg, hogy nem éppen a Chromium Firefox-ra cseréjére hivatkoztam, azt is gondolom, hogy rosszabb lenne, de vannak más lehetőségek is, mint például a Midori és a Chromium villák, amelyek sokkal könnyebbek és kivételekkel ugyanazokat az előnyöket kínálják , például, hogy a Libreoffice-ot egyszerre használhatja a böngészővel. Mint korábban említettem, ez egy felszínes elemzés, később a lehető legmélyebben elvégezzük az eloszlás és a megoldások mélyebb tesztelését, valamint a disztró testreszabását. Maradjon velünk.
A böngésző használata a LibreOffice-szal 512 Mb RAM-mal rendelkező számítógépen? Megteheti, szokásosan csinálom. Meglepő, hogy a Linux milyen kevés RAM-ot használ. Hacsak nem kezd virtuális gépeket futtatni.
Kipróbáltam a Midori-t és a Chromiumot, és kitartok a Chromium mellett. Bár mindkettő a Webkit használja motorként, más tényezőket is tanulmányozni kell.
A régi számítógép korlátai a processzor sebessége, a grafikus kártya, a Wi-Fi verzió, a RAM, ...
Rossz ötlet virtuális gépeket használni a vékony elosztások teszteléséhez, mert ha az igazi gépnek jó processzora van, akkor a virtuális gép akkor is repül, ha leengedi a RAM-ot. Ezután egy igazi csapathoz megy, és megtudja, hogy nem nézhet meg egy szomorú Youtube-videót.
Talán érdemes összehasonlításban tájékozódnia a cikkében. Indítson el egy Lubuntu és Ubuntu alkalmazást, és hasonlítsa össze a felhasznált RAM mennyiségét, az indítási és leállítási időket, az elfoglalt merevlemezt, indítson el egy 3D-s játékot, és nézze meg az FPS-t ...
Ezeket az elemzéseket elvégezzük, amelyeket Ön a későbbi bejegyzésekben javasol, de most egy sor bevezető bejegyzést teszünk közzé. Ami a Chromiumot illeti, mondd el, hogy mint böngésző tetszik nekem, de ez egy olyan böngésző, amely sok folyamatot indít el a háttérben, mindegyik az erőforrások arányával, és a napi böngészés során talán nem is sokat fogyaszt, de ha megnyitod néhány fül ez lesz Nagyon nehéz lesz, de nagyon nehéz, mint a Firefox. De gyerünk, az a véleményem, ha már régóta együtt vagy a Lubuntuval elvarázsolva, tökéletesen.
Ami a virtuális gépet illeti, igaz, hogy nem ad valós adatokat, például a cpu vagy a wifi befolyását. És a teljesítmény általában sokkal magasabb, de az első elemzés megírásakor és elkészítésekor már megvolt.
Köszönjük, hogy elolvasott minket, és hogy fárasztotta magát véleményének elmondására, kevesen teszik. És arra kérlek benneteket, hogy folytassátok itt, mert ha tehetem, a héten közzéteszem az erős elemzést. Minden jót.
A netbookomon írok neked lubromtu krómból, nyitott terminállal és az egyetem intranetével. Körülbelül 400 MB ramot költenek. A Midorival valójában csökkentenénk ezeket az értékeket, de a rendszer általános teljesítménye, ami számít, kiváló. A programokat mindig megváltoztathatja.
Ugyanez egy nagyon régi dolog esetében jobb neked Slitaz vagy valami hasonló, ami 50 MB ramot fogyaszt, de például netbookokhoz és számítógépekhez, amelyek 512 (akár 256 MB) ramot is tartalmaznak, számomra ideális disztribúció
Teljesen egyetértek veled, jorgecrce, amikor ezt a bejegyzést elkészítem, nagyon felszínes képet adok, a disztribúció általános teljesítményével, nem veszek részt, mert nincsenek adataim, sem támogatni, sem kritizálni. Remélem, hogy építő jellegű kritikám a fejlesztői csapatot illeti. Üdvözlet és köszönet, hogy elolvastál minket.
A béta óta is használom a lubuntut, és ez természetesen a legjobb dolog, amivel bekerülhet egy olyan asus eeepc 901-be, mint az enyém. Olyan kiegyensúlyozott és gyors disztribúció (alapvetően ez egy LXDE-s Ubuntu), amelyet ma minden számítógépemre telepítek, mert számomra a prioritás a teljesítmény és a sebesség. Általában tervezőprogramokkal (gimp, inkscape stb.) Dolgozom nyitott böngészővel (chromium), máskor pedig libreoffice-mal, és ez mindig tökéletesen viselkedik egy ram gigával, amit nem mondhatok el a grafikákkal, animációkkal megterhelt szokásos verziókról és olyan dolgok, amelyek végül lassabbá teszik mindennapi munkáját. Tapasztalataim szerint a króm a leggyorsabb böngésző a szükséges funkciókkal. Súlyosabb, mert minden fülre elindít egy folyamatot, majd a nem szükséges fülek bezárásán múlik ... Most az abiword mindig rossz ízű poénnak tűnt. Csak vészhelyzet esetén használják az apanó készítéséhez, de normál használatra olyan burgonya, amely nem is tartja be az odf szabványt, mivel módosítja a dokumentumokat ... mintha szó vagy rosszabb lenne ...
Köszönöm a véleményét. Természetesen kemény kritikákat fogalmaz meg Abiword iránt, durva, de szerintem szükségesnek is. Üdvözlet és köszönet.
Minimalista szoftverrajongó vagyok. Tetszik, hogy a programok a lehető leghatékonyabban csinálják, amit meg kell tenniük. Nagy szószólója voltam az Abiword-nek ... Amíg nem használtam fel a mindennapi munkámhoz, az eredmény az lett:
-Véletlenszerű váratlan bezárások (ritka)
-Ez nem tartja tiszteletben a LibreOffice (bármely verzió) vagy az OpenOffice által létrehozott ODF formátumot.
-Rosszabban értelmezi az MS Office formátumot, mint a LibreOffice.
-Súlyos problémák az objektumok elhelyezésével (soha nem értettem meg, hogyan működik, mert még ha sikerül is elhelyeznie egy képet egy bizonyos helyen, akkor elmenti a fájlt, és amikor újra megnyitja, néha helytelenül jelenik meg) . Ez nem számít, hogy az .abw vagy .odt formátumban van-e mentve
Mindezek ellenére és annak ellenére, hogy több lehetőséget is megadtam neki (a Lubuntu disztribúció több változatában), ma először az eltávolítom, és a gnumeric-et (egyszerűen nem használom, mert ha telepítem a Libreoffice-t, nincs rá szükség).
Minden egyéb szempontból a Lubuntu a legjobb disztró. Ez a számítógép, amelyről ma írok, egy HP TC1100 tábla PC, amely csak 512 MB RAM-mal rendelkezik, és tökéletesen mozgatja a Chromiumot, miközben az Inkscape és a Gimp egyszerre nyílik meg ... (igen, a nyolcadik fülről jobb, ha bezárul fülek ...) Egyébként ez a weboldal töltötte be a leghosszabb ideig ...
Az üdvözlő
Elnézést Felipe, mert rossz benyomást tettem. Ami az Abiword-t illeti, veled vagyok és a minimalista szoftverrel is. Úgy gondolom, hogy az Abiword-nek nagyon sok lehetősége volt és van, és a fejlesztői közösség elfeledkezik róla. És mindezek eredménye, amit most említettél. Én személy szerint ugyanezt teszem, amikor olyan disztribúciókat telepítek, amelyek alapértelmezés szerint Abiword-t tartalmaznak. Egyébként tudomásul veszem a weboldalt, ha megoldható. Köszönöm.
Nem értettem félre, egyszerűen minősíteni akartam kritikáimat, hogy az újraolvasásukkal inkább "sávnak" számítanak, mint amivel érveltek ... A web sajátos hibája lehet a hálózatomnak, mivel ma gond nélkül megterhelt ( Nem látom, hogy nehéz tartalommal lenne betöltve, de igen, külső kérések, amelyek néha elakadnak, és nem engedik, hogy a többi dolog várakozási sora folyjon).
Másrészt sajnálattal értesítek mindenkit arról, hogy a Lubuntu NEM MŰKÖDIK a HP TC1100 táblaszámítógépemen (amely másrészt akár a Windows 8-at is támogatja, amennyiben legalább 1 gig RAM-ot tesz be), miért nem a kernel " pae ". Milyen csalódásom van ... Biztos vagyok benne, hogy lesz megoldása, de nem találtam a Lubuntu weboldalán, és nem tudom, hogy az "alternatív" rendelkezik-e ezzel a funkcióval a kernelben, vagy sem ....
Ami a webet illeti, mondd el neked, és már közzétették, hogy konzultáltam a műszaki berendezéssel, és azt mondják, hogy a lassú betöltés főként a disqustól függ, ha problémái vannak, akkor a weboldalunk betöltésére idő kell. A Lubuntuval kapcsolatban azt látom, hogy a kernelt frissítették, és problémái vannak a számítógépével, ha még nem törölt semmit, akkor megteheti, hogy betölti az előző kernelt a grubba. A grub az első képernyő, amelynek menüjével választhat a Lubuntu, a Memtest stb. Között. Próbáljon meg minden opciót megtekinteni, (most már nem emlékszem, hogyan kell csinálni, de alul megadom), és válassza a Jelenleg a legrégebbi verzió. Neked működnie kell, de a következő frissítés során biztosan újra megtörténik veled. Remélem, segít. Üdvözlet, és ne habozzon kommentálni.
Köszönöm a segítséget.
Az történik, hogy egy régi kernel új verzióba történő telepítése nem tartja kényelmesnek ... Láttam, hogy az egyetlen lehetőség az úgynevezett "hamis pae" telepítése ...
Ehelyett azt hiszem, alternatívát próbálok kiindulni, a pontevedrai honfitársaimmal kezdem, akiknek a Debian és az LXDE "Minino" alapú disztrója van, ami nagyon jól néz ki. Minden jót
Nagyon megnehezítitek a Pussycat és a Lubuntu javítások között, és kétségbe vonjátok (esetleg Pussycat-ra mennék), de hé, azt javaslom, hogy ne változtassam meg a kernelt. Az Ubuntu legújabb verzióiban a régi kerneleket nem törlik, de leállítják a betöltést. Az én módszeremmel a rendszer nem távolítja el az aktuális verziót, hanem az új kernel betöltése helyett folytatja az előző kernel betöltését, a rendszer tökéletesen működik az egyetlen az új kernel fejlesztése nélkül, de néha ez nem jelentős. Egyébként, mint mondtam, a Pussycat nagyon jó projekt, valószínűleg jó, ha egy cikknél elgondolkodunk rajta. Üdvözlet, és mondja el nekünk.