LXQt az LXDE és a Lubuntu jövője?

LXQt íróasztal

A hét folyamán a LXQt egy új asztal, amely egyesíti az LXDE filozófiát a QT könyvtárakkal, az olyan asztali számítógépekben használt könyvtárak, mint a KDE, de amelyek eddig nem a könnyű asztalt használták, mivel az LXDE a GTK 2 könyvtárakat használja. Mint mondtuk, az LXQt ugyanazt a filozófiát használja, mint az LXDE, ez a LXDE, bár nem igazán tudjuk, hogy az LXQt lesz-e az LXDE jövője, vagy sem.

Ebben az esetben az LXQt helyett az OpenBox projekt, amit használ, az asztali ablakkezelőt használja borotva-qt, egy nagyon könnyű íróasztal, amely sokat adott, és úgy tűnik, hogy még mindig hozzá kell járulnia számos projekthez. Az ablakkezelő mellett az LXQt azokat a modulokat vagy programokat használja, amelyeket az LXDE számára hoztak létre LXTerminal, LXApperance, LXMusic stb.

Miért LXQt és nem LXDE?

Mint minden projekt, a dolgok is mindig jól néznek ki, amikor erről beszélünk, de további bizonyítékokra van szükség. Ezt biztosan a fejlesztők gondolták és úgy döntöttek, hogy teszteket adnak, amelyeket virtuális gépen hajtottak végre. Tehát az OpenBox körülbelül 58 Mb RAM-ot foglal el; Az Xfce, a legkönnyebb asztali gépek egyike, körülbelül 89 MB ramot foglal el. Az OpenBoxszal ellátott Lxde körülbelül 78 MB, az LXQt pedig körülbelül 95 MB ramot foglal el. Tudom, hogy ezen eredmények összehasonlítása logikátlannak tűnik, hogy az LXQt könnyebb, mint az LXDE, de ez az utolsó asztal a lejáró GTK 2 könyvtárakat használja, és a GTK 3 könyvtárakkal a fogyasztás nemcsak más, de hihetetlenül aránytalan is, ezért úgy tűnik, hogy a Qt alternatívája tűnik a leglogikusabbnak.

Hogyan tesztelhetjük az LXQt Ubuntuban?

Ennek az új asztalnak a teszteléséhez első lépésként meg kell nyitnunk egy terminált, és be kell írnunk:

sudo add-apt-repository ppa: lubuntu-dev / lubuntu-daily

sudo apt-get update

sudo apt-get install lxqt

Ha már telepítve van az Lxde vagy telepítettük a Lubuntut, valószínűleg az történik velünk, hogy az egész asztalt frissítik, mivel ugyanaz a fejlesztői csapat, még akkor is, vigyázni kell rá, és ha van egy produkciós csapatunk, akkor jobb, ha nem csináljuk, mivel még mindig kísérleti jellegű. Ennek ellenére, ha teheti, érdemes kipróbálni Nem gondolod?


A cikk tartalma betartja a szerkesztői etika. A hiba bejelentéséhez kattintson a gombra itt.

7 hozzászólás, hagyd a tiedet

Hagyja megjegyzését

E-mail címed nem kerül nyilvánosságra.

*

*

  1. Az adatokért felelős: Miguel Ángel Gatón
  2. Az adatok célja: A SPAM ellenőrzése, a megjegyzések kezelése.
  3. Legitimáció: Az Ön beleegyezése
  4. Az adatok közlése: Az adatokat csak jogi kötelezettség alapján továbbítjuk harmadik felekkel.
  5. Adattárolás: Az Occentus Networks (EU) által üzemeltetett adatbázis
  6. Jogok: Bármikor korlátozhatja, helyreállíthatja és törölheti adatait.

  1.   Carles dijo

    Úgy értem, majdnem 20 MB-tal több ram fogyasztás ment fel

  2.   Stan dijo

    @carles, de az LXDE nem rendelkezik megfelelő memóriakezeléssel, ami nehezebbé teszi az LXQT-nél. M'kay?
    De nem tudom, a nagyon furcsa asztalt is látom a most Lubuntu D-vel:

  3.   leillo1975 dijo

    A teljesítményt nem hasonlítják össze a RAM fogyasztásával. Több RAM-ot fogyaszthat, de jobban mozoghat. Ezen kívül nagyon köszönöm, hogy sok dolgot tisztázott az LXDE-vel és az LXQT-vel kapcsolatban. Néhány különbséget nem igazán értettem.

  4.   juan dijo

    Mi a helyzet a stabilitással és a sebességgel?

  5.   Joseph Ramon Marcano dijo

    Helló. Kiváló információ. De számomra úgy tűnik, hogy ez a mondat rosszul van megfogalmazva: "logikátlannak tűnik, hogy az LXQt könnyebb, mint az LXDE" a következőképpen hangzik: "logikátlannak tűnik, hogy az LXQt nehezebb, mint az LXDE". És ezt úgy mondom, hogy követem az egyes asztali és ablakkezelők összehasonlításait.

  6.   Roberto dijo

    több mint rammemória, a mikroprocesszor használata miatt kellene aggódnia. sokan azt hiszik, hogy mindig a ram memória fogyasztásával mérik, és nem. nem minden ram memória, a mikroprocesszor használatával is foglalkozni kell, hogy valóban könnyű-e és hatékony-e.

    1.    törött keret dijo

      Pontos. egy notebookban az effektusok, animációk és egyebek több erőforrást, több akkumulátort használnak.
      a fontos a hatékony processzorhasználat a hosszú akkumulátor-élettartam érdekében.