macOS Sierra vs. Ubuntu 16.04: Melyik operációs rendszer jobb?

Igen, tudjuk, az összehasonlítás gyűlöletkeltő, de soha nem fogják abbahagyni. Tavaly áprilisban a Canonical kiadta asztali operációs rendszerének legújabb LTS verzióját, Ubuntu 16.04, vagy ami ugyanaz, a legújabb verzió több mint 9 hónapos támogatással. Ebben a hónapban az Apple kiadta az első verziót a nevének megváltoztatásával, MacOS Sierra. Melyik operációs rendszer a jobb? Soha nem fogunk egyetérteni a válaszban, de ebben a cikkben megpróbáljuk felmérni a két operációs rendszer előnyeit és hátrányait, hogy megpróbáljunk győztest találni.

A kezdés előtt tisztáznom kell, hogy bár lesz néhány kevésbé szubjektív pont, az ebben a cikkben leírtak a szerző benyomásainak figyelembevételével készültek. Sosem állítom, hogy egyetlen bíró vagyok, aki képes átadni a győztes övét a két operációs rendszer egyikének. Igen valóban, Amint telepítem, megpróbálok mindkét rendszerre koncentrálni. Azt is szeretném mondani, hogy azért használtuk az áprilisban kiadott verziót, mert nagyobb támogatottsággal rendelkezik, és alapvetően szinte pontosan megfelel az Ubuntu 16.10-nek. Menjünk az összehasonlítással.

A macOS Sierra és az Ubuntu 16.04 megosztja a korábbi verziók nagy részét

Tavaly februárban írtam hasonló bejegyzést, de ez alkalomból kicsit fentebb szóltunk Ubuntu vs. Mac elég általános értelemben. A macOS Sierra és az Ubuntu 16.04 egyaránt sokat ossz meg a korábbi verziókból, ezért néhány ponton nem fogok túl sokat nyújtani.

Tervezés

Ez kétségtelenül a legszubjektívebb pont. Mint tudni fogod, ha elolvastál bármikor, soha nem mondtam és nem is fogom ezt mondani Egység legyen kedvem szerint grafikus környezet. Számomra nagyon egyszerűnek tűnik, de a szó rossz értelmében, és ez az egyszerűség azt az érzést kelti bennem, hogy a rendszer nehéz, bár ez nem azt jelenti, hogy lassabban működik, mint a macOS.

Másrészt a macOS Sierra a korábbi verziókhoz hasonlóan rendelkezik egy sokkal körültekintőbb tervezés amelyben láthatja, hogy minden részletre összpontosítottak, ezért ez a pont világos nekem.

győztes:macOS Sierra.

Könnyű használat

A februárban közzétett bejegyzésemben azt mondtam, hogy a Mac és a Linux operációs rendszerek között egyaránt fennáll a kapcsolat, de ez személyes érzés volt. Bár azt mondtam, hogy a cikkben leírtak nagy része szubjektív lesz, Nem hagyhatom figyelmen kívül az ismerősök észrevételeit akik mindkét operációs rendszert használták, és valami olyasmit mondtak nekem, hogy "A Linux geekeknek való", abban az értelemben, hogy csak a legtöbbet geeks tehetünk vele valamit. Nem értek egyet, de mint mondtam, nem hagyhatom figyelmen kívül azt, amit az átlagfelhasználó látszólag érez az Ubuntu használata során.

Természetesen ezen a ponton szeretnék megjegyzést fűzni valamihez, amit nem értek az Apple ilyen rossz megvalósításához: a osztott képernyő. Amellett, hogy csak két részre oszthatja, a képernyőt ketté kell osztani, az ablak maximalizálásához kattintson és tartsa lenyomva a gombot. Ha ez megtörtént, választhatunk egy másik ablakot a képernyő másik oldalára, de nem lesz lehetőségünk a képernyő fele méretű ablakra, ha nem teszünk mellé másikat, kivéve, ha természetesen a méretet kézzel szerkesztjük.

győztes:macOS Sierra.

funkciók

Ahogy a bejegyzés elején mondtam, ebben az új összehasonlításban csak arról beszélek, hogy milyenek a rendszerek a tiszta telepítés során. Itt a kritika ernyőjét is fel kell tennem, de úgy gondolom, hogy a macOS Sierra ismét nyer, és azért teszi, mert tartalmaz egy halom szerszám amelyet bármely felhasználó a szoftver ismerete nélkül használhat ki. Ahogy a maga korában mondtam, az Preview egy képnézegető, amely lehetővé teszi számunkra a szerkesztést is, bár meglehetősen alapos módon. Másrészt az Ubuntu 16.04, a korábbi verziókhoz hasonlóan, nem kínál számunkra gyors és intuitív módot több kép átméretezésére, amelyek új felhasználó esetén kétségbeeshetnek. Ezt példaként kommentálom.

A macOS Sierra érdekes hírekkel is jár, mint pl Siri virtuális asszisztens vagy az univerzális vágólapra. A Sirivel gyakorlatilag bármit megkérhetünk, és a Mac meg fogja tenni. Az univerzális vágólap az Apple ökoszisztémájának része, és lehetővé teszi számunkra, hogy lemásoljunk valamit az egyik Mac-re, és a másikra használjuk anélkül, hogy további lépéseket kellene tennünk.

És mivel az ökoszisztémáról beszélünk, meg kell említenünk más funkciókat is, például:

• Oldja fel Mac számítógépét az Apple Watch segítségével.
• Apple Pay az interneten.
• iCloud, amely lehetővé teszi számunkra, hogy a Dokumentumok mappánk a felhőben legyen.

Ezen a ponton nem fogom az ökoszisztémát a macOS részének tekinteni, de úgy gondolom, hogy egy új telepítéssel az Apple ismét nyer.

győztes:macOS Sierra

Teljesítmény és stabilitás

Itt kezdődik a linuxok jó dolgai. Ezt a két pontot összeraktam, mert hiszek abban is, hogy van közös nyertes, de ezek egyenként számítanak. Itt két dolgot tehetünk: beszélhetünk az érzéseinkről, amikor operációs rendszert használunk, vagy adatokat szolgáltatunk, vagyis referenciaértékek. Amit meg fogok tenni, az egy kicsit mindkettőből lesz.

Bár szeretem a macOS-t is, el kell ismernem, hogy amikor az Ubuntu 16.04-et vagy bármely korábbi verziót használom, úgy érzem, hogy minden zökkenőmentesebb. Nem azt mondom, hogy a macOS rosszul megy, hanem Az Ubuntu minden gyorsabban működik, még ha nem is sokkal. Ez a teljesítmény szempontjából. A stabilitás tekintetében azt is mondhatom, hogy többet látok a macOS-ban korábban "strandlabdának" nevezett dolgokban, mint valami hasonló problémát az Ubuntuban. Azt mondta, alatta vannak a benchmarkok.

Ezek a referenciaértékek egy tiszta telepítés eredményeként jöttek létre két hasonló számítógépen, mind az Apple-től, mind pedig az eredményeket michael larabel.

Bár Michael diplomatának tűnik, és azt mondja, hogy az eredmények egyenletesek, úgy gondolom, hogy itt egyértelmű nyertes van.

győztes: Ubuntu 16.04 (x2)

Hol lehet mindegyiket telepíteni

Ezen a ponton szerintem van egy nagyon egyértelmű győztes is. Bár néhány számítógépre telepítheti a macOS Sierrát is, az az igazság, hogy hivatalosan nem az. Valójában, A macOS Sierra nem telepíthető 2009 közepénél régebbi Apple számítógépekre, és az Apple nem törődik azzal, hogy tudják-e fizetőképesen mozgatni, vagy sem.

Másrészt van egy Ubuntu 16.04, amelyet még mindig kiadtak 32 bites verzió, a ma már szükséges 64 bit mellett. Bár nem ajánlom, mert a teljesítmény sokkal alacsonyabb lehet, és azt javaslom, hogy telepítsen könnyebb disztribúciót alacsony erőforrású számítógépekre.

győztes: Ubuntu 16.04.

ár

Ez nekem is fontosnak tűnik. Bár mindkét operációs rendszer ingyenes, nem ugyanannyiba kerül az Ubuntu 16.04 használata, mint a macOS Sierra. Hivatalosan a legolcsóbb számítógép, amelyen a macOS Sierra használható, a Mac mini amelynek ára 549 euró, és mindannyian tudjuk, hogy a "mini" szóval rendelkező csapatra nem jellemző a hatalma. Ha egy meglehetősen tisztességes számítógépen akarjuk használni a macOS Sierrát, akkor több mint 1.000 eurót kell elköltenünk.

Másrészt megvan a Canonical operációs rendszer. Használhatjuk gyakorlatilag bármilyen számítógép a világon, és bár még egyszer mondom, hogy nem ajánlanám, tökéletesen telepíthető olyan kis számítógépekbe, amelyek ára 200 euró körül van.

győztes: Ubuntu 16.04.

Következtetés

Mint a bejegyzés elején mondtam, az összehasonlítás gyűlöletkeltő, és soha nem fogunk megállapodásra jutni. Emiatt a legjobb dolog a pontok száma és ennek eredményeként azt kapnánk, hogy az Ubuntu 16.04 jobb operációs rendszer, mint a macOS Sierra, szűk 4-től 3-ig. Egyetért-e ezzel az értékeléssel?