Ne üsse meg, én Ubuntu vagyok!

olvasás Ubuntu élet, Megtalálom ezt az eredetileg az Operative Systemz Comics-ban megjelent cikket, amellyel egyetértek a legtöbbben, amit a szerző kifejez, jónak gondoltam megosztani, ezért alább beillesztem a tartalmát.

Ez a bejegyzés egyike azon sokaknak, amelyek az Ubuntu-ról beszélnek. Talán nem
legszívesebben beszéljek, de elmondhatom a véleményemet. Hivatalosan
Ugyanazon a napon léptem be a Linux világába, amikor az Ubuntu 8.04, tudom, megjelent
Bárki, aki nagyon új felhasználónak tűnhet, de sokáig
hogy belemerültem a témába, és ha nem telepítettem Linuxot, az az volt
probléma van a monitorommal.

Mindig érdekelt az emberek véleménye és a szoftver
ingyen sok vitát generál, de az egyik legrelevánsabb és
ellentmondásos a Debian-alapú disztribúcióról és arról, hogy mi van
nagyon fiatal a többihez képest: Ubuntu.

Hogyan indult az Ubuntu?
Nevű vállalkozó Mark Shuttleworth, eladta cégét, mielőtt a „bubble.com” felrobbant volna, jelentős összegért, amelyet aztán használt:
-Az űrturista.
-Egy új céget alapított, amely új operációs rendszert fejlesztene.
Végül megtaláltam Canonical Ltd..
és elkezdte fejleszteni az operációs rendszert (akkoriban nem
név) ingyenes, mindenki számára elérhető, a Debianból és minden másból származik
akik fejből tudják.
Valamivel később megjelenik az első verzió (már Ubuntu 4.10 néven)
azzal a szolgáltatásukkal, hogy "ingyenesen vigyék haza az ingyenes CD-ket" és
félévente frissítenék egy új verzióval.
Idáig minden normális, igaz? NE! Abban az időben az Ubuntu nem volt nagyon
ismert, de az idő múlásával nőtt és kezdett nagyszerű lenni
közösség (nagyrészt a világon új felhasználókból áll
Linux).

Az Ubuntu rosszallónak tűnik:
Tehát az Ubuntu új felhasználókat hoz a Linux világába, akik elkezdik
haladóbb felhasználókkal léphetnek kapcsolatba, a haladó felhasználók válnak
felsőbbrendűnek érzi magát, és zavarja őket, hogy azok az emberek, akik „ilyen keveset” ismernek
használja a Linuxot, és ugyanazokat érje el, mint ők. Ott a
A „Debianitas” rosszul beszél az Ubuntu-ról és annak „hülye” felhasználóiról.
Szó esik arról is, hogy az Ubuntu instabilabb ahhoz képest
Debian, miért akarja megkönnyíteni a felhasználóinak a dolgát
veszélyezteti a rendszer stabilitását.
Sokan panaszkodtak a 6 hónapos frissítési ciklusra, ami nagyon gyakran megtörtént.
Másokat bosszantott, hogy saját csomagokat tartalmaz.
Azt kezdték mondani, hogy az Ubuntu túlértékelt, és hogy nagy közösségét csak az ingyenes CD-k köszönhetik.
Arra panaszkodnak, hogy az Ubuntut egy magáncég fejlesztette ki.

Lehetetlen mindenkit elégedettnek hagyni:
Az egyetlen módja annak, hogy a Linux több felhasználóval rendelkezzen, a következőre történő áttérés:
új felhasználók, elvégre több felhasználó nem hoz semmit
hátrány.
Kevésbé stabil lesz, mint a Debian, de ez az egyetlen módja annak, hogy az operációs rendszert naprakészebbé és felhasználóbarátabbá tegye.
A 6 hónapos ciklus tökéletes azok számára, akik nem elégedettek a szabálytalan Debian-frissítésekkel.
A saját csomagok nem kötelező telepítése.

Hogyan zavarják az új felhasználók a linuxokat?
Sokan panaszkodnak arra, hogy az Ubuntu olyan felhasználókat hoz, akik mindenre vágynak,
akik összekeverik az Ubuntut a Linux-szal, akik azt hiszik, hogy a Debiant használják,
amelyek nem tesznek különbséget a magán- és az ingyenes csomagok között, amelyek mindent elmondanak
hülyeség, ami parancsokat tesz a terminálba anélkül, hogy tudná, mit csinálnak, stb.
stb. stb.
Lehet, hogy fárasztóak, de TE úgy dönt, hogy segít nekik, meghallgatja őket és válaszol nekik.
Ha úgy gondolják, hogy annyit tudnak, mint te, hogyan kell telepíteni az Ubuntut, akkor ki fogja
ügy! Senkinek sem kell bizonyítania semmit. Zavar-e, hogy nem érdekli őket
saját csomagokat használjon? Legalább nem használnak Windows rendszert vagy kalóz szoftvert, igaz?
Nem állítható, hogy minden PC-felhasználó haladó lenne. Mindig
egyesek többet, mások kevésbé, mások még mindig kevesebbet fognak tudni.

Az „Ubuntu sötét oldala” végtelen ciklusa:
Úgy tűnik, hogy a nők most mindenkit félnek / gyűlölnek / nem bíznak benne.
cégek (köszönet a Microsoftnak!), akkor mindenki kijön beszélgetni
rossz például a Google-től, sőt a Canonicaltól is.
Itt kezdődnek a spekulatív megjegyzések, mint a „csak kanonikus
pénzt keresni, a közeljövőben valószínűleg nem fog
importáljunk és kezdjünk olyanok lenni, mint a Microsoft ”- kommentálja teljesen
nevetséges, mert Mark cége eddig csak regisztrált
elveszett, és önnyereségre törekszenek, de ez nem azt jelenti, hogy akarják
csak pénzt keresni. Ezenkívül egy operációs rendszer nagyon képmutató lenne
saját Windows stílus, 'Ubuntu' névvel, és ne is beszéljünk róla
több ezer (vagy abban az időben millió;)) felhasználó felhagyna a használatával.
Miután tisztázta az előző pontot, egy Mandriva alkalmazott kijön és megadja a
személyes véleménye a Canonical-ről, és felhasználja a veszteségek adatait
Az Ubuntu fejlesztő cég azt mondja, hogy versenyben vannak
igazságtalan, és hogy van valami árnyékos a kiadások összegében
Kánoni.
Aztán ismét elmagyarázzák, hogy Mr. Shuttleworth fizet
mindaddig, amíg a Canonical nem válik nyereségessé.
Nagyvállalatok támogatása és néhány termék felajánlása
magán felár ellenében. Ekkor ugranak fel újra, hogy mondják
hogy az Ubuntu Windows lesz és egyre többet fog eladni
saját szoftver, és kevesebbet fog hozzájárulni az ingyenes szoftverekhez, amelyek csak érdekelnek
pénz stb. Aztán emlékezünk a kanonikus veszteségekre és ugrunk
„egyéb”, hogy azt mondják, hogy ezekben a kiadásokban van valami furcsa, nyereségesség nélkül. Hogy
nem egy végtelen hurok?

Tehát az Ubuntu jó vagy rossz?
Mostanra sok új felhasználó számára megkönnyíti a dolgokat, segít (és
sok projektet fejleszt ki a Launchpad-jával, a Linux tovább növekszik
felhasználók (és mivel jobban vesznek minket jobban). Van valaha valaki
Említette, hogy a Canonical különféle újrahasznosított termékeket árusít a webhelyén?
Szerintem de facto jó. A Canonical nem tud semmiből
azért válik „Microsoft” -á, mert (szinte) az összes felhasználója
más disztrókba vándorolnának, mint a Fedora vagy a Mandriva.

Következtetés:
Mindenki szabadon használhatja a kívánt disztrót, de nem jó csinálni
rossz hírnév mások számára ingyen. Megválaszolhatja, miért nem használja
Az Ubuntu és a biztosítás érvényes, de ez nem jelenti azt, hogy mindenre érvényes
a világ.


A cikk tartalma betartja a szerkesztői etika. A hiba bejelentéséhez kattintson a gombra itt.

3 hozzászólás, hagyd a tiedet

Hagyja megjegyzését

E-mail címed nem kerül nyilvánosságra.

*

*

  1. Az adatokért felelős: Miguel Ángel Gatón
  2. Az adatok célja: A SPAM ellenőrzése, a megjegyzések kezelése.
  3. Legitimáció: Az Ön beleegyezése
  4. Az adatok közlése: Az adatokat csak jogi kötelezettség alapján továbbítjuk harmadik felekkel.
  5. Adattárolás: Az Occentus Networks (EU) által üzemeltetett adatbázis
  6. Jogok: Bármikor korlátozhatja, helyreállíthatja és törölheti adatait.

  1.   Augusto dijo

    Haha! nagyon jó cím =)
    Köszönöm, hogy véleményedet a blogodra tetted, és örülök, hogy tetszett. Téged is felvettem a blogrollomba!

  2.   Sartre dijo

    Nemrégiben olvastam egy debian fórumban "Ubuntu, linux a Windows felhasználók számára" haha, többé-kevésbé, nem?

  3.   Ashrey dijo

    Hahaha, Canocical M $, Az Ubuntunak köszönhetően belemerültem a Linux világába, és addig fogom használni ezt a disztribúciót, amíg a Canonical át nem megy a MicroCanonical-ba, hahaha. És hogy hiányzik az a rész, amely kanonikus, nem járul hozzá semmihez a linux kerneléhez, többek között.