A partíciók cseréjére már nem lesz szükség az Ubuntu 17.04-ben

Cserélje le a partíciótAmikor egy Ubuntu telepítést fogunk végrehajtani, nem vagyunk kevesen, akik több partíciót hoznak létre, ha még nem voltak ilyenek a tartalom elválasztására. E partíciók között általában hívás folyik csere amelyben senki sem állapodik meg arról, hogy milyen méretűnek kell lennie, egyesek szerint 1 GB elegendő, mások szerint ugyanolyan méretűnek kell lennie, mint a RAM-nak, mások pedig annak, hogy kétszer akkorának kell lennie, mint a RAM memóriánk. Kinézetéből ez már nem jelent problémát Ubuntu 17.04 Zesty Zapus.

Dimitri John Ledkov volt az, aki átvette az irányítást jelenteni ezt a körülbelül négy hónap múlva érkező újdonságot, biztosítva, hogy az operációs rendszer következő verziója a Canonical által kifejlesztett legyen nem LVM telepítéseknél fogja használni az alapértelmezett cserefájlokat, azaz, amelyet az Ubuntu telepítőből telepítenénk, ha nem hajtunk végre változtatásokat.

Az Ubuntu 17.04 megszabadul a Swap partícióktól

Egy általános és általános csapat esetében ez a csere legtöbbször egyáltalán nem lesz felhasználva. Vagy ha azt mondtuk, hogy a cserefelületet használják, de nem megfelelő méretűek, akkor utólag helyben meg kell változtatni azt.

Az Ubuntu 17.04 alapértelmezés szerint cserefájlokat fog használni. A cserefájlok méretének megváltoztatása különbözik a hozzá létrehozott partícióktól, és általában nem használnak több mint 5% szabad helyet vagy 2 GB RAM-ot. A változás nem vonatkozik ránk, akik az LVM opcióval szeretnénk telepíteni az Ubuntut.

A legtöbb felhasználó számára az a csere, ami igazán érdekel minket gyakorlatilag ugyanúgy fog működni ha partíciót hoztunk volna létre hozzá, akkor legalább rendelkezésre áll majd az a hely, amely korábban elfoglalta a swap partíciót, és az első telepítéskor nem kell időt pazarolnunk a létrehozására. Mi a véleménye erről a változásról, amely az Ubuntu 17.04 Zesty Zapus programmal jön?


A cikk tartalma betartja a szerkesztői etika. A hiba bejelentéséhez kattintson a gombra itt.

14 hozzászólás, hagyd a tiedet

Hagyja megjegyzését

E-mail címed nem kerül nyilvánosságra. Kötelező mezők vannak jelölve *

*

*

  1. Az adatokért felelős: Miguel Ángel Gatón
  2. Az adatok célja: A SPAM ellenőrzése, a megjegyzések kezelése.
  3. Legitimáció: Az Ön beleegyezése
  4. Az adatok közlése: Az adatokat csak jogi kötelezettség alapján továbbítjuk harmadik felekkel.
  5. Adattárolás: Az Occentus Networks (EU) által üzemeltetett adatbázis
  6. Jogok: Bármikor korlátozhatja, helyreállíthatja és törölheti adatait.

  1.   Gaspar Fernandez dijo

    Rendben, ilyen változások. Egyrészt megijeszt, mert valami olyasmit fogunk kinézni, mint a Windows. De hidegen gondolkodva igazuk van, jelenleg a cserét alig használják (és most elmondom, hogy 5 GB Swap-ot használtam egy 16 GB RAM-mal rendelkező számítógépen). Az archívumok jó ötlet lehet elkerülni, hogy sok lemezt kelljen előre lefoglalni, és dinamikusabbá tegye az említett foglalást. Bár attól tartok, hogy elveszíti a teljesítményét, a partíció kegyelme az, hogy gyorsabbá teszi a hozzáférést anélkül, hogy át kellene menni egy fájlrendszeren, de mivel általában jó számítógépeink vannak most, eldöntötték, hogy semmi sem történik ...

    1.    m3nda dijo

      A Windows gyűlölése nem minősíti jobb embernek, folytathatja a Linux használatát, és azt gondolhatja, hogy a Windows baromi gyűlölet nélkül 😀

      Ami azt állítását illeti, hogy a swapfile lassítja a hozzáférést, a 2.6-os verzió óta nem volt igaz, ezért arra következtetek, hogy abban az időben, amikor erről a témáról olvasott, de az idő elavulttá tette a valóságot.

  2.   Malbert Iba dijo

    Lássuk, hogyan kezeljük a memóriát. Meglátjuk.

  3.   ChileiHDU dijo

    Olyan ez, mint a Windows, a Windows nem a lemez egy meghatározott partícióját használja swap memóriaként, hanem egy speciális fájlt hoz létre lapozófájlnak. Az Ubuntu is ugyanezt fogja tenni, egy fájlt fog csere zónaként használni. A jó dolog az, hogy sokkal könnyebb lesz a méretet meghatározni vagy az egyes csapatok valós igényeihez igazítani.

  4.   Angyal Jose Valdecantos Garcia dijo

    A jegyzet számomra nem világos

  5.   Jose L. Torres dijo

    Ismétlem (hogy lássam, most már világosabb-e): a Swap partíció létrehozásából indultam ki, mert nem szeretek egynél több partíciót létrehozni (bár tudom, hogy több is ajánlott). Hogyan oldjam meg? Mint a cikk mondja, cserefájl létrehozása (Windows-stílusú). És a / home? Egyetlen adatpartícióm van (minden telepítéstől függetlenül), és ez nagyon jól működik nekem. Egyébként, ha valamelyik okos ember el akar jönni órákat tartani, akkor először is ne felejtse el, hogy nincs egyetlen helyes módja a dolgoknak.

  6.   Marce Luna (@Airsynth) dijo

    Arra vagyok kíváncsi, hogyan tud az operációs rendszer hibernálni. Megértem, hogy erre swap partíciót használnak.

    1.    m3nda dijo

      A fontos a kapacitás, nem az, hogy a csere rendszer partícióra vagy csere fájlra ír-e. A csere használatos, nem a "csere partíció". Cserepartíció használata esetén megerősíthetjük, hogy hibernálás során "partíciót" használunk.

    2.    m3nda dijo

      Megértem, hogy már ismerte a problémát több operációs rendszer hibernálásában, és nem azt jelenti, hogy nem tud hibernálni swapfájlban. Elméletileg folytathatja a hibernálást azzal a korlátozással, hogy csak 1-vel tudja megtenni, és nem tehet mást, csak folytatja az említett "munkamenet" folytatását bármi más előtt, hogy ne sértse meg az állapotot fenntartó adatokat. Sajnálom, ha nem értelek, de néha úgy tűnik, hogy minden egyes szavadért 1 centet számítanak fel, és ez sok teret enged a félreértelmezésnek 😀

  7.   JVare dijo

    Érdekes, hogy a biztonság kérdését is vizsgálják. Ezt a cserefájlt valamilyen módon titkosítani kell, vagy el kell tűnnie a számítógép kikapcsolásakor, hogy senki ne férhessen hozzá.

  8.   Gus Malaw dijo

    ez akkor történik, amikor a fájlok a felhőben vannak, mert ha az operációs rendszere megsérül, akkor egyetlen adata van (például újoncoknak), ha elveszíti az összes adatot

  9.   Xavier dijo

    A cserefájlok minden partíción belül, ahol van operációs rendszerünk, kevésbé hatékony. Ha egy merevlemezen több disztribúció van, akkor egy swap partícióval mindegyiket kiszolgálja. Amíg megengedett a választás és ez nem befolyásolja a teljesítményt, ez egy alaposabb szintű felhasználó megközelítésének módja, de ha a teljesítmény emiatt csökkenni kezd, akkor a világ (alvilág) ablakaihoz közeledünk.

    1.    m3nda dijo

      Meglehetősen sikeres, kivéve, hogy hibáztatni kell (bármilyen okból is), ami ellentétes forgatókönyvet eredményezne, egyetlen ram partíció nem lenne hatékony. Először azért, mert nem lehet hibernálni 2 rendszert ugyanazon csere közben, másodszor azért, mert ha lehet, a csere elmarad ennek eredményeként. Arról nem is beszélve, hogy a hibernált rendszert úgy lehet „megszakítani”, hogy megpróbálja ezt a csereberendezést egy másik rendszerre felcsatolni. Alapvetően egy swap partíció használatával megszűnik a hibernálás és valami más használatának lehetősége. Az átlagos meghajtók gazillionos koncertjeit nézve 2 vagy 4 GB-ot feláldozni a "per distro" cserére nem olyan rossz ötlet. Ahogy mondtam, igények kérdése, és ahogy mondtad, mindig jó, ha választhatnak, hogy minden felhasználó kiválaszthatja, melyik lábon lőjön 😀

  10.   m3nda dijo

    A cikk címét tekintve kissé szenzációs.

    Az Ubuntu 17 nem REMOVE, csak néhány alapértelmezett paramétert módosít a telepítési folyamat során. Valójában, mielőtt ezekre sem lett volna szükség, a nagy különbség az, hogy a swapfájlok a nyers és fájlrendszeri hozzáférési problémák miatt már nem "valamivel" lassabbak, mint a partíciók cseréje, ezért arra a következtetésre jutottak, hogy a fájlok birtoklása valamivel jobb lehet a UX partíciókkal rendelkezik, amelyek némi nehézséget jelentenek.