Olvasóink szerint ezek a legjobb zenelejátszók a Linux számára (2019)

Linux zenelejátszókEzeken a hetekben konzultáltunk arról, hogy mik ők az Ön számára a Linux számára elérhető legjobb zenelejátszók. Nem határozzuk meg, hogy ezeknek a lejátszóknak miként kell lenniük, de sok felhasználó számára a legjobb lehetőségeknek jó, jól vizuális zenei könyvtárral kell rendelkezniük. A létező különféle vélemények száma meglepő, de nem annyira meglepő, ha olyan felhasználókról beszélünk, akiknek az operációs rendszere általában a lehetőségek széles skáláját kínálja.

Javaslatai közül Ketten kiemelkedtek azzal, hogy a legtöbb szavazatot kapták. E kettő között volt egy győztes, de nagyon keveset. Valószínűleg azért nyert, mert alapértelmezés szerint az a játékos van telepítve az Ubuntuba (a blog neve "Ubunlog"), ami sokakat nem akadályoz meg egy másik, számukra más funkciókat kínáló vagy vizuálisan vonzóbb lejátszó telepítésében. Ezután elárulom neked, melyek a kedvenc zenelejátszói számodra, és melyek nyerték meg a csatát, bár elképzelheted az Ubuntu alapértelmezett lejátszójának említésével.

A legjobb értékelésű zenelejátszók

Rhythmbox

Karatulák a Rhythmbox-ban

Az elvégzett konzultáció során döntetlen volt a felhasználók között, akik ezt mondták Rhythmbox ez volt a kedvenc játékosa, és azok, akik azt mondták, hogy Clementine. Ha a Rhytmbox nyert, az azért van, mert Ön választotta, ha a kettő közül egyet kellett választania. Ami a jellemzőit illeti, ki nem ismeri a Rhythmboxot? Ez egy egyszerű program, amely tökéletesen megszervezi a zenei könyvtárat. Valójában ez az egyik oka annak, hogy miért választja: míg a Rhythmbox tökéletesen szervezi a könyvtárat, addig a többi zenelejátszó sem teszi ezt olyan jól, ami különösen bosszantó lehet, ha később néhány hibát manuálisan kell kijavítanunk.

A Rhythmbox rádiókat, különféle típusú zenefájlokat és könyvtárában albumborítók találhatók, amelyeket az internetről vesz fel. Véleményem szerint hiányzik egy hangszínszabályzó, de manuálisan telepíthető. Számomra az is látszik, hogy túl egyszerű kialakítású, de mindaz, amit tesz, jól csinálja.

Clementine

Clementine az Ubuntun

Figyelembe véve a kivitelt és a hangszínszabályozót, személy szerint nehezen tudok választani Clementine vagy Rhytmbox. Amikor már használtam az Ubuntut, maradtam a Rhythmbox mellett, de egyszerűen azért, mert alapértelmezés szerint telepítve van, és ha egy opció viszonylag jó, akkor szívesen maradok az alapértelmezett szoftvernél. A Rhytmbox nagyon jó lehetőség, és ha telepítettem, nem kell tovább keresnem. De volt idő, amikor nem így volt, és Clementine-nél maradtam.

Clementine a az AmaroK fejlődése vagy egyszerűsítése, a lejátszót, amelyet a Kubuntu legújabb verziójának telepítéséig alapértelmezés szerint az Ubuntu KDE verziójába telepítettek. Nagyon sok információt kínál, amelyet különböző webszolgáltatásokból gyűjtött, és tartalmaz egy hangszínszabályzót, sajnálom, ha ezzel megnehezülök, de számomra ez fontos, és megmentene attól, hogy a PulseEffects-et kelljen használnom. Ha használta az AmaroK-ot, akkor azt hiszem, értékelni fogja, amit Clementine-vel tettek, ami alapvetően azt rendeli, ami számomra egy nagyszerű játékos volt, amelyet elrontott a káosz.

Te is szereted

A többi játékos közül, akiket néhányan megemlítettek, vannak:

  • VLC: a híres VideoLan lejátszó. VLC Ez egy sokoldalú, amely lehetővé teszi számunkra, hogy különböző formátumú filmeket nézzünk, vagy zenét játszhassunk. Konfigurálható úgy, hogy csak egy mini-lejátszót látunk, és a zenekönyvtárat bemutathatjuk, de jelenleg nem mutatnak borítókat vagy fotókat a csoportokról. Ez úgy tűnik, hogy megérkezik a VLC 4-be, ekkor közzéteszünk egy cikket, és talán sokan megváltoztatják a választ.
  • Nyalóka: ha nem lennének olyan problémáim, amelyeket a Kubuntuban tapasztaltam, van zenelejátszóm / könyvtáram válhat belőle. Nagyon szép kezelőfelülettel rendelkezik, a könyvtár pedig az egyik legvonzóbb és legfunkcionálisabb, amit kipróbáltam. A probléma, legalábbis az én esetemben, az, hogy nem úgy működik, ahogy szeretném: a dalok cseréjekor (mindig az én esetemben) a kezdetektől fogva pár másodpercet eszik. Másrészt nagyon nehéz neki megmutatni a művészeket / lemezeket. Ha ezt csiszolják, talán elkezdem használni ... mert van benne egy hangszínszabályzó 😉
  • Prága: januárban írtunk erről a nagyszerű játékosról. Képe hibridnek tűnik a Clementine és a Rhythmbox között, és remek lehetőség. Az általam elvégzett tesztek során nem sikerült indexelni a dalokat, és nem azért, mert nem jól csináltam, hanem azért, mert túl sok fájl jelent meg a listámon (esetemben azokat, amelyeket a Kubuntuban található Cantata készített nekem).
  • Vakmerő: ez egy villája az XMMS-nek, amelyet viszont úgy hoztak létre, hogy úgy nézzen ki, mint a Winamp, a híres Windows zenelejátszó. A legjobb az, ha olyan listákat játszik le egy kis lejátszóban, amelyeket kibővíthetünk, hogy megjelenítsük a lejátszási listát. Tekintettel a játékos, mindent kínál, amire vágyhatunk, de a zenei könyvtár szempontjából kudarcot vall, ha részletes képeket szeretnénk látni.

Mi a legjobb zenelejátszó a Linux számára az Ön számára? Ön azok közé tartozik, akik a Rhythmbox / Clementine mellett szavaztak, vagy azok közül, akik valami kevésbé népszerűt javasoltak?


A cikk tartalma betartja a szerkesztői etika. A hiba bejelentéséhez kattintson a gombra itt.

8 hozzászólás, hagyd a tiedet

Hagyja megjegyzését

E-mail címed nem kerül nyilvánosságra. Kötelező mezők vannak jelölve *

*

*

  1. Az adatokért felelős: Miguel Ángel Gatón
  2. Az adatok célja: A SPAM ellenőrzése, a megjegyzések kezelése.
  3. Legitimáció: Az Ön beleegyezése
  4. Az adatok közlése: Az adatokat csak jogi kötelezettség alapján továbbítjuk harmadik felekkel.
  5. Adattárolás: Az Occentus Networks (EU) által üzemeltetett adatbázis
  6. Jogok: Bármikor korlátozhatja, helyreállíthatja és törölheti adatait.

  1.   Fernando Robert Fernandez dijo

    Ubuntu-t használok, de a kedvenc lejátszóm az Audacious, nem a Winamp interfésszel használom, inkább a GTK-t választom, kiegyenlítem a kedvem szerint és felteszem a fájl információit, amelyek érdekelnek. Több mint 4 éve használom, és nagyon elégedett vagyok.

    1.    pablinux dijo

      Szia. Egy ideig használtam, de egyike vagyok azoknak, akik szeretik a vizuálisan vonzó lejátszót + könyvtárat. A merész elbukik ebben, bár bevallom, hogy MOST MOST azon gondolkodom, hogy újratelepítsem, és megnézzem, hogy megy ez vele. Azért mondom ezt, mert emlékszem, hogy nagyon jó, és nem "szemlélem", nem tudom, hogy értesz-e engem. Telepíteni fogom =)

      A köszöntés.

      1.    Fernando dijo

        Nem mondanám, hogy az Audacious "vizuálisan vonzó játékos + könyvtár". Azért használom, mert kiegyenlítem a hangját, és 2.1 hangszóróval kiválóan szól. Egy pillantásra megvan minden szükséges fájlinformáció. A többi ízlés kérdése, minden nagyon szubjektív, mindent megad nekem, amit egy audio fájllejátszóból keresek.

  2.   Éjszakai vámpír dijo

    Amit nem szeretek az Audacious-ban, az az, hogy nagyon kicsi a kezelőfelülete a bőrrel, és a GTK kezelőfelülete esztétikailag nem győz meg, ez az egyetlen dolog.

  3.   Boldogtalan felhasználó dijo

    A sok Linux blog egyikében fedeztem fel Clementine-t, amely az önéhez hasonlóan általában különböző alkalmazásokból származó információkat oszt meg, és nagyon szerettem a jól stilizált felületet; De ami miatt beleszerettem, az a két szempont volt, amit a Rythmbox-ban soha nem tudtam megszerezni: a híres IDTAG-okat kell megkeresni, hogy azonosítsák a dalokat (és ha nem találja meg, akkor felajánlja, hogy kézzel szerkessze őket, külső alkalmazások használata nélkül), és a borítókat online módon, saját adatbázisain keresztül szerezheti be. Ugyanígy, ha nem találja meg, ajánlja fel hozzáadását. Képes más programokra, mint például a fent említett Audacious, de ez az alkalmazás engem sem győzött meg.

  4.   Jaume dijo

    Elfelejtetted a zenét, ezt használom, mert annak az előnye, hogy mappákon keresztül működtetheted, ami nagyon kényelmes, ha különböző tolmácsokat tárolsz egyben, természetesen énekesek vagy albumok is rendezhetik, a Rhyt-ben nem lehet közvetlenül és még egy mappát játszhat le, ha ez különféle szerzők és albumok.

  5.   jose dijo

    Van egy fontos szempont, amelyet senki sem említ,
    Hangminőség
    Erről senki sem mond semmit, és ez fontos információ azok számára, akik zenét hallgatunk a számítógépen.
    Mit számít nekem, ha nincs meg a borítóm, ha a legjobb a hang, ... vagy mindegyik egyforma?
    Nekem nem tűnik úgy
    egyébként is
    még mindig nem tudom

  6.   Emerson dijo

    A lejátszók többsége azonos, többé-kevésbé, a fontos dolog, véleményem szerint a "motor", amely a lejátszott fájl hangminőségét eredményezi. Példa: ha a Mixxx nem lenne abszolút erőforrás-fogyasztó, akkor lehetőség lenne játékosként annak ellenére, hogy DJ-munkára hozták létre; A Mixxx hangminősége nagyon magas
    Az igazság ebben a bejegyzésben keresi azt az ötletet, hogy melyik lejátszót használja online linuxos rádióval sugározni ... a Mixxx használata nélkül, ami ehhez szemét, állandóan lóg, (ablakokban nem; ki tudja miért ) Nem olvastam semmit, ami segíthetne, csak a szerző tapasztalatait, és mivel nem a Kubuntut vagy az Ubuntut használom, mert semmi