Szüksége van? gyorsítsa fel az Ubuntu-t? A Canonical által kifejlesztett operációs rendszerek és változataik általában folyékonyak és nagy teljesítményt nyújtanak. De, mint a világ összes szoftvere, az Ubuntu PC-nk is elveszítheti mozgékonyságát és kissé lustává válhat.
Ha ilyen problémákat tapasztalok, mit tehetek az Ubuntu teljesítményének javítása érdekében? Ebben a cikkben megmutatunk néhány apróságot trükkök az Ubuntu felgyorsítására, függetlenül attól, hogy milyen ízt vagy verziót használ.
Válasszon egy jó fájlrendszert vagy FS-t
Ostobaságnak tűnhet, de mégsem az, messze van tőle. A fájlrendszerek az évek során javulnak, és nem érdemes lemezt formázni benne NTFS ha Linuxon fogjuk használni. Általában a fájlrendszer ext4de formázhatja a partíciót / home NTFS-ben, ha Windows-ról szeretné elérni.
Hozzon létre több partíciót
Jó ötlet lehet több partíció létrehozása. Sok ilyen létrehozható, de érdemes 3-ra koncentrálni:
- A gyökérpartíció vagy /. Ebben a partícióban az operációs rendszer és az általunk végrehajtott összes módosítás nem személyes. Például abban a partícióban lesz a rendszer és az összes általunk letöltött csomag, de a személyes adatok a következő partícióban lesznek.
- A személyes mappa vagy a partíció / home. Minden dokumentumunkat és beállításunkat ebben a partícióban tároljuk. Ha jól csináljuk, minden alkalommal, amikor újratelepítjük a rendszert, a személyes mappánkban és a beállításokban szereplő összes adat olyan lesz, ahogy hagytuk őket.
- Cserélje le a partíciót vagy csere. Gyorsan és rosszul fogalmazva olyan, mint egy virtuális RAM, amelyben bizonyos adatok is tárolásra kerülnek. Azt mondják, hogy ennek a partíciónak meg kell egyeznie a RAM memóriánkkal, bár egyesek szerint 1 GB-tal nagyobbnak kell lennie.
Bár butaságnak tűnik, ezeknek a partícióknak az elválasztása kényelmesebbé teszi a rendszerpartíciót, mert nincs szennyezve más típusú adatokkal, amelyekre nincs szükség az operációs rendszer működéséhez.
Írja be a gyorsítótárat a merevlemezhez
Az írási gyorsítótár vagy Visszaírási gyorsítótár a legtöbb merevlemezen elérhető szolgáltatás, amely lehetővé teszi számukra, hogy információkat gyűjtsenek a gyorsítótárukról, mielőtt véglegesen megírnák. Miután összegyűjtött egy bizonyos méretű adatot, a teljes halom átkerül és tárolásra kerül egyszerre. Ennek eredményeként csökken az írási események száma, ami optimalizálhatja az adatátvitelt a merevlemezre és javíthatja az írási sebességet.
Ha tudni akarjuk, hogy aktív-e, meg kell nyitnunk egy terminált, és meg kell írnunk a parancsot:
sudo hdparm -W /dev/sda
Ha aktiváljuk és deaktiválni akarjuk, akkor ezt írjuk:
sudo hdparm -W0 /dev/sda
Használjon olyan eszközöket, mint a BleachBit
Mondhatnánk, hogy a BleachBit a CCleaner Linuxhoz. -Ban Ubunlog írjuk a cikket BleachBit, távolítsa el a felesleges fájlokat a Linux operációs rendszerből, ahol kissé fentebb elmagyarázzuk, hogyan kell telepíteni és hogyan működik. Ha törölni akarja a gyorsítótárakat és mindenféle ideiglenes fájlt, ki kell próbálni
SSD-lemez használata esetén kezelheti a TRIM-et
Ha a merevlemez SSD, akkor annak teljesítménye optimalizálható a TRIM kezelése például egy terminál megnyitásával és a parancs beírásával FSTR.
Gyorsítsa fel az ubuntut a Swappiness segítségével
En Ubunlog írjuk a cikket Swappiness: A virtuális memória használatának beállítása, ahol minden szükséges információ megvan annak megértéséhez, hogy mi ez és hogyan használják. Érdemes megnézni ennek a pontnak a kezelését, mert az operációs rendszert is kicsit kényelmesebbé tehetjük.
Válasszon egy disztribúciót, amely jól működik a számítógépén
A sokféle operációs rendszer közül miért lehet megvakítani magunkat? Anélkül, hogy tovább mennék, 4 különbözőt használtam fel egy hét alatt. Megpróbáltam megszokni a szokásos Ubuntut, de nem szeretem a folyékonyság hiányát. Nagyon szerettem a Kubuntut, és valóban megpróbáltam a hétvégén újra telepíteni, de a Kubuntu 2 LTS beta 16.04 nem akart telepíteni a PC-re. Telepítettem az Elementary OS-t is, de hiányoznak azok a funkciók, amelyek elengedhetetlennek tűnnek számomra, mert egy vagy több év késik. A végén maradok Ubuntu MATE és alapértelmezett témájával. A számítógépem tökéletes nekem, bár béta 2-et használok, és nem hiányzik semmi.
Azt javaslom, hogy kedvelj engem. Továbbá, ha megvan az a 3 partíció, amelyről az előző pontban beszéltünk, akkor nem fog sokat veszíteni, ha az operációs rendszereket teszteli. Ha a szokásos Ubuntu nem felel meg neked, megpróbálhatod az Ubuntu MATE programot, Alapvető operációs rendszer vagy akár Lubuntu vagy Xubuntu. Észre fogja venni.
Milyen megoldásokkal javíthatja az Ubuntu és annak változatai teljesítményét? Hasznosak voltak-e a tanácsaink gyorsítsa fel az ubuntut és hogy a számítógép gyorsabban menjen?
Van egy i5-em, SDS-mel és 8 GB RAM-mal ... azt hiszem, hogy ha jobban optimalizálom az Ubuntut, akkor ez lelassít !!!!!! ... Mert lehetetlen, hogy olyan jól menjen, ahogy megy. hahahahahahaha
Ember, nem "jársz mezítláb", mert az Ubuntu xD Az enyém normál lemezzel, 4G RAM-mal és i3-mal rendelkezik. A szokásos Ubuntu nem az, hogy rosszul járok, de lassú és kétségbeesett vagyok. Az Ubuntu MATE, a Kubuntu és az Elementary OS sokkal jobb számomra, de inkább a MATE-t részesítem előnyben, ami gyors számomra, fontos funkciók nélkül.
A köszöntés.
Ebben az esetben a Zorin Lite-t ajánlom. Kubuntu és Mate szuper rövidek.
nyugodt pablo. Van egy corei5 32 GB RAM ddr3 és 1 TB wd ssd lemezzel, és az Ubuntu Mate szuper lassú
Van egy ssd-m, hogyan készítette el a partícióit, konkrétan a swapot?
De barátom: mit csinálsz infiltrátorként, aki más disztribúciókat ajánl az Ubuntu blogban? Ha rajongsz egy másik disztribúcióért, hozz létre blogot a kedvenc disztribúciódhoz. Több számítógépre telepítettem az Ubuntut, és ez az, amely a legjobb hardver-felismerést élvezi, és az lts verziók a legstabilabbak. a többi félretájékoztatja olvasóit.
Van egy core2duo e74000, egy normál merevlemez, 4g ram és az Ubuntu 16.04 jó nekem ... és ez a béta 2. Kicsit régi
Nos, van egy Asus x54c-ben 4Gb-s és i3-as is (igaz, hogy van 120Gb-os SSD-m), de az az igazság, hogy repül velem (a Unity-vel), mielőtt az Elementary-t használtam volna (egy 500Gb-os HDD-n, úgy döntött, hogy egyszer meghal, és lenyűgöző volt, de végül mindig adtam némi Glitch-et, és végül az Ubuntu-ra váltottam, mert ezt a laptopot használtam a munkához, ezért mindenekelőtt stabilitást akartam.
Szia, Brais. Az Ubuntu MATE-t ajánlom, főleg a csütörtökön induló 16.04-et. Ha nem érinti meg az alapértelmezett témát, akkor a teljesítmény sokkal jobb, mint az Ubuntu. Gyorsabb. Nagyon boldog vagyok, hogy végül úgy döntöttem, hogy felhasználom. Ezenkívül megvan a "Mutiny" téma, amely olyan oldalsávot tesz (amely alá lehet tenni), mint a Unityét.
Az egyetlen panaszom, amely a szokásos Ubuntu-val kapcsolatos, a sebessége. A Linux nem tud így menni. Tudom, hogy fényévekre van a Windows-tól, de idővel ez az egyetlen dolog, amit érzek, bár amikor visszatérek a Windows rendszerbe, rájövök, hogy nem is olyan rossz xD
A köszöntés.
Sajnáljuk, de az utolsó rész nem kapott benneteket, arra gondol, hogy a Linux gyorsabb, mint a Windows, vagy lassabb? Üdvözlet!
Helló, nem nevezem meg a Windows rendszert, igaz? Amikor a PC-ről beszélek, számomra a PC "normális" számítógép, és normális alatt azt értem, hogy szabadon telepítheti a Windows és a Linux rendszert.
De hogy világos legyek, a Windows csökkenti a morálomat, és ennek nagy részét el is érem, mert lassabb, mint a rossz ló béna xD
A köszöntés.
"[…] Formázhatja a / home partíciót exfat formátumban, ha Windows-ról akarja elérni, és gyorsabb is [...]"
Az exFAT fájlrendszerként való használata a / home partícióhoz szerintem nem ajánlott. Egyrészt a támaszt nem tartalmazza alapfelszereltségként; másrészt az exFAT-hoz való hozzáférés a FUSE-on keresztül történik, tehát lassabb lehet, mint valami natív (ext4 stb.).
Figyelembe kell venni azt is, hogy az exFAT nem támogatja a kívánatosnál jobb tulajdonságokat az «otthon» számára: hozzáférési engedélyek, tulajdonosok, szimbolikus linkek, az engedélyezett karakterek nem ugyanazok, nincs naplózása ... Röviden, sok különbségek teszik megbízhatóvá, mint az otthoni partíció fájlrendszerét. Az exFAT egy fájlrendszer, amely kiválóan alkalmas arra, amire építették: FAT helyettesíti a cserélhető tárolóeszközöket.
Üdvözlet.
Szia miguel. Az ext4-ben formázom, de megjegyzést fűzök hozzá, ha azt szeretné, hogy a Windows-ból is elérje. Az én esetemben dualbootom van, Linuxról pedig a Windows-ot érem el. Ha valamire szükségem van a Linux alatt a Windows rendszeren, akkor Linuxról az asztalon hagyom.
A köszöntés.
Szia Pablo
a probléma az, hogy ahhoz, hogy az otthoni partíciót exFAT formátumba tudják formázni, a telepítést követően meg kell tenni (mint említettem, az exFAT támogatása alapértelmezés szerint nem szerepel), akkor a home eredeti tartalmát át kellene helyezni az új partícióra, majd mindent felszerel a helyére. És ami a legfontosabb: miután a fentieket megtörtént, nincs bizonyosság abban, hogy minden megfelelően működik (nincsenek engedélyek, nincsenek szimbolikus linkek, nincsenek aljzatok, ...), vagy hogy ugyanúgy működik (nincs naplózás, új réteg kerül hozzá - FUSE-, ...). Sok munka nem, vagy akár "negatív" előnyért.
Ha ugyanazon adatokhoz egynél több operációs rendszerről szeretne hozzáférni, akkor a legjobb az, ha másolja a megosztani kívánt dolgokat a Linuxról egy másik operációs rendszerre, vagy közvetlenül létrehoz egy adatpartíciót olyan formátumban, amelyet az összes érintett operációs rendszer el tud olvasni.
Példaként arra, hogy mi történhet ezeken a dolgokon, otthagyom ezt a linket [1], amelyben a felhasználó megpróbálja megosztani az adatokat az OS X és a Windows között egy exFAT partíció néven / Felhasználók könyvtárként (a / home megfelelője Linux alatt); SPOILER: megszabadulni a sérült fájloktól 😉 MORALEJA: kísérletek szénsavas és édesített vízzel 😉
Üdvözlet.
[1]: http://superuser.com/a/1046746
Igazad van. Később gondoltam rá. A külső meghajtóm és a pendriveim exfatban vannak, de OS X-ből készítettem őket.
Csak az NTFS opciót hagyom.
A köszöntés.
valahányszor rosszabb leszek
Nos, van egy i7 -em 16 GB RAM-mal és 2 GB videóval, eltávolítottam az Ubuntut, telepítettem a Linux Mate-t, és ez egy repülőgép.
Már nem térek vissza az Ubuntuba.
Helló
Kipróbáltam az elemi operációs rendszert, a Linux Mint 17.3-at, a manjaro 15.12 xfce-t, nagyon könnyű és nagy teljesítményű (az alábbiakban természetesen nem ArchLinux). De a 15-es verzió óta 15.04 hónapja használom az Ubuntu Mate-ot, egy 8 GB RAM-mal és I5 processzorral rendelkező Toshibán, ez a kedvenc disztróm, és amellyel a gyártásban dolgozom együtt egy mac-mal. Sok év után határozottan otthagytam az ablakokat tavaly év elején. Tegnap este frissítettem az Ubuntu Mate 16.04 LTS verzióra, egyszerűen a System-Administration menüből, és új frissítéseket kerestem.
tekintetében
Üdvözlet mindenkinek, hogy egy kicsit megerősítsem a szerző által ajánlottakat, minden rendszerben használom az Ubuntu mate-et, ahova tudok fogalmazni hahaha, kipróbáltam az összes Ubuntu ízt, suse jump-ot, tumbleweed-t, arch-ot, debian-t, kiskutyát, gentoo-t stb.
jelenleg az én házamban van 5 asztali számítógép, 2 notebook és egy málna pi 3 modell b, mind Ubuntu társsal, mindig "beteg" voltam, aki kipróbáltam bármilyen béta és alfa verziót, ami bármilyen disztróból származott, de valójában azóta, hogy megpróbáltam Ubuntu társam, azt kell mondanom, hogy meggyógyultam, hahaha
tökéletesen működik minden rendszeren, ahová telepítem, mindenkinek ajánlom az Ubuntu mate 16.04-et !!!!!
Nemrégiben kipróbáltam az Ubuntu Mate-t, és nagyon tetszett, telepítve van a pc helyreállításába (XD), egy core 2 quad 9400 8 gb-os, egy 430-as GT-vel, egy 64 GB-os szilárd és két 320 és 620 GB-os HDD-vel, és az igazság az, hogy a teljesítmény elég jó. Kezdetben volt egy hd 7790-es verzióm, de az amd-nak sok problémája van az illesztőprogramokkal, és még a kernelt sem tudtam alacsony késésben lefordítani az amd illesztőprogramokkal. Tehát telepítenem kellett egy régi nvidia gt-t. De az igazság az, hogy már hiányoltam a régi ubuntu képet, amikor először kipróbáltam (ubuntu 8.04). Szerintem végleges, véglegesen törölje az ablakokat.
Üdvözlettel.
Csakúgy, mint ön, alapértelmezés szerint nekem is van Ubuntu, de imádtam a Mint Mate-t, folyékonyabb és gyorsabb, és szeretem a dizájnt. A Cinamon-nal problémáim voltak. Most az a kérdés: hogyan készítettél ennyi partíciót, alapértelmezés szerint ez csak 4 partíciót tesz lehetővé, vagyis ha egy ötödik partíciót akarsz létrehozni, akkor már nem engedi, legalábbis a hagyományos módon.
az én esetemben van egy ubuntu 16.04 egy 1gb ram netbookon Intel atom-mal és többé-kevésbé működik, ritkán marad elakadt.
a kérdésem az, hogy van-e másik kompatibilis linuxos rendszer, vagy amely jobban működik az ilyen tulajdonságokkal rendelkező számítógépeken.
tekintetében
Szia Ana. Sok közül lehet választani. Hosszú ideje használom az Ubuntu MATE-t, de ez olyan problémákat okoz nekem, amelyeket az Ubuntu szokásos verziója nem ad nekem. Jelenleg az Ubuntut használom, de feláldozok némi teljesítményt. Kipróbálhatja az Ubuntu MATE-t, amelynek a 16.04-es verziójában van egy "Mutiny" nevű téma, amely rendelkezik az Ubuntu indítóval vagy másolattal.
Ha könnyebb rendszereket szeretne (szintén korlátozottak), próbálja ki a Xubuntut vagy a Lubuntut. Októbertől lesz egy másik hivatalos Ubuntu íz is, Ubuntu Budgie néven, arra az esetre, ha vizuálisan vonzóbbra vágyna.
A köszöntés.
szia pablo egy hp intel pentiun kétmagos 1.5 Ghz-es és 3 gb ram-mal, ami ubuntu-nak tűnne
társ vagy egység?
Jobb MATE. A számítógépem 2 GHz-es és 4 GB RAM-mal rendelkezik, és jobban érzem magam az Ubuntu MATE-vel. A helyzet az, hogy a PC-n az Ubuntu MATE nem működik jól (időről időre lefagy), ezért a szabványos verziót (Unity) használom, aminek egyetlen problémája az, hogy néhány dolgot egy kicsit tovább kell tartani . De ha időnként nem fagyna meg, ami nem minden számítógépen fordul elő, akkor az Ubuntu MATE-t használnám.
A köszöntés.
Szia Pablo, nagyszerű cikkeid, általában sokat szolgáltak nekem, jelenleg az ubuntu 16.04-et használom egy hp core i5-en, 4 ram-mal, azt tervezem, hogy kibővítem 8-ra, de közben ki akarom próbálni az ubuntu MATE-t (az ubuntu egyes esetekben lassú) és az ubuntu stúdióval (a vektortervezésben dobbantok, és problémáim voltak az inkscape és a rajzolással is). A kérdésem a következő: Ha ezt a két operációs rendszert ugyanazon a lemezen telepítem, akkor az Ön által ajánlott partíciókat meg kell másolni, vagy csak új partíciót kell létrehozni az operációs rendszer számára, és ennyi?
üdvözlet és köszönet
Szia miguel. A cserepartíció megosztott és az otthoni partíció megosztható. Nekem, ha "home" -t használok különböző rendszereken, csak az Ubuntu (jól emlékszem) verziójától az Elementary OS-ig váltok problémáimra, de azért, mert az Elementary a saját környezetét használja, és bizonyos kompatibilitást okozott. Úgy gondolom, hogy az Ubuntu, az Ubuntu MATE és az Ubuntu Studio tökéletesen kompatibilis, de mindegyiknek rendelkeznie kell saját "root" partícióval.
Egy másik dolog, amit tehet, az a saját Ubuntu Studio létrehozása. Alapvetően az Ubuntu Studio egy olyan Ubuntu, amelybe audiovizuális szerkesztő eszközök vannak telepítve, és ilyesmi, így telepítheti az Ubuntu MATE-t és a többit. Ha nem tévedek, van még egy csomag is, amely mindent telepít az Ubuntu Studio-ból, de nem tudom megmondani, mi ez. A legjobb, ha a Synaptic csomagkezelőben az "ubuntu studio" kifejezésre keres.
A köszöntés.
Köszönöm a választ Pablo, de kétlem, hogy az Ubuntu stúdiót nem kellene-e optimalizálni a multimédiás tervező és szerkesztő alkalmazások használatához? valójában ezt keresem, hogy a rendszer gyorsan működik az alkalmazások szerkesztésével.
És talált-e valamilyen megoldást más disztribúciókra? Vagy egyszerűen egyedül hagyhatja egyedül?
üdvözlet és köszönet a kiszámíthatatlan segítségért.
Szia miguel. Egy ideje nem próbáltam az Ubuntu Stúdiót, de néhány évvel ezelőtt mégis. Mint említettem, csomagként van (ubuntustudio-desktop, ha nem tévedek). Mondhatnánk, hogy mint sok disztribúció esetében, az Ubuntu Studio ISO is egy Ubuntu, amelybe alapértelmezés szerint mindent telepítünk, amelyre szükségünk van az audiovizuális szerkesztéshez. Ezt azért mondom el, mert telepítheti kedvenc Ubuntu verzióját, és utána telepítheti a csomagot.
Az biztos, hogy az Ubuntu Studio most Xfce grafikus környezetet használ, ami nagyon könnyű és konfigurálható. Ha megteszed, az lehet a legjobb számodra.
Az Elementary-val nem az volt a probléma, hogy nem kompatibilis egy másik rendszerrel, amikor kettős indítást végeztem, vagy valami hasonló. A problémám az volt, hogy megpróbáltam egy Ubuntu disztribúcióból (azt hiszem, MATE volt) az Elementary-ba menni anélkül, hogy formáznám a / home partíciót. Mivel a konfigurációs fájlok abban a mappában vannak tárolva, ütközésekbe ütközött, amelyeket nem tudott megoldani. Ha valaha is meg akarja csinálni, akkor a legjobb, ha csak az igazán fontosat menti, és a többit törölje az új telepítés végrehajtása előtt, különösen mindent, ami a GNOME-hoz kapcsolódik, és azokat a fájlokat egy másik grafikus környezetből, mint amit megy üzembe helyezni.
A köszöntés.
Szia. Van egy nagyon régi Toshibám, kétmagos és 2 Gb RAM-mal, és Ubuntu 14.04-es volt, és rendben voltam. Nemrég kaptam egy kis üzenetet arra az esetre, ha frissíteni szeretnék az Ubuntu 16.04-re, és a frissítés után ugyanolyan jól megy.
Van Ubuntu 16.04.1 LTS, de a rendszerindítás nagyon lassú. Különböző javaslatokat használtam, de lassan indul.
Azt gondoltam, hogy a partícióknak köze lehet-e ehhez, mert megvannak azok, amelyeket az Ubuntu automatikusan létrehoz a telepítéskor, és úgy tűnik, hogy a root (/) és a / home ugyanazon a partíción vannak. Ha igen, lehet, hogy ez a probléma? És ebben az esetben mi a megoldás?
Az Ubuntu 16.04.1 LTS-t a Toshiba műholdon használom, 4 GB RAM-mal és 500 GB-tal HDD-n. De annak ellenére, hogy különféle javaslatokat követett, lassan, nagyon lassan indul. A partíciókkal automatikusan a telepítés során jönnek létre, úgy gondolom, hogy a Root / és / home ugyanabban a partícióban vannak. Ez lehet az oka? Van megoldás a te esetedben?
Minden jót!!! Egy kocsi gyorsabban megy, mint a csapatom. Kérem, segítsen. Állandóan lóg. Van Ubuntu 14.04. LTS processzorom Intel Pentium 4 Cpu 3.00Ghz x 2 Gallium Graphics 0,4 on lumpipe LLVMA 3,4, 128 BITS) OS TIPUS 32 BIT DIsCO 77 Gb. Nem támogatja a frissítéseket. Tudom, hogy a gépem haldoklik, de tudna-e információt adni arról, hogy hogyan lehet meghosszabbítani az életét egy kicsit, csak a legtöbb vitles művelethez. Köszönöm !!!!!
Nos, a gépem egy kicsit "régi", körülbelül tíz éves. Ez egy Toshiba Satellite, Core 2Duo T7200-mal, 4 GB RAM-mal és 250 Gb klasszikus HD-vel. Az operációs rendszerek nagyon sokféle változata haladt át ezen a gépen, a Windows XP-től, a Windows Vista-tól (telepítésenként érkezett), a Windows Server-től, és amelyik a leghosszabb ideig tartott a Microsoft-tól, a Windows 7-től (azt kell mondanom, hogy az utóbbi sokáig a kedvencemnek bizonyult) Debian is volt rajta, ami sokáig a kedvenc disztribútorom volt (bár sok munkát igényel, hogy jól testreszabható és hangolt legyen), az Ubuntu 14.04 hosszú volt időt töltöttem velem, és az utóbbi időben megpróbáltam tesztelni a linux Mint programot, de a KDE-vel ellátott verzió nem jól lő, régi kollégámnak nincsenek erőforrásai ahhoz, hogy gördülékenyen tudja mozgatni. Eddig a disztribúció, amely mind a számítógépemnek, mind az igényeimnek és ízlésemnek megfelel, a Xubuntu, jelenleg a 16.04.1-et használom, és el kell mondanom, hogy nagyon jól működik, stabil, könnyű és folyékony.
Ezért azoknak ajánlom a Xubuntut, akiknek kissé régi PC-je van, és nem akarnak lemondani egy szép és megbízható linuxos környezetről.
Üdvözlet.
PS: Azt hiszem, túljutottam az ütővel. Bocs xD
Van-e olyan program Linux-ban vagy Ubuntu-ban, amely online televíziót nézhet (Movistar, Wuaki, Netflix)?
Megtörténik valakivel, hogy az Ubuntu 16.04.2 lassabban indul, mint 16.04.1?
Személy szerint az Ubuntu 17.04 béta nagyon lassú, és van egy i7-4500u, 4 GB RAM és 1T HDD-n.
túl sokáig tart az indítás, és sok időbe telik az alkalmazások megnyitása.
Hé, nagyon köszönöm a tippeket! Nekem tökéletesen működött, szerintem sokkal jobban megy most <3 Örökké hálás!
Szia Pablo, van egy számítógépem 4 GB RAM-mal; Ebben a hónapban a WIndows 10-et lecseréltem a szokásos Ubuntu-ra (ez az az Ubuntu-íz, ami a legjobban tetszik). Az operációs rendszer nagyon lassú volt, de amióta az oktatóanyagban szereplő tippeket alkalmaztam, remekül teljesítettem. Köszönjük, hogy megosztotta tudását!
Számítógépem van 8 GB RAM-mal és 1 TB merevlemezzel, van UBUNTU 17.10, AMD DUAL Core processzor ... A RÉSZLET, HOGY RÉLEM TÖRTÉNTEM, AMIKOR A POINT MEGközelíti a dokkot, lassúvá válik (POINTER) és bosszantja… ÖTLETET FOLYADÓBBAN Tegye?
Üdvözlet mindenkinek, ma délután szórakoztam teszteket végezni az 1ram intel celeronnal, talán a chip a probléma, de biztosan nem. Nem tudom, látom a megjegyzéseket, és a túlnyomó többség nem gondolja, hogy az edzőknél nagyon észrevenné az optimalizálást. De hé, merre tartok, ahogy ma délután mondtam, unatkoztam, és gondoltam néhány tesztet egy régi laptopra, nem telt el sok perc, míg rájöttem, hogy az Ubuntu legújabb verziója lassabban fut, mint a Win OS 7-ben optimalizált. Hmmm szürke képernyők és fékezés, nincs áramlás, és most megpróbálom a társammal, és megjegyzést fűzök, de véleményem szerint az ubuntu grafikonja egyre nehezebbnek tűnik, talán teljes ctrl alt T.-ben kell élnie. Nagyon jó bejegyzés mindenesetre.
Üdvözlettel,
Amikor megpróbálja kezelni a Vágást az általuk javasolt parancs megadásával:
fstrim: nincs megadva a csatlakozási pont
Samsung SSD meghajtóm van.
Az első napom az Ubuntuban nehéz volt tudnom, hogyan kell telepíteni, több videó után megkaptam, most látom, hogyan csinálom gyorsabban, jelenleg úgy tűnik, hogy gyors. Most megtanulom új programok telepítését.
Sokáig használtam az Ubuntut, de amikor átálltak az új asztalra (úgy gondolom, hogy az egység), akkor teljesen lekapcsoltam, soha nem tetszett. Akkor adtam egy esélyt a Windows 7-nek, nagyon jó rendszer. De úgy éreztem, valami hiányzik. Most végre térj vissza az Ubuntu-hoz a MATE verziójában, számomra a legjobb a régi és megbízható gnome 2.X-szel, egy I5-ről szól, 16 GB RAM-mal és 250 GB-os SSD-vel, azt kell mondanom, hogy szó szerint repül. Kiegészítő információként, a memória mennyisége miatt nem használok cserepartíciót, ezért arra kényszerítem a rendszert, hogy a RAM-on keresztül mindent tegyen meg, ami a rendszer és egy félprofi felhasználás szempontjából jól megy. Üdvözlet.
PS Az Ubuntu Mate verziója 16.04 LTS. Az Elitebook EGPU állomással is rendelkezik, a GTX 750 TI és a CUDA segítségével pedig lehetővé teszi a Blenderben történő renderelést. Üdvözlet és bocs a szédítő gyapjasért. XD
Amit nagyon éééééés naponta megfigyelek és amúgy sajnálatos, az az, hogy az elején a legtöbb linux a folyékonyságot választotta, nem pedig az esztétikát, hogy a 8-as és 9-es Ubuntu esetében kiválóak voltak, nem kellett megmutatniuk és nem volt szükség szüntesse meg őket olyan kifogások miatt, mint a kernel "security" és további 500 kifogás, esetemben nem tudom, hogy ma 2 GB RAM-mal rendelkező PC-ről beszélünk, amelynek problémái vannak a reprodukcióval, sokkal kevesebb, mint egy i3, i5; i7 vagy az én esetemben egy AMD Phenom II is rendelkezik velük. Sajnos az operációs rendszerek többsége elvesztette eredetét és mindenekelőtt a funkcionalitását, mert ha mindegyiknek hibája van, vagy félúton működik, ennek vagy annak az igazságnak nincs értelme. Számos disztribúció elvesztette a tiszteletet csak azért, mert mások utánozták őket, és az én esetemben csak akkor fogom értékelni őket, amikor régi számítógépekhez olyan verziókat készítenek, amelyek minimális (valódi) követelményeket támasztanak, "VAN AZ igazi kihívás". Az sem lehetetlen, hogy a régieket elég egyszerű frissítésekkel javítsuk, amint ma az üzenet elején mondtam, sok kedvencet élvezhetünk, nem pedig a túlzott erőforrásoknak megfelelő minimális erőforrásokkal, és megbizonyosodhatunk arról, hogy a legjobb PC-vel rendelkezem. ez a többi ...
Egyetértek a te megközelítéseddel, a mai Linux disztribúciók többségével, és mivel az Ubuntu 14.04 és / vagy 16.04, valamint a Debian azon verziója, amelyre épül, sok erőforrást fogyasztott és fogyasztott a 2014-től napjainkig használt legnépszerűbb számítógépekhez, a Pentium 4-től a 3-as foglalat és az Intel 478G, a Via és a SiS lapkakészletek 865GHz-es állománysebességén egy Core 2 Duo E4300-ra 1,8 GHz-es állományi sebességgel, vagy ami ugyanolyan teljesítményű, de más néven Pentium Dual-Core E2180 2 GHz-en gyári sebességgel is, és hidd el, hogy nemcsak a grafikus környezetek problémája, hanem olyan gyakran is elindítanak egy új kodeket, amelyet, mivel a chip és / vagy a grafikus kártya architektúrája nem támogat, akkor a kodek közvetlenül a CPU-t fogyasztja, és sok mindent el tud fogyasztani a CPU 100% -áig egy Core i3 4160-ban, annak 4 szálával, mind a Chrome-ban, mind a Firefoxban a legújabb verzióiban, és itt jön a legrosszabb és a legcsúnyább az a lényeg, hogy meghíznak és nem optimalizálják a kodekeket Egy ideje sokkal több CPU-t és szálat fogyasztanak, ha valaki ettől hosszabb ideig akar biztonságban lenni, akkor notebooknak vagy PC-nek kell lennie Intel Coffee Lake-vel (például Core i3 8100 vagy i5 8300H) ) vagy Ryzen-szel (mint például a Ryzen 3 2200G vagy 3200G, bár árért egy Ryzen 5 2400G-t választanék, mivel sok országban felszámolják őket, vagy végül használt, tesztelt és jó állapotban vásárolnak hibákat bármiféle), sajnos ez a piac, a programozott elavulás elhagyja a régebbi hardvereket, például az Android 2.3-as és korábbi verziójú okostelefonokat, még akkor is, ha az Android 4.3-zal rendelkező egyedi romot tesznek, a Jelly Bean már nem hasznos, főként szűkös RAM-ja miatt. az internet fejlődése, amely minimum Android 7-et igényel, 3 GB RAM-mal és 64 GB ROM-mal, PC-kben és notebookokban pedig legalább 8 GB RAM és legalább 240 GB SSD és / vagy 1 TB merevlemez van, ezért nem hibáztathatjuk egy adott Linux disztribúcióra, ha minden fejlesztőjeMindegyik összetevő nem megfelelő kóddal tölti be alkalmazásait, és ez azért történik, mert sokuknak nincsenek teljes munkaidős fejlesztői, és ha rövid időn belül el kellene távolítaniuk a levélszeméteket, akkor mindent tönkretennének, mivel a fejlesztéshez könnyebb eszközök vannak, ahhoz, hogy valami könnyű dolgot készítsen háttérportok nélkül, a semmiből kell kezdenie, és ez a fejlesztési világban nem jövedelmező, legalábbis ez az én logikám, egy kis filozófia a szoftverfejlesztéssel kapcsolatban.
Remélem hozzájárultam valamihez.
Üdvözlettel. 🙂