Pár napja Richard Stallman közölte álláspontját, hogy lemond az ACT Alapítványtól és ennek a szervezetnek az igazgatótanácsa, amellyel az alapítvány megkezdte az új elnök megtalálásának folyamatát.
A döntést Stallman észrevételeinek kritikája nyomán hozták meg., akit méltatlannak emeltek ki az STR mozgalom vezetőjéhez, Ez az MIT CSAIL levelezőlistán szereplő gondatlan megjegyzések sorozatából származik, Az MIT alkalmazottainak Jeffrey Epstein-ügyben való részvételének megbeszélése során több közösség felkérte Stallmant, hogy hagyja abba az SPO Alap kezelését, és kifejezték szándékukat, hogy megszakítják kapcsolatukat az alappal.
Stallmant vádolják a kiskorú áldozatok hibáztatásával miután Marvin Minsky védelmében szólt, említette az egyik áldozat, akit szexre parancsoltak.
Stallman vitába kezdett a "szexuális erőszak" fogalmának meghatározásáról és ha Minskyre vonatkoznak. Azt is javasolta, hogy az áldozatok önként végezzenek prostitúciót.
Megjegyzés: Stallman megemlítette azt is, hogy a még nem 18 éves nemi erőszak nem kevésbé undorító, mint aki már 18 éves. (Az első megbeszélésen Stallman rámutatott arra az abszurditásra, hogy a nemi erőszak bűnösségének mértéke az országtól és a következménytelen korkülönbségektől függ.)
Később, a sajtóban történt rezonancia után Stallman azt is megírta, hogy korábbi nyilatkozataiban tévedett és hogy a felnőttek és a kiskorúak közötti szexuális érintkezés, még a kiskorú beleegyezésével is, elfogadhatatlan.
Azt is elmagyarázta, hogy félreértették és nem védte Epstein-t, hanem úgy hivatkozott rá
"soros erőszakos", aki megérdemelte, hogy börtönbe küldjék. Stallman csak Marvin Minsky bűnösségének súlyosságát kérdőjelezte meg, aki valószínűleg nem tudott az áldozatok kényszerítéséről. De a magyarázat nem segített, és a kijelentés egyfajta nem visszatérési ponttá vált.
Neil McGovern a Gnome Alapítvány ügyvezető igazgatója, levelet küldött a Szabad Szoftver Alapítványnak, amelyben felkérte az FSF tagságának megszüntetésére.
Neal szerint "a Gnome Alapítvány egyik stratégiai célja az, hogy példamutató közösség legyen a társadalom különböző tagjainak sokfélesége és integrációja tekintetében", ami összeegyeztethetetlen az FSF-szel és a GNU projekttel való társulás fenntartásával. az FSF jelenlegi vezetője.
Neal azt állítja, hogy ebben a helyzetben a legjobb istálló képes a szabad szoftver világához ez az, hogy elkerülje az FSF és a GNU adminisztrációját, és hagyja, hogy mások folytassák. Ha ez nem történik meg hamarosan, a GNOME és a GNU közötti történelmi kapcsolat megszakítása lehet az egyetlen kiút.
A Software Freedom Conservancy (SFC) hasonló felhívást tett közzé, amely szerint Stallman korábbi elítélendő észrevételeit figyelembe véve észrevételei a szabad szoftveres mozgalom céljain kívüli viselkedést formálnak.
Az SFC szerint a szoftverek szabadságáért folytatott harc elválaszthatatlanul kapcsolódik a sokszínűségért, az egyenlőségért és a befogadásért folytatott küzdelemért, így az SFC-nek már nincs erkölcsi joga arra, hogy közvetlenül vagy közvetve támogasson valakit, aki az agresszor viselkedésének ésszerűsítésével igazolja a kiszolgáltatott emberek elleni fenyegetéseket.
Az SFC úgy véli, hogy a kérdésben vállalt kötelezettségek elfogadhatatlanok Stallman távozása az STR mozgalom vezetői posztjáról a legjobb megoldás.
Matthew garrett, a Linux kernelének egyik ismert fejlesztője és a Szabad Szoftver Alapítvány egyik igazgatója, aki egy időben az Open Source Foundation díját kapta a szabad szoftverek fejlesztéséért nyújtott hozzájárulásáért, blogján vetette fel a nyílt forráskódú szoftverfejlesztők közösségének decentralizációjának kérdését.
A szabad szoftverek nem korlátozódnak pusztán technikai feladatokra, és a felhasználói szabadságra összpontosító politikai kérdésekre is utalnak.
Amikor egy közösség egy vezető köré épül, viselkedése és meggyőződése közvetlenül befolyásolja a projekt politikai céljainak elérését.
Stallman esetében tevékenysége csak megijeszti a szövetségeseket, és nem illik neki, hogy a közösség arca maradjon.
Ahelyett, hogy egy vezető köré koncentrálna, olyan környezet megteremtését tűzte ki célul, amelyben minden résztvevő információt közvetíthet a szabad szoftverek fontosságáról a tömegek számára anélkül, hogy megpróbálna egyre tökéletesebb hősökkel találkozni.