„A töredezettség miatt ez soha nem lesz az asztali Linux éve” – mondják. És mi a helyzet az Androiddal?

Töredezettség Linuxban

Nemrég olvastam egy cikket, amely szerint ez soha nem lesz a "Linux éve" a töredezettség miatt. Vannak, akik mindenre válaszoltak, van, aki megindokolja, mások arról beszélnek, milyen bonyolult is lehet a Linux... De én megmaradtam ennél a szónál: töredezettség. A probléma a cikk írója szerint az, hogy sokféle asztali gép létezik, amelyekhez csomagkezelőket is kell adni, de vajon tényleg a széttagoltság a probléma? Linux?

Én azok közé tartozom, akik nemet mondanak. Hogy ha a Windows a leggyakrabban használt operációs rendszer, az egyszerűen és egyszerűen azért van, mert alapértelmezés szerint szinte minden számítógépen telepítve van. Lehet, hogy a macOS sokak számára nem jöhet szóba a berendezésük ára miatt, de a többiek Windows-t használnak, mert "ez jött" és "normális". Mi történne, ha a Linux alapértelmezés szerint telepítve lenne a számítógépekre? Az emberek kifogynának, és megvásárolnák a Windows licencet, és telepítenék a Microsoft rendszerét, vagy megtartanák azt, amijük van? A fejlesztők többé-kevésbé gondoskodnának a Linux-felhasználókról? A választ az Android adja.

Ne felejtsük el: az Android Linuxra épül, és uralja a mobilpiacot

Az Android Linuxra épül. Az iOS és az Android kezdetén egy bizonyos háború volt, mintha egy futballcsapat riválisai lettek volna. Az Android-felhasználók kritizálták az iOS-felhasználókat, amiért ennyit fizetnek egy telefonért, az iOS-felhasználók pedig a biztonság, a rövid távú támogatás és a töredezettség miatt kritizálták az Android-felhasználókat. Igen, jól olvastad, töredezettség. Ugyanis a széttagoltság nem csak abban rejlik, hogy sok a lehetőség, hanem az is, hogy sokféle hardver van, így az Androidnak nehéz volt minden eszközön jól működnie. Ez az egyik oka annak a gyártók ráteszik a kezüket a tiszta Androidra és módosítják azt tetszés szerint.

Tehát miért a Linux a mambó királya mobilon és nem asztali számítógépen? Hasonlító amit Bill Gates csinált az MS-DOS-szal, a Google bárki számára lehetővé teszi, hogy módosítsa az Android rendszert és helyezze el a mobileszközére. Ennek a filmnek a vége köztudott: a mobilok és táblagépek mintegy 80%-a Androidot használ, mi meg is vásároljuk. Az ár miatt csináljuk, és mert szinte minden olyan telefonra telepítve van, amely nem iPhone. Tehát ha egy töredezett operációs rendszer dominál mobilon, és egy hasonló nem dominál az asztali számítógépeken, keress más magyarázatot.

Hány televízión van alapértelmezés szerint telepítve a Windows? Nulla. Az okostévék általában Linuxon alapuló dolgokat használnak, és ott is ugyanaz dominál: az van, ami telepítve van, bár az is igaz, hogy a televíziós rendszereket nem könnyű manipulálni. Minden egy dologra mutat: a legtöbben azt használják, ami előre telepítve van, és szinte minden számítógépen Windows van. Akárcsak az Android esetében, ha az Ubuntut telepítenék, az emberek hozzászoknának az Ubuntuhoz, és ezt használnák, vagy ez az én véleményem. Külön említést érdemel a Symbian, ami szintén uralta a piacot... mert a Nokia és az olyan márkák használták, mint a Samsung, nem másra.

Mi a helyzet a különböző típusú csomagokkal?

Valahogy egyformák vagyunk. A legtöbb Linux disztribúció rendelkezik a szoftverbolt, annyit telepítenének onnan. Ezenkívül nem ugyanaz a kakaséneklés lenne, ha emberek százmilliói használnák a Linuxot. A fejlesztők jobban vigyáznának ránk, és valószínűleg a Windowsnak lenne gondja még a piacon való megjelenéssel is. Vagy ez az én véleményem.

Hogyan adják hozzá az egyes gyártók saját felületüket az Android piaci részesedéséhez? Semmiben. Mindenki megszokja, és ugyanez, ha márkát vált. Az a fontos, hogy telepítve legyen, és hozzáférjen a A Google Play, és ez az egyetlen apró különbség az asztali Linuxhoz képest. De ragaszkodom hozzá, hogy szerintem minden nagyon más lenne, ha a Linux alapértelmezés szerint telepítve lenne, mint az Android. Valójában a A Google Play ez azért van így, mert a fejlesztők olyan platformra töltik fel alkalmazásaikat, ahol sok letöltés lehetséges. Nem tennék ugyanezt a Linux esetében? verzióban nem snap, flatpack vagy AppImage?

A végén soha nem fogjuk megtudni. A dolgok úgy vannak, ahogy vannak, és a Windows szinte minden számítógépen megtalálható, de a „Linux” mindenhol szabályos, és minden Smart TV más operációs rendszert használ. Ha alapértelmezés szerint telepítve lenne, akkor lehet, hogy soha nem olvasnánk olyat, hogy "ez lesz a Windows éve", mert nem is létezne. Ki tudja.


A cikk tartalma betartja a szerkesztői etika. A hiba bejelentéséhez kattintson a gombra itt.

Hozzászólás, hagyd a tiedet

Hagyja megjegyzését

E-mail címed nem kerül nyilvánosságra.

*

*

  1. Az adatokért felelős: Miguel Ángel Gatón
  2. Az adatok célja: A SPAM ellenőrzése, a megjegyzések kezelése.
  3. Legitimáció: Az Ön beleegyezése
  4. Az adatok közlése: Az adatokat csak jogi kötelezettség alapján továbbítjuk harmadik felekkel.
  5. Adattárolás: Az Occentus Networks (EU) által üzemeltetett adatbázis
  6. Jogok: Bármikor korlátozhatja, helyreállíthatja és törölheti adatait.

  1.   null_mutató_00 dijo

    Én is olvastam azt a cikket, amiről beszélsz. A szerzőnek fogalma sincs. A töredezettség a szabad szoftver velejárója, és nem csak jó, de szükséges is. A szerző a "nagy" disztribúciók szövetségét javasolja egyfajta univerzális operációs rendszer létrehozása érdekében, és az olvasók bölcsen azt válaszolják, hogy ez a feltételezett "univerzális" nem oldja meg a GNU/Linux asztali terjeszkedésének problémáját. Tegyük fel, hogy létrejön a szövetség, például létrejön a Universal Linux, egy GNU/Linux, amely mindet uralja, és hogy a Universal Linux hirtelen úgy dönt, hogy nem támogatja az én vacak kolbászos NIVIDIA grafikus kártyámat, mert nem támogatja a Waylandet és az egyetlen dolgot, amit támogat. az Xorg. Most az összes többi disztribúció ugyanezt teszi, mert a Universal Linux megtette. Milyen lehetőségeim maradtak volna? Ez egy valós eset, amelyet paródia hangnemben mesélnek el, ami minden GNU/Linux felhasználóval megtörténhet, akinek régi számítógépe van.
    Minden Windows-stílusú lenne, vagyis mint a lencse, vigye vagy hagyja.