Nem a politikáról fogunk beszélni, de mint mindenképpen, tegnap is a spanyol általános választások napját használtuk ki arra, hogy saját választásainkat az az Ubuntu család legjobb grafikus környezete. Olyan volt, mint egy vicc, kegyelem, de sok volt a részvétel, és jó ötletnek tűnt megírni ezt a cikket. Először azért, mert egy általunk olvasott panasz igaz: bár elmagyaráztuk, hogy a Twitter közvélemény-kutatásain csak 4 hiányosság van, 1,5 grafikus környezet maradt ki, mivel nem vettük fel az LXDE-t, és a MATE-nek sem volt saját hiánya.
Mivel úgy tűnt, hogy érdekli, a mai felmérés teljesebb lesz. Az Ubuntu az 8 különböző ízben kapható, amelyek az Ubuntu, a Kubuntu, a Lubuntu, a Xubuntu, az Ubuntu Budgie, az Ubuntu MATE, az Ubuntu Studio és az Ubuntu Kylin. A Studio és a Kylin GNOME grafikus környezetet használ, az Ubuntu Studio Xfce verzióban is elérhető. Ezért a 8 opció helyett 6 van, mivel ez a felmérés a grafikus környezetekről szól, pontosabban azokról a környezetekről, amelyekben a blog fő operációs rendszere elérhető.
A legjobb Ubuntu grafikus környezet a ...
Egy másik dolog, amit el kell mondanom, hogy igen, a KDE grafikus környezetét Plasma-nak hívják, de aki ezt a tweetet (szervert) írta, még nem rázta le azt a mániát, hogy találkoztam vele, amikor még KDE-nek hívták (ami a Kool asztali környezetből származik). ). Ötödik verziójában, a jelenlegi verzióban "Plasma" névre keresztelték. És most beszélünk egy kicsit az Ubuntu család grafikus környezeteiről.
GNOME
Nem tudom, szükség van-e bemutatkozásra. Ubuntu használt GNOME élete fele, az Egység másik felét felhasználva. Az történik, hogy a jelenlegi verzió (3.x) nem ugyanaz, mint amelyet eredetében használtak. A jelenlegi egy kissé egyedi verzió, amelyet az Ubuntu GNOME-tól örököltek, amely verzió az Ubuntu 18.10 kiadásakor megszűnt. Addig a pillanatig az Ubuntu család 9 íze volt. A GNOME-ot sok Linux operációs rendszer használja, és ez a kedvenc, de szerintem azért, mert jól ismert is.
Vérplazma
Az ötödik változat elérésekor a KDE közösség megváltoztatta grafikai környezetének nevét Plazma 5, név szerintem lesz a végleges. Objektív akarok lenni és elmondani a tényeket: ez egy nagyon testreszabható és elég alapértelmezett operációs rendszer, de évek óta katasztrófa volt néhány számítógépen. A legújabb verziók megérkezésével ez megváltozott, és sokkal megbízhatóbb és folyékonyabb. Alapértelmezés szerint nincs sem dokkolója, sem felső sávja, ami furcsa lehet azoknak a felhasználóknak, akik megszokták ezeket a sávokat. Alapértelmezés szerint sok eszközt tartalmaz, ami a felhasználó nézőpontjától függően jó vagy rossz. Ezt a grafikus környezetet használja Kubuntu.
LXDE
Lubuntu ez az Ubuntu család legkönnyebb grafikus környezete, vagy legalábbis elméletileg. Be kell vallanom, hogy nem teszteltem alaposan, egyszerűen azért, mert én LXDE Számomra úgy tűnik, hogy alapértelmezés szerint kevés testreszabható. Miután kipróbáltam, korlátozott erőforrásokkal rendelkező számítógépeken tettem meg, és igen, arra késztették őket, hogy tisztességesen működjenek. Ez egy olyan rendszer, amelyet mindenkinek ki kell próbálni, aki hivatalos, könnyű Ubuntu verziót keres, bár úgy gondolom, nem árt, ha bármilyen okból teszteket végez a számítógépünk számára a tökéletes rendszer megtalálásához.
Xfce
Olvastam a felhasználók panaszait Xubuntu Már nem az, ami volt. Használja a grafikus környezetet Xfce ami elméletileg könnyű, de a legújabb verziókban olyan funkciókkal kapcsolatos javításokat adtak hozzá, amelyek más dolgokra nehezedtek. Mondhatni, hogy most nagyobb az egyensúly a funkciók és a folyékonyság között. Ez testreszabhatóbb, mint a Lubuntu.
MATE
Ubuntu MATE 2015-ben került az Ubuntu családhoz. Fejlesztője nem volt elégedett a Unity-vel, és úgy döntött, hogy az Ubuntu alapján terjeszt egy olyan disztribúciót, amelynek képe és grafikus környezete megegyezik a vitatott változás előtt. A Canonical meglátta, megtetszett neki, és hozzáadta hivatalos ízeihez. Azt kell mondanom, hogy sokáig használtam az Ubuntu MATE-t a számítógépeimen, szintén korlátozott 10.1 ″ -eseken, de összeomlást tapasztaltam (nem emlékszem pontosan melyikre), ami miatt vissza kellett térnem az Ubuntuba, legalábbis a 15 hüvelykes laptopomon. MATE nagyon testreszabható, amit szintén figyelembe kell venni.
törpepapagáj
Az Ubuntu család öccse Ubuntu Budgie. Nem hazudok, amikor azt mondom, hogy régen kipróbáltam, nem tudom, hogy azelőtt hivatalos Ubuntu íz lett-e, és nagyon jó érzéseket kaptam. Szép és folyékony, de alapértelmezés szerint nem használtam, mert hiányoztak a számomra nélkülözhetetlen dolgok. Az egyiket tedd a bal oldali gombokra. De megpróbáltam Ubuntu Budgie 19.04-én igazoltam, hogy a testreszabás szempontjából némileg javult, bár még mindig messze van a Plazmától vagy a MATE-től.
Megpróbáltam nem is említeni demasiado személyes benyomásaim, hogy ne befolyásoljam a döntésedet, bár nekem nehéz volt. Mi a kedvenc grafikus környezete az előző hatból?
Asztali számítógépemre, amikor beléptem a Linux világába, legalább egy tucat diszkót és még több különböző asztali gépet próbáltam ki. Nem a bonyolultság, hanem a telepítés egyszerűsége és a későbbi gyorsabb konfigurálás miatt maradtam az Ubuntunál Unity verziójában, inkább egy unalmas szabványosítást szeretek, de ez magabiztosságot és gyors konfigurálást biztosít. Amikor megtudtam, hogy bezárják a Unity-t, már az Ubuntu Gnome-ra váltottam, mielőtt az új verzió alapértelmezettként megjelent volna az asztallal, mivel rájöttem, hogy funkcionalitása nagyon hasonló, és ismét unalmas magabiztosságot adott, hogy mindent úgy működhessek, ahogy én mint a lehető legrövidebb idő alatt. Ezért a Gnome a győztes.
Különböző notebookokba sokféle asztalt telepítettem, minden attól függ, hogy a laptop milyen erős volt. Az Ubuntu Mate és az Xubuntu azok a lehetőségek, amelyek a legjobban szolgáltak és tetszettek.
Bárki, mindaddig, amíg a Foobillard a tárházakban van, és néhány általam használt program (amelyek vannak, és ha a repók vagy a ppa nem adható hozzá), inkább súly és íz kérdése.
Megértésem szerint a legkönnyebb a tiszta kos fogyasztás sorrendjében általában:
Lxde, Xfce, Mate, Plasma (most), Budgie és Gnome, bár ha igazán valami könnyebbre vágysz, sok más van, mint például az i3, az IceWM stb.
Mindez csak szerény véleményem, bár természetesen mindenkinek megvannak a saját preferenciái és ízlései.
Mindig a Gnome vagy az Xfce mellett döntök, mert sokat használtam őket ez alatt a 25 év alatt, de nem érdekel semmilyen asztali számítógép vagy bármilyen GNU / Linux terjesztő, bárkinek alkalmazkodom, amíg lehetőségem van a szükséges csomagok telepítésére a mindennapi munkához és szabadidős tevékenységekhez.
Egy ölelés
Gnome Flashback
Egység
társ
A kedvencem a KDE, bár mindegyiknek megvan a varázsa. 🙂
A Gnome 18.04-ig történő frissítéséig használtam az unity-t, néhány hónapig kipróbáltam, és a teljesítmény elvitt a Kubuntu 18.04-re, amely ma még mindig a PC-n van, mint az első nap
Szeretem az egységet
Mate?
A KDE és a plazma egész életen át .. de a többi klasszikus és modern környezet megérdemli az abszolút tiszteletemet?
XFCE
Az Ubuntu 18.04 kellemes meglepetés volt. Gnome-ra szavazok.
egység
Egység
Számos grafikus környezetet és disztrót használtam, a legjobban a KDE tetszett, a munkahelyen az OpenSuse-val használtam, majd az Unity-val váltunk Ubuntu-ra (az a környezet, amely tetszik), most a plazmát telepítettem a fő laptop, egy régi LXDE Netbookon és laptopon (ami milyen gépek számára luxus).
Egyébként a Lubuntu kép, ha nem tévedek, az LXQT és nem LXDE. A Lubuntu alapértelmezés szerint 18.04-ig hozta az LXDE-t, a későbbi verziók alapértelmezés szerint az LXQT-t hozzák meg, ezt a környezetet meg kell említenem.
társ
Az asztali számítógépek sokfélesége az egyik oka annak, hogy a Linux Desktopnak nehézségei vannak a bővítéssel, ha mindenki számára csak egy asztala lenne, akkor megvalósíthatóbb, barátságosabb lenne.
Csak használniuk kellene, és folyamatosan javítaniuk kell, mivel a Windows 10 rendetlenség a legújabb frissítéseivel.
A Linux ökoszisztémának egységes családnak kell lennie.
Köszönöm.