nemrég Thomas Bushnell, a Linux Kernel korábbi karbantartója megosztotta a közösséggel gondolkodása a Richard Stallman-esetről ami az egész GNU közösséget a fejére fordította.
És ez az Emlékeztetni kell arra, hogy szeptember 16-án, múlt hétfőn Richard Matthew Stallman a szabad szoftver mozgalom atyja és a GNU projekt kezdeményezője, lemondott a CSAIL-nél betöltött tisztségéről, a számítógépes laboratórium és a mesterséges intelligencia MIT, sorozata miatt megjegyzéseket teszek.
Richard Stallman lemondásáról a múlt héten, Thomas Bushnell, emlékeztetve arra, hogy hosszabb ideig dolgozott az RMS-szel, mint bármely más fejlesztő, Megjegyezte, hogy voltak téves jelentések, és ez problémát jelent.
Thomas bushnell megjegyzi, hogy nem olvasta el teljesen a szálat hogy Selam emellett közzétette szemszögéből nézve Stallman nem védte Epsteint és nem mondta ki, hogy az áldozat ebben az esetben önként járt el.
Ez az RMS autogoalja volt. Számos lehetősége volt megtanulni elhallgatni, ha szükséges.
Bushnell szerint a helyzet nem volt kedvező Stallman számáramert bűnös, mert azt gondolja, hogy az emberek figyelmesen olvassák el a jegyzeteit, de még ez sem a probléma.
Úgy gondolta, hogy tévesen vádolták Marvin Minsky-t. Minsky hosszú évek óta a barátja, és azt hiszem, nagyon szeret és hűséges az emlékéhez. De Minsky is meghalt, és rengeteg idő van hátra a hibájából adódó problémák megvitatására.
Az RMS úgy kezelte a kérdést, hogy "ügyeljen arra, hogy ne kritizálja tisztességtelenül Minsky-t", míg a kérdés az volt, hogy "hogyan kezelhetjük az MIT intézményi elhanyagolásának történetét a nőkkel szembeni felelősségével és a látszólagos bűnrészességgel kapcsolatban? Epstein bűneivel.
Igaz, hogy nem szabad tisztességtelenül bánnunk Minskyval, de ez nem volt és nem is sürgető aggodalom, és aggodalmának kifejezésekor az RMS egyértelművé tette, hogy sokkal fontosabb számára, mint a tolerancia problémás mintáinak kérdése. az intézményen belüli helytelen viselkedésért.
És azt hiszem, azok közül, akik az RMS szavainak gondos elemzésére koncentrálnak, ugyanabba a csapdába esnek, mint ő. A szándékaid kevésbé számítanak, mint a tetteid és azok kiszámítható hatásai.
Mindehhez hozzá kell adni azt a tényt, hogy az RMS támogatta azt az elképzelést, hogy a felnőttek bizonyos körülmények között szexelnek kiskorúakkal, és az emberek élénk, zsigeri reakciója egészen elképzelhető volt.
Minsky régóta az RMS védője. Ő hozta létre az AI Labot, ahol úgy gondolom, hogy az RMS megtalálta az egyetlen boldog otthont, amelyet valaha ismert. Elzárta az Intézet többi részét, és elszigetelte az RMS-t a támadásoktól (csakúgy, mint más tanárok, akik szintén szimpatizáltak az RMS-szel).
Bushnell szempontjából úgy véli, hogy a biztosított kiváltságok elvesztése az MIT-nek a Stallman és az FSF vezetéséért a megfelelő válaszok évtizedes rossz viselkedés. Nem számít, hogy megfelelő egyszálú válasz-e, mert általában ez a helyes.
Nagyon szomorú vagyok érte. Embléma alakja marad. Ő az egyik legfényesebb ember, akivel valaha találkoztam, és aki véleményem szerint kétségbeesetten vágyik a barátságra és a bajtársiasságra, és különösen úgy tűnik, hogy egyre kevesebb. Ez a helyzet, amelyet átél, az ő hibája, de mégis nagyon szomorú. Ha jól tudom, szerinte egész életműve kudarcot vall.
A végeredmény itt, bár neki szomorú, helyes.
A szabad szoftver közösségnek jó vezetést kell kialakítania, és Richard Stallman rossz vezető volt Sok szempontból sokáig, mert Thomas Bushnell számára Richard Stallman sok olyan emberrel rendelkezett, akik megpróbáltak segíteni neki, és nem akar segítséget.
Az MIT-nek leginkább olyan környezetet kell kialakítania, ahol a nőknek biztonságos és méltányos helyük lehet a tanuláshoz és a munkához. Valójában Richard Stallman puszta jelenléte a helyszínen megnehezítette az MIT más tisztviselőinek más kötelességszegési eseteinek kezelését.
forrás: https://medium.com/@thomas.bushnell/