Igaz, hogy még sok hónap van hátra az új Ubuntu 16.10 Yakkety Yak hivatalos megjelenéséig, de minden jelzi, hogy az új verzió nagy változás lesz a teljesítményben a kanonikus terjesztésben.
La háló Az Openbenchmarking.org elkészítette összehasonlítás az Ubuntu 16.10 és a jelenlegi Ubuntu 16.04.1 fejlesztői verziói között, egy teljesen kész verzió, amely stabilitást és sebességet kínált, bár ahogy látható, nem minden, amire a felhasználó számított.
Bár igaz, hogy az Ubuntu 16.10 még fejlesztés alatt áll, az is igaz, hogy tartalmaz olyan új részeket, mint a GCC 6.1.1 vagy a Mesa 12.0.1 fordító, és más részeket, amelyek megegyeznek az Ubuntu 16.04-kel, de ezek a szempontok szerint változnak a végleges verzióhoz ebben az esetben azt értjük a kernel számára, amelyet a 4.8 verzió fog használni és a tesztekben a Linux 4.4-es verziója volt.
Az Ubuntu 16.10 fejlesztői verzió jobb teljesítményt kínál, mint az Ubuntu 16.04
De a teljesítménytesztek nem voltak olyan lenyűgözőek, mint azt sokan elvárnák, egyes tesztekben a Yakkety Yak az Ubuntu 16.04.1 alatt volt, ami jelzi az instabilitás még mindig fennmaradt terjesztését, de ez nagyobb értéket ad a következő Ubuntunak változat.
Yakkety Yak jó néhány újdonságot fog felépíteni. A GCC 6.1.1 egyike lesz ezeknek, de ott van az új kernel és esetleg a 8. egység és a MIR felvétele, olyan elemek, amelyekre sokan számítanak a szokásos módon, és a teljesítmény növekedhet ezeknek az elemeknek a megvalósítása után, amelyek még mindig megjelenhetnek.
Mégis, személyes tapasztalataim szerint Nem kételkedem az Ubuntu 16.10 jó teljesítményében Nos, az október hónapokban megjelenő változatok nekem mindig jobban működnek, mint április hónapjaiban, és esetem nem egyedi. Ha egy szoftver vagy operációs rendszer fejlesztése arányos lenne, akkor ezen a ponton egy nagyszerű operációs rendszer bejelentése előtt állnánk, sajnos ez nem így van Mi a véleménye az Ubuntu új verziójáról?
nekik az az, hogy feltegyék a 8. egységet és abbahagyják a sok hülyeséget
az archlnux és a gentoo a legjobb disztribúció, tetszés szerint feltehetők
A 16.04.1 továbbfejlesztve a kiadási verzióra. Elég elégedett vagyok, bár még mindig szeretem a 12.04-et. Egy kérdés, ha nem frissítem 16.10-re, mert inkább a hosszú távú verziókat kedvelem, akkor nem fogom megkapni az összes új fejlesztést?
De csak a fejlesztői verzió, nézzük meg, hogy jön ki a végleges!
PEEEERO Nem lesz LTS.
Amióta az Ubuntu 9-et használtam, azt mondták, hogy minden új verzió gyorsabb
Anélkül, hogy kipróbáltam volna, elhiszem. Már elég drámám van a 16.04-gyel
jöjjön az ubuntu! 😀 Természetesen az Arch-ot használom, de tetszik, hogy ez a nagyszerű Linux disztribúció folyamatosan javul.
De az arch sokkal nehezebb, és most eltávolították a telepítő parancsfájlokat (nincsenek erőforrások)
Én személy szerint nem használom az Ubuntut egy jó midi szekvenszer és egy videószerkesztő hiányában, amely lehetővé teszi
olyan témákat csinálj, mint az imovie-ban, amint erre gondolok, az az igazság, hogy a szabad szoftver ad
óriási lépések, de amíg nincs valami Garageband vagy Imovie az Ubuntu számára, nem akarok semmit sem tudni
Üdvözlet
P.S. Rosegarden rendelkezik a múlt század GUI-jával, és jackd sokat küzd pulzussal, és ez a jackd és pulse szkript úgy működik, mint a szamár (bocsáss meg a kifejezésért), amelyet korrigálni kell, hogy az Ubuntu visszanyerje az érdeklődésemet.
PD2 Ha nem tudod, milyen témák vannak az imovie-ban, keresd meg a youtube-on vagy a google videókon, akkor kijön
A 16.04-es verzió nagyon jól sikerült nekem, és jobban, mint az előzőek. Ami az új verziót illeti, még nem próbáltam ki a 16.10-et, de egyelőre megelégszem azzal, hogy ragaszkodom a 16.04-hez. Szerintem nem szükséges frissíteni egy másik verzióra, és egyszerűen változtatni. Inkább töltök egy kis időt, amíg frissítem az operációs rendszeremet egy magasabb verzióra. Félévente nem kell frissítenem egy másik verzióra .. és ... miért kell megváltoztatni azt, ami jól működik?
Nos, volt egy ragyogó ötletem, hogy 16.04-ről 16.10-re frissítsek, és a tapasztalatok egyáltalán nem voltak jók. Az indítás hosszabb ideig tart, a kikapcsolás hosszabb ideig tart, és semmi sima nem működik, még az egér nyíl is elakad. Nem tudom mi folyik, de visszatérek 16.04-re.
Másrészt, ha az Ubuntu dicsekedett valamivel, akkor a működéshez szükséges kevés erőforrás volt, és a 7, 8 verzió sokkal jobban működött kevés memóriával és nagyon jó grafikai effektusokkal.
Valóban nem látok nagy hozzájárulást, a követelmények és a hibák szempontjából egyre inkább hasonlít a Windows-ra.
Szégyen
Nos .. ellentmondok magamnak és annak, amit egy előző bejegyzésemben publikáltam ... Telepítettem az Ubuntu 16.10-et a Toshiba laptopomra a Windows 10-tel együtt ... Eredmény? Az egyensúly általában jó ... de néhány érdekességet részletesen bemutatok ... A Toshiba S50-B-12W laptopom, kétmagos i7 processzorral és 16 gigabájt RAM-mal, nagyon jól működik a Windows 10-hez ... folyékony, gyors és intenzíven használja. Az akkumulátor általában 4 és 5 óra között tart ... Ha újraindítom a laptopot az Ubuntu 16.10-gyel, akkor megfigyelem, hogy ennek az operációs rendszernek az indítása hosszabb ideig tart, mint a Windows 10. Ez utóbbi ellen nincs kifogásom, de tekintsd át részletként. Ami a leállást illeti, az Ubuntu 16.10 és a Windows 10 is gyorsan és jól leállította a laptopot. Azonban az Ubuntu használatakor (amelyet kicsit személyre szabtam a magam módján, alkalmazásként hozzáadva a Start, a Cairo Dock vagy a Teamviewer alkalmazáshoz, és még kevéssé) egy nem túl intenzív irodai használattal, videofájlok megtekintése a YouTube-on lekérdezés az interneten ... az akkumulátor nem tart nekem többet, mint ... KÉT ÓRA !!!! Valójában a laptop 100% -os feltöltése gyakran 1 óra 58 perc becsült időtartamot jelez ... de az Ubuntuval használom ... és az akkumulátor valóban ilyen sokáig tart ... Többször teszteltem .. . százszázalékosan ... és az Ubuntuval a laptop két óra múlva nem érkezik meg ... száz százalékosan betöltöm a laptopot, és Windows 10 esetén 4 és 5 óra között tart !!! És a Windows által készített becslés is megfelel annak, hogy az akkumulátor valóban mennyi ideig tart, és néha nagyon intenzív alkalmazásokat használok a Windows rendszerben, és ez tovább tart, mint az Ubuntunál ... Egy másik teszt: a laptopot 100% -ra töltem, az Ubuntuval kezdem. : becsült időtartam: kevesebb, mint két óra .. indítsa újra a Windows 10-re: Becsült időtartam: kb. 4 óra ... és ez tényleg nekem tart ... Miért az Ubuntu 16.10 esetén az akkumulátor 100% -ban nem éri el a két valós órát és Windows 10 körülbelül négy óra, vagy akár plusz? Ennyi akkumulátor "szívja" az Ubuntut? Nem érdekel, hogy az akkumulátorom kevesebbet bír-e az Ubuntuval ... de erőforrás-igényesebb alkalmazást fogok használni, Windows 10-re megyek, és ez többet kárpótol nekem, mert az akkumulátor kétszer annyi ideig tart ... Ez felkeltette a figyelmemet. És sokkal több programot telepítettem a Windows 10-re, mint az Ubuntu 16.10-re. Ennek ellenére sokszor kényelmesebbnek érzem magam az Ubuntuval, annak ellenére, hogy az akkumulátor kevesebb élettartamú ... de kis kellemetlenség, ha sokkal többet kell használnom a töltőt, mint a Windows 10-hez.