Linux Mint és Ubuntu

Linux Mint és Ubuntu

Sok Linux-alapú operációs rendszer-disztribúció található, és az Ubuntu akár 10 hivatalos ízben is elérhető, ha az eredeti verziót számoljuk. Az Ubuntu-alapú rendszerek mind ugyanazt a szoftvert telepíthetik, ugyanazokat a parancsokat használva a terminálban és a Szoftverközpontban. Mi változik az alapértelmezés szerint telepített szoftver és a grafikus környezet. Ezt szem előtt tartva, ma fogjuk tenni szemtől szemben a Linux Mint vs Ubuntu, az egyik legnépszerűbb Ubuntu-alapú verzió, különösen korlátozott hardverű számítógépek esetén.

Mivel mindkét rendszernek ugyanaz a belseje, néhány pontra kell alapoznunk, mint például a tervezés, a telepített programok vagy a fent említett grafikus környezetek. Van még valami, ami szintén fontos lehet, attól a számítógéptől függően, amelyben használni akarjuk, és ez az a rendszer folyékonyságát, az a nem megbízhatósági szakasz, amelyben mindkettő kiemelkedően viselkedik.

Töltse le és telepítse

Mindkét disztribúció egyszerű és hasonló módon települ. Csak muszáj töltse le az ISO-t az egyik verzió (a ITT Edubuntutól és onnan ITT UberStudent's), hozzon létre egy telepítési pendrive-ot (ajánlott), vagy DVD-R-re írhatja, indítsa el a számítógépet amelybe a DVD / Pendrive elhelyezésével szeretnénk telepíteni és telepítse a rendszert mint az Ubuntu másik verziójával tennénk. Általánosságban elmondható, hogy bármely számítógép először elolvassa a CD-t, majd a merevlemezt, így ha a pendrive használatát választjuk, akkor meg kell változtatnunk a rendszerindítási sorrendet a BIOS-ból. Mindkét esetben tesztelhetjük vagy telepíthetjük a rendszert.

győztes: Nyakkendő.

Sebesség

Ez bizony az érték legfontosabb pontja a Linux Mint vs Ubuntu összehasonlításában.

Én, aki egy évtizede használom az Ubuntut, észrevettem, hogy a grafikus környezet Az Unity nagyon lassította a számítógépemet laptop. Nem mondhatom, hogy rossz volt, vagy hogy a rendszer nem volt megbízható, de nagyon sok sebességet veszített, különösen egyes alkalmazások, például a Szoftverközpont megnyitásakor. Továbbá, amikor láttam a szürke ablakokat a rendszer feldolgozása közben, arra gondoltam, hogy a rendszer nem az alacsony erőforrású számítógépemen működik.

Másrészt a fahéj és a MATE is könnyű grafikus környezetek, főleg a második. Csak a gyorsaság és az agilitás érdekében a Linux Mint ebben a szakaszban felülmúlja az Ubuntut.

győztes: Linux Mint (MATE).

Kép és design

ubuntu

A tervezéssel kapcsolatban szerintem minden nagyon szubjektív. Az Ubuntu használja Egység, egy olyan környezet, amelyet egyre jobban kedvelek, de el kell ismerni, hogy nekem nehéz megtalálni az alkalmazásokat, bár azt is fontos megemlíteni, hogy bármit kereshet (a mellékelt alkalmazásokon belül, például a preferenciákon belül) nyomja meg a Windows billentyűt és kezdje el a gépelést. Minden más szempontból az ikonok és az alkalmazásablakok nagyon hasonlítanak mindkét (vagy három, amint azt majd elmagyarázzuk) operációs rendszerre, de szerintem a Unity-nek megvan a varázsa.

linux.mint-mate

A Linux Mint két különböző változatban kapható. A grafikus környezettel rendelkező változat TÁRS nagyon hasonlít az Ubuntunak a Unity grafikus környezet 2011-es megjelenéséig. A MATE kevésbé gondos képpel rendelkezik, amely valamilyen szempontból emlékeztet a Windows 95-re, de az én szempontomból vonzóbb, mint az alábbiak.

linux-menta-fahéj

Grafikus környezettel rendelkező változatban is elérhető Fahéj. Ennek a grafikus környezetnek vonzóbb a képe, mint a MATE-nek, de valahányszor használtam, nem győzött meg. Ha választanom kell, maradok a MATE verziónál. És nem, a két előző kép nem ugyanaz.

győztes: Ubuntu.

Szervezés és egyszerű használat

A használat egyszerűsége szerintem szintén szubjektív, bár figyelembe vesszük a Linux Mint és az Ubuntu összehasonlításakor.

Azoknak a felhasználóknak, akik a Windows-hoz szokott, könnyebbé teheti a Linux Mint használatát Bármelyik verziójában a Cinnamon a Start menüt hasonlítja jobban, mint ahogy a Windows XP, a Vista és a 7 alapértelmezés szerint mutatja, a Mate pedig kicsit hasonlít a klasszikus Startra.

linux-menta

A Linux Mint két verziójának alján a sáv van, bal oldalán pedig az Ubuntu, és itt van a szívem megosztva a legmodernebb (Unity) vagy a legklasszikusabb között, de azt hiszem, hogy hozzászokom és Az Ubuntunál maradok.

győztes: Ubuntu.

Telepített programok

Mindkét operációs rendszer rendelkezik minden szükséges működéstől a rendszer első indításától kezdve. Az Ubuntu alapértelmezés szerint nem telepített néhány programot, néhány olyan programot, amelyet mindig telepítek, és ez elgondolkodtat A Linux Mint kiválasztása jobb. Példa erre a VLC médialejátszó, amely a Linux Mint-ben található, és nem az Ubuntu-ban (bár gyorsan telepíthető a megfelelő paranccsal).

Emellett a Linux Mintnek is van néhány apró alkalmazások mint a MintAssistant, a Mint Backup, a MintDesktop, a MintInstall, a MintNanny vagy a MintUpdate, amelyek valamikor hasznosak lehetnek, de amelyeket soha nem használtam.

Egyébként ez némileg szubjektív is, mert a számomra hasznos alkalmazásokról szól; Más felhasználók számára fontos lehet, hogy a rendszer ne érkezzen túl sok alkalmazással, ami úgynevezett bloatware.

győztes: Linux Mint.

Következtetés: Linux Mint vs Ubuntu

Ha számba vesszük a Linux Mint és Ubuntu, látjuk, hogy a választás nem olyan egyszerű, mint amilyennek látszik, annak ellenére, hogy mindegyik kiemelkedik egy adott szakaszban.

A pontokhoz holtverseny áll fenn. Ha nekem kell odaadnom a győztes övét, én, aki én vagyok az elnök, odaadnám az Ubuntunak. Igaz, hogy néhány alkalmazás megnyitásakor észreveszi a sebességet, de én minden szempontból kényelmesebbnek érzem magam. Ha kipróbálta őket, melyiket választja?


A cikk tartalma betartja a szerkesztői etika. A hiba bejelentéséhez kattintson a gombra itt.

70 hozzászólás, hagyd a tiedet

Hagyja megjegyzését

E-mail címed nem kerül nyilvánosságra.

*

*

  1. Az adatokért felelős: Miguel Ángel Gatón
  2. Az adatok célja: A SPAM ellenőrzése, a megjegyzések kezelése.
  3. Legitimáció: Az Ön beleegyezése
  4. Az adatok közlése: Az adatokat csak jogi kötelezettség alapján továbbítjuk harmadik felekkel.
  5. Adattárolás: Az Occentus Networks (EU) által üzemeltetett adatbázis
  6. Jogok: Bármikor korlátozhatja, helyreállíthatja és törölheti adatait.

  1.   Diego Habier dijo

    Xubuntu !!!!!!

  2.   Joaquin Valle Torres helyőrző kép dijo

    Maradj azzal, aki annak a csapatnak dolgozik, velem már megtörtént, hogy az egyik és a másik nem ugyanúgy működik, melyik csapat szerint, tehát ha használod az egyiket vagy a másikat, és minden jól megy neked, és te tudja használni a pc-t, helyesen, akkor maradjon ennél.

  3.   David Alvarez dijo

    menta

  4.   Hermész dijo

    Amikor megszokja a kötőjelet, nagyon nehéz megváltoztatni a disztribúciós vezetékeket. Most szem előtt kell tartanunk, hogy a legújabb verziókban mennyire kevéssé újít. Linux menta Inkább a debian verziójában kedvelem, mert garantálja az összes mentát és a nagy debian stabilitását

  5.   Duilio Gomez dijo

    Az Ubuntu jól van a hardveremen,

  6.   Lucas serrey dijo

    Az Ubuntu már néhány évvel ezelőtt. Szokásból és jó eredményből. A menta tmb jó. Ízekben megy.

  7.   Michael Gutierrez dijo

    Nos Ubuntu. Mivel a Mint nem folyékonyan fut a pc-n, ami nagyon régi

  8.   emanuelnfs dijo

    Nos, a hozzászólásaid jók, a megjegyzések is, mindezek alapján, a használhatóság és a sebesség szempontjából, a MATE-hez mennék, de határozottan hiszem, hogy a szoftver amellett, hogy hasznos és teljesíti annak funkciókat kell-e helyesen átadni a felhasználónak, hogyan? az interfészek helyes, intuitív, könnyen használható, logikus és értelemszerűvé tétele, például a Unity globális menüje teljes siker, egyesek azt mondják, hogy ez az OSX teljes példánya, de az, hogy ez az egyik, ha nem a legjobb az áldott menü megkeresésének módja, természetesen a Gnome-ban úgy döntöttek, hogy egy hamburger típusú gombra vagy egy fogaskerék ikonra teszik, de az asztalon erre nincs szükségünk, amellett, hogy méretet érintsünk egy Ujj, sokan használjuk a PC-t vagy a laptopot PC vagy Laptop dolgokhoz még mindig van ilyen típusú felhasználónk, röviden: számomra ez a pont és az elemek, például a gombok és a jelölőnégyzetek mérete megegyezik a Unity-vel, tiszteletben a színek szerint nem a legjobban választottak, de időközben vannak témáink.
    Szerény véleményem.

  9.   Rubén dijo

    Maradok a mentánál, az egyetlen hátránya, hogy nem a legfrissebb programok vannak, különben imádom a Fahéjat. Ami a szervezettséget és a könnyű kezelhetőséget illeti, nem érdekel, mert végül az összes asztali gépet mac stílusban hagyom: bár felfelé és dokkolva.

    Unity a régi laptopomon nem tudtam használni, most, hogy van egy új és erősebb, esélyt adtam neki, és az az igazság, hogy ez nem olyan rossz, mint egyesek szerint, néhány éve használom hónapokban, és nagyon tetszett, de inkább a fahéjat.

    1.    Raul dijo

      menta könnyebb, de ahogy mondani szokták bash nehéz megy a menta
      bár mindketten jók

  10.   Juan Jose Cabral dijo

    Ubuntu matt

  11.   alan guzman dijo

    Az Ubuntu az elmúlt években jó stabilitást ért el.

  12.   Freddy Agustin Carrasco Hernandez dijo

    Menta KDE 😉

    1.    Eudes Javier Contreras Rios dijo

      Reméljük, hogy nem teszik azt a bolondot, hogy az 5-ös plazmába kerülnek. A KDE4-ről az 5-ös plazmára való áttérés minden idők legjobb grafikus környezetéből az egyik legelterjedtebb, de közülük a legstabilabb környezetbe kerül.
      Ezért emelném fel a kezemet a Mint KDE felé is 🙂

  13.   Mustár Amadeus Pedro dijo

    Debian ..

  14.   Gabriel Belmont EG dijo

    Linux Mint

  15.   Gad Creole dijo

    Hahahaha tiszta rajongói válaszok egyébként.

  16.   Shupacabra dijo

    A Mint egy módosított Ubuntu

    1.    grog dijo

      Az Ubuntu egy módosított Debian. 😉

      1.    Adrian dijo

        A Kisiskolában, ahol dolgozom, régi gépekkel, amelyek rendelkeznek Xp-vel, kipróbáltam a Linux Lite-et, amely állítólag kevés erőforrást használ, miután megpróbáltam másokat, a Linux Mint 17.3-at, mert nekünk nincs internetjük, ez volt a legjobb megoldás és milyen folyékonyak.kisméretű gépek, 1 gigás rammal. Nagyon tetszett és funkcionális. Szerény tapasztalatom, 10 cpu, 15 crt monitorokkal.

  17.   Mr. Paquito dijo

    Ubuntu származású vagyok, dizájnban és funkcionalitásban jobban tetszik. De el kell ismerni, hogy a LinuxMint valószínűleg könnyebb ma egy új felhasználó számára, és természetesen rengeteg munkát takarít meg a rendszer telepítése után, mert az alapértelmezett szoftvercsomag teljesebb; de van valami, ami engem egyáltalán nem győz meg, a művészeti kialakítástól (a funkcionális nagyon boen, légy óvatos), egészen az apró részletekig, amelyeket nem kerülhetek el az Ubuntuval (például a nyelvek hierarchikus kezelése) és abban a LinuxMint veszít az én szempontomból. Szeretem a LinuxMint-et, és remekül működik, ezt el kell ismernem, de mégis hiányzik belőle valami.

  18.   Caesar Waterlord dijo

    Linux Mint Debian minden kétséget kizáróan. Lehetőleg a KDE asztallal

  19.   Vicente dijo

    Többször telepítettem a Mint programot, és vissza kellett térnem az Ubuntuba. Minden jobban működik az Ubuntuban. Sok olyan Ubuntu-alapú disztribúció létezik, amely csak az asztal megjelenését változtatja meg. Az Ubuntuból való kilépés nélkül ugyanezt megteheti nagy erőfeszítések nélkül. A classicmenu telepítésével hozzáférhet az alkalmazásokhoz, akárcsak a Windows vagy a Mint. A Docky vagy a Cairo-dock telepítéséhez van olyan dokkolója, mint az OS X. Frissítheti az Intel grafikus illesztőprogramjait, letöltheti őket a https://01.org/linuxgraphics/downloads. Sok olyan alkalmazás is létezik, amelyet csak az Ubuntu számára készítenek, bár más disztribúciókba is telepíthető, de nem azonnal. De az Ubuntut egy professzionális csapat garantálja, amelynek feladata annak fenntartása és fejlesztése. A szakmai elhivatottság nem azonos a hobbival.

  20.   Vicente dijo

    Szeretnék hozzátenni valamit, amit fontosnak tartok. A diszperzió több változatosságot ad; de ez senkinek sem kedvez. Ha az Ubuntu rendelkezik azzal, amire szüksége van, akkor jobb maradni, mint átállni a Mint-re, mert jobban tetszik az asztali szín. Ennek oka az, hogy a legjobb garancia arra, hogy az Ubuntu nem hal meg és nem javul, az, hogy növekszik a felhasználók száma. Ma a televíziók és az operációs rendszerek a közönségtől függenek. Az, hogy az Ubuntunak több millió felhasználója van, mindannyiunk számára előnyös.

  21.   Jose Luis Lopez de Ciordia dijo

    Az igazság az, hogy elsősorban személyes ízlés kérdése; de nem csak azt. Valami technikaibb és konkrétabb dolgot folytatva nem szeretem a Mint politikáját a frissítésekkel. A Mint frissítővel sok biztonsági frissítés telepítése nélkül távozik, amelyek fontosak lehetnek a rendszer biztonsága szempontjából, és amelyeket elkerülnek, mert "ne állítsák be rosszul a rendszert, és ne törjék meg a rendszert". Más szavakkal, egy olyan rendszer, amelynek bázisa, bár megegyezik az Ubuntuéval, azt szeretné, hogy ez az alap másképpen fejlődjön ... Nem vagyok meggyőződve róla. És azt is megállapítom, hogy bizonyos HTM-ek nem mennek jól a pénzverdeben. Van egy speciális számítógépem, ahol lehetetlen a Libreoffice PPA-t működtetni. Nem számítva azokat a problémákat, amelyekkel a hibernálásból való kijutás során találkoztam (még nem sikerült).

    1.    Mr. Paquito dijo

      Egyetértek a frissítésekkel kapcsolatban. Ráadásul az Ubuntut (vagy az energiától függően más ízű) rendelkező számítógépeken, amelyeket a családtól és a barátoktól kezelek, mindig konfigurálom az automatikus frissítéseket hozzájuk. Két alapvető okból teszem:

      1º, mert egyesek (gyermekek és alig vagy egyáltalán nem ismerő emberek) rendes felhasználók, adminisztrációs engedély nélkül. Nem tudom napi szinten figyelni a számítógépeiket, ezért jobb lenne, ha a biztonsági frissítéseket automatikusan alkalmaznák.

      2º, mert teljesen biztos vagyok abban, hogy az adminisztrátorok többsége sem fogja frissíteni a rendszert, így legalább a biztonsági frissítések automatikusan kerülnek alkalmazásra.

      Nem győzött meg a LinuxMint frissítéseinek ez a házirendje, sem arról, hogy ezeket nem lehet automatikusan végrehajtani, a Mint frissítő csak keresi őket, de nem telepíti őket.

      Egyébként szerintem az Ubuntu jobb ebből a szempontból.

    2.    Monica dijo

      Kételkedtem, de amit mondasz, meggyőztél. Tetszik, hogy a csapatom nem hagy ki egyetlen frissítést sem. Köszönöm a megjegyzést.

  22.   Taliesin LP dijo

    Az Ubuntut habozás nélkül használom, de szerintem ízlés és szokás kérdése (igen, először is utáltam az egységet, és most nem tudok nélküle élni). Ami az alkalmazások megtalálásának nehézségét illeti, kipróbálta a ClassicMenu indikátort (classicmenu-indikátor), amely a gnome2 menüt adja vissza a jelzőtálcára azokhoz az alkalmazásokhoz, amelyekre nem emlékszik, hogy hívják őket, vagy amelyekre nem emlékszik telepítette ...

  23.   hathorr dijo

    Társ, csak egy felső sávval, szintén atomban van, és nagyon jól megy.

  24.   Juan LG dijo

    Jelenleg a laptopomon az Ubuntu van telepítve a GNOME-mal, ez nekem működik, és funkcionálissá és gyorssá tesz a 2 magos processzorral rendelkező számítógépem számára, az egyetlen dolog, ami nem győz meg az értesítési rendszer, minden más kiváló, Sokáig nem próbáltam az Ubuntu-t a Unity-vel, így nem tudom, hogyan fejlődött, és a Linux Mint nem győzött meg néhány napos tesztelésen túl.

  25.   kerülettuxDaniel dijo

    A Mint vagy az Ubuntu nagyon számítógép- és felhasználófüggő. Ami másnak működik, nem biztos, hogy nekik. Másrészt szembetűnő, hogy a Linux Mint lett letöltve a legutóbbi 12 hónapban, és hogy az Ubuntu 3 és 4 hely közé esik, még az OpenSUSE alatt is (distrowatch)

  26.   jég dijo

    messze az Ubuntunál maradok - Unty + compiz és boldog vagyok! 🙂 (pontosítom, archon vagyok), de ubuntu és NAGYON boldog felhasználó voltam was

  27.   Odracire dijo

    Néhány éve használtam az Ubuntut, de mivel számítógépet cseréltem, nem hagytam abba, hogy problémákat okozzak egyes illesztőprogramokkal. Különösen a wifivel. Az elmúlt héten telepítettem a Debiant, az Ubuntut, az Elementary OS-t és a Mint-t. Csak az Ubuntu ad problémákat a sofőrrel. A másik három tesztelt tökéletes, de a Debian volt a legnehezebb a sok alkalmazás telepítésekor, és az Elementary OS nagyon szépnek, de nagyon instabilnak és sok hibával tűnt fel. A felfedezésem a Mint volt. Ez az utolsó, amelyet telepítettem, és most nagyon boldog vagyok. Az igazság az, hogy konfigurációjában, teljesítményében és kialakításában nincs mit irigyelni az előzőekre. Egyelőre habozás nélkül kitartok Mint mellett. Telepítettem a 17.3 Cinnamont 64 bites verziót

    1.    Javi regény dijo

      NAGYON EGYBEN Egyetértek egy új felhasználóval, de több mint egy év GNU / Linux programmal kipróbáltam az Ubuntu összes ízét, és nagy problémám az illesztőprogramokkal való kompatibilitás volt, különös tekintettel a Wi-Fi-re, amellyel a Linux Mint alkalmazással semmi gondom nincs. Jelenleg a LinuxMint 18.3 Sylvia Xfce szoftvert használom, és nagyon komplett, stabil és könnyű. Végül, ami a Mind által hozott szoftvert illeti, teljesebb, mint az Ubuntu

      PS: Ha van olyan felhasználó, aki ki akarja próbálni a GNU / Linux terjesztést, hogy elindulhasson ebben a világban, akkor javasoljuk a Linux Mint (Linux Mint Xfce használata alacsony erőforrású számítógépekhez) használatát.

  28.   Brian dijo

    9.04-től 14.04-ig használtam az Ubuntut. 12.04-ig az Ubuntu szinte tökéletes, feltörhetetlen terjesztő volt. 6 év alatt soha nem kellett soha újratelepítenem, de a múlt hónapban "újratelepítenem" kellett (a tiszta telepítéshez valóban törölnöm és formáznom kell a partíciót, és nem kétséges), de kicsinyítettem, ez valaha megtörténhet. 3 hétig tartott, és a kernelpánikot nem sikerült megoldani, 2 napot töltöttem blogokon, wikiben és fórumokon járva. A 14.04-en már voltak olyan dolgok, amelyek nem tetszettek, de mindig jól dolgoztam az Ubuntuval, lebecsültem. Röviden, felfedeztem a Linux Mint 17.2 Mate programot, és eddig nem bántam meg a változást, bár csak néhány hét telt el, és az Ubuntu alapján nagyon praktikus számomra. A Mate asztali környezet előnye, hogy mindent testreszabhat, mint a Gnome 2-ben, és nincsenek problémái a mutatókkal, ami a Gnome 3-ban meg is történt, bár mindent meg lehet oldani, tisztázni kell.

    Üdvözlet.

  29.   Javier Hernandez - Crnl -Misero dijo

    Ubuntu Mate 16.04 !!!!! durva

  30.   Carlos Perez dijo

    Most telepítettem az ubuntu 16.4-et asztali számítógépemre, tesztelem, de sajnos történik valami az ubuntu és az amd új verziója között, sajnos a processzorom és a grafikám amd, nagyobb hatékonyságot látok a mentával, amelyet már telepítettem a laptopra, mi a megjelenés más, bár a iunity érdekesnek tűnik, az az igazság, hogy a navigálás nem tűnik számomra kellemesnek, olyan, mintha a Windows 8-at használnám, ami karma volt számomra. Nekem 2 sáv van konfigurálva mentában, 1 fent van az alapértelmezett programokhoz, és egy alacsonyabb az értesítésekhez és az aktív ablakokhoz, így személyre szabtam, és jobban szeretem, olyan, mintha több lenne a rendem.
    Az a véleményem, hogy azt használod, ami a legjobban tetszik, de folytatom a menta fahéjjal, ezek csak ízek. és a programokat és a frissítéseket tekintve szerintem ugyanazok, függetlenül attól, hogy automatikusak-e vagy sem, az egy másik történet.

  31.   Bombay-palota dijo

    ez már egy ideje létezik, de kipróbáltam az Ubuntu MATE 16.04 LTS-t, és nagyon jól néz ki!

  32.   Manuel dijo

    Mindig az Ubuntut használtam, különösen az Xubuntut, a Lubuntut és az LXLE-t, néhány hónappal ezelőtt pedig Linux Mint-re váltottam, és egyáltalán nem bánom a változást, nagyon nehéznek tartom, hogy egy napon ismét lehetőséget adok az Ubuntunak .

  33.   appleyandroidfanboyja dijo

    A windows 10

    1.    Johnny Melavo dijo

      hahahahaha, hogy szeretsz eljönni és ostorozni, na Alejandro?

  34.   Jaime Ruiz dijo

    Hosszú ideje kipróbáltam a Linux Mint-et, egy asztali gépen és pár laptopon, és ez nagyon jól működik nekem, a Libre Office nem rendelkezik az elvárt teljesítménnyel, de ez egy másik kérdés ... Mégis kíváncsi vagyok hogy kipróbálja az UBUNTU-t.

  35.   Javi dijo

    Mint egy földcsuszamlás azok számára, akik Windows-ból származnak. Ubuntu Telepítettem és eltávolítottam ugyanazzal: csúnya, lassú, egyáltalán nem tetszett.
    Jelenleg szinte mindenemhez van pénzverde, játékhoz pedig Windows 10.

  36.   Pierre Aribaut dijo

    Linux Mint 18.2 (most 18.3) fahéjjal 6 hónapig, amikor Windows 7 vagy korábbi verzióról érkezik, tökéletes, nagyon könnyen használható és nagyon stabil 🙂

  37.   luis dijo

    Az ubuntu alapján maradok a gmac-nál ... Van egy 7 éves laptopom, és remekül működik ... és bár a gmac-ot már nem folytatják, de továbbra is fogadja az ubuntu-frissítéseket, és megvan a 16.04-tel

  38.   gabriel dijo

    MINDEN ÉLET MINTÁJA, UBUNTU a Dell XPS 501LX-en összeomlik, ortóként működik, és mentségre adja a szót. Mindig problémák vannak, ha valóban könnyű telepíteni a csomagokat, akkor ez az egyetlen dolog, amit pozitívabbnak látok, mint a többi disztró.
    Az egyetlen dolog, hogy igazat mondjak, és hogy nem vagyok a linux szuper rajongója

  39.   Nelson ország dijo

    5 éve telepítettem mindkét lemezt, és végül a Mint a kedvencem, amelyet alapértelmezés szerint használok. Mivel nem szerettem az egységet, kipróbáltam a Mentát, és ez lett a kedvencem-

  40.   TheGenius47 dijo

    az ubuntum számára, mivel a linux mint a Windows 2000-re emlékeztet

  41.   Edu dijo

    Ami engem idegesít, az az, hogy ha áramkimaradás van, vagy valamilyen oknál fogva fennakad, és drasztikusan meg kell szakítanod, akkor a boot grub teljesen megy, és nagyon nehéz kilépni az initramokból, az xubuntuval ezután sem volt, nekem különösen az xubuntu xfce + cairo dokkoló + ív téma + elemi ikonok tetszik.

  42.   Jairo dijo

    Win10 + VisualStudio + Corel2018 + VisualNEO, üdvözlettel

  43.   Csomagtartók dijo

    A Linux Mint mindenben a legjobb!

    Bárhol is legyen a gyönyörű mentás zöld, távolítsák el a sivatag csúnya okkert ...

  44.   csigalépcső dijo

    Menta 18 fahéjjal.

  45.   Willo Santos dijo

    A Windows 7 home premium eltávolítása mellett a mini acer laptopomról, mivel lassú, azt hiszem, a MINT mellett döntök, mivel az ubuntu 18 verzió még mindig lassú volt.

  46.   Marcos dijo

    Azt gondolnám, hogy az ubuntu fahéjjal, de régen abbahagytam, és visszatértem a debianhoz.
    Az utóbbi időben tesztelem a Deepint, és nagyon tetszik.

  47.   Anibal dijo

    Linux Mint 19.3

  48.   Iñigo dijo

    Tanár vagyok, és az első ciklus ESO hallgatóinak számítógépeire telepítettük az Ubuntut. Fenékfájdalom.
    Kipróbáltuk a Linux Mint-t, és minden megváltozott. Sokkal jobb. Nem tudom, melyik lesz jobb, de a Linux Mint kezdő számára minden kétség nélkül a könnyű használat érdekében. A LibreOffice, a Chromium és a VLC segítségével szinte mindent megtehet, amit általában a számítógépével végez.

  49.   Jose Maria Amador helyőrző kép dijo

    Helló, tetszik a két operációs rendszer, amit készítettem? , könnyen van két merevlemezem a toronyban, az egyikben Ubuntu, a másikban Linux, eltávolítottam a torony fedelét, hogy hozzáférhessek, csak egy lemez van csatlakoztatva a táblához, amikor a másik operációs rendszert leválasztom az egyiket és a másikat.
    Körülbelül 20 vagy 25 évvel ezelőtt két rendszert telepítettem egy lemezre, a Wuindows-ot és az Ubuntu-t, két partíciót készítettem, és tökéletes volt, de amikor frissítenem kellett, óvatosnak kellett lenned az újraindításkor.
    Ezután úgy döntöttem, hogy kibontom a Wuindows-ot, és két lemezt tettem, az egyiket Ubuntuval, a másikat pedig Linuxal.
    És ha nehéz megmondani, hogy melyik a jobb, ezért van mindkettőm.

  50.   Ivan Sanchez - Argentína - dijo

    Különösen a mentát részesítem előnyben, bár úgy gondolom, hogy több elemzendő pont van, megjegyzem, hogy a legfontosabbakban a pénzverde veszi a kitüntetéseket. Amikor az Ubuntu lefagy, lassabbá válik, ezért elveszíti a stabilitását. A mentának nagyobb folyékonyságot sikerült kifejlesztenie, ami kényelmesebbé teszi a munkát.
    Kicsit félretéve azt a romantikát, hogy sok időt töltöttünk az Ubuntuval és esztétikusabb felületével, lassúsága nem teszi kellemesé, és amikor a számítógép dolgozik, vagy egyszerűen csak élvezi a számítógépet, ez a negatív pont elsöprővé válik. Szerintem egy alap és könnyű környezettel rendelkező rendszer sikeresebb, mint a jobb grafika és effektek összeomlással kombinálva.
    Menta ... menjünk tovább!

  51.   Jhon dijo

    Jobban szeretem az ubuntut, de ha hozzáadjuk az elementaryOS-t, akkor az elemi maradok

  52.   Obed medina dijo

    Nagyon alázatosan támogatnom kell a LINUX MINT 17.3 MATE-t, a sok linuxos disztribúció közül, amelyet kipróbáltam, ez a legegyszerűbb, leggyorsabb, intuitívabb és megbízhatóbb. Mini laptopokkal, régi CPU-kkal és all-in-one exóval dolgozom; valójában egy DIGITECA fut és bővül, és nagyon folyékony egy linkys útválasztóval és egy 5.6-os lámpával 21 számítógépen egy CBIT központban.
    Tiszteletben tartva más véleményeket és tapasztalatokat ... Támogatom és népszerűsítem a MINT-et

  53.   Ignacio dijo

    Ízlésem szerint távol a Linux Mint-től. Mindig is használtam az LM-t egy netbookon, és imádtam. Vettem egy asztali gépet I9-es, 16 gb ram-mal, szilárd 500 gb-tal és egy közös 2tb-val. Egy ideje mondtam, hogy küldök neked Ubuntu 18.04-et, és elkezdem használni. Mindig a megszakadt bluetooth, a megszakadt vagy nem a sebességgel működő wifi problémájába és még sok más problémába kerültem. Mint minden felmerülő problémánál, én is lehetőséget adtam neki. Egy nap bejelentették az LTS 20.04-et, és azt mondtam, frissítem, hátha javul valami. A gyógymód rosszabb volt, mint a betegség, és elegem lett. Letettem a mentát az asztalra, és minden tökéletes és még sok más segédprogrammal. Szeretem a mentát. !!!! Üdvözlök mindenkit.

  54.   Guillermo dijo

    Az Ubuntu lassú. Valahányszor telepítettem, az megvolt. Úgy tűnik, hogy ez nem tartozik a Canonical prioritásai közé, de csak azt szeretném, ha a rendszer könnyű lenne, hogy számítógépem erőforrásait programokra és játékokra fordítsa. Ezután a nézetet választják (van Mint Mate, Mint xfce, menta cinnamont stb. És ugyanaz az Ubuntuban). Nem érvényesítő az értékelés részeként való szerepeltetése. Úgy gondolom, hogy az Ubuntu rendben van, ha olyan ember vagy, aki nem bánja az erőforrások pazarlását, vagy akinek van tartaléka. Ennek ellenére még mindig vannak okai a Linux Mint választásának.

  55.   Ohnegrund dijo

    Ragaszkodom a Linux Minthez, tökéletesen illeszkedik a PC-mhez, és sokkal stabilabb, mint az Ubuntu. Csak a biztonsági kérdés aggaszt, mivel azt mondják, hogy a pénzverde nem hangsúlyozza ezt a kérdést, de ez már mindegyik gondozásának kérdése.

  56.   daniel dijo

    Végül elmegy a pénzverdeért, és soha nem bánom, hogy megtette.

  57.   Ingyenes információ dijo

    A telepítő és a Linux Mint paramétereinek dokumentációja: https://infolib.re

  58.   Gloria dijo

    cikk intéresszáns, merci!

  59.   Gloria dijo

    cikk intéresszáns, merci

  60.   jorge luis dijo

    Két nappal ezelőtt telepítettem az ubuntu 20-ot egy MacBook 2008 4.1-re, 2 GB RAM-mal, 2,4 GHz-es és 240 Gb-os SSD-vel, szépnek tűnt és minden, de még soha nem használtam linuxos terjesztőt, és fel akartam szívni a linuxot. Kíváncsiságból kipróbáltam a Linux mentát, és nagy örömmel láttam (nem tudom, hogy az Ubuntuban is), hogy lehetőségem volt szeretett HOT CORNEIM-re, hogy sokat használok az OSX-ben, csak erre és az egyszerűre általánosságban, egy darabig a Mint mellett maradok. Amit egy kicsit megtudok a linux világáról, az egyébként fejfájás volt, hogy Wi-Fi kapcsolatom volt, de nem rendelkeztem adatokkal ... Eltávolítottam az általános illesztőprogramot, megtisztítottam a rekordokat és újratelepítettem a Broadcom-hoz megfelelőt

  61.   Gustavo dijo

    az ÉRTEMNEK !!!!

  62.   Hector T. Chávez Valencia dijo

    Nagyon jó napok. Windows 10 van telepítve egy Samsung RV420 laptopra. Szeretném telepíteni az Ubuntu Budgie-t. Azt kérdezem, telepíthetem másik partícióra, külön a Windows 10-től?
    Probléma nélkül küldhetek e-maileket az Ubuntu Budgie-ről a Windows 10 rendszerre?
    Minden közösségi oldalra probléma nélkül beléphetek?
    Észrevételeit, köszönöm