¿Cuál es el mejor sistema operativo? Como usuario de los tres sistemas operativos más usados, creo que no hay una respuesta definitiva. Windows será el mejor sistema en cuanto a compatibilidad (en donde los videojuegos tienen mucho que decir), pero, aunque ha mejorado bastante en Windows 10, creo que sigue siendo algo más lento que Linux y Mac. En cualquier caso, en Ubunlog nos hemos querido centrar en los sistemas operativos basados en Unix, por lo que hemos pensado hacer una comparación para saber qué sistema operativo es mejor, el que da nombre a este blog o el sistema operativo de escritorio desarrollado por Apple, Ubuntu vs. Mac operációs rendszer. Ki nyeri a mérkőzést?
Tervezés
A design szempontjából és szerény véleményem szerint a Az Apple operációs rendszerek sokkal vonzóbbak vizuálisan, mint az Ubuntu. El kell ismerni, hogy az Ubuntu kép javult, mióta a grafikus környezetet GNOME-ról Unity-re változtatták, de például a fájlkezelő még mindig kissé unalmasnak tűnik, míg Mac-en minden tisztább.
Másrészt meg kell említenünk az Apple "diktatúrájának" egy jó pontját is: bár igaz, hogy sok olyan fejlesztő van, aki önállóan megy, képes lehet létrehozni egy alkalmazást és feltölteni a Mac App Store-ba meg kell csinálni, ahogy az Apple mondja, tehát a rendszer mind összhangban van. Az Ubuntuban azonban grafikus környezetből telepíthetünk egy programot egy egészen másba, így van ablakunk a másik mellett, és szinte semmiben sem hasonlítanak egymásra.
Győztes: Mac.
Personalization
Ami a testreszabást illeti, nem lehetséges vita. Bár be kell vallanom, hogy minden számomra egyszerűbbnek tűnt, mielőtt a Unity megjelent volna, az Ubuntu kép megváltoztatása parancsot jelenthet. Anélkül, hogy tovább mennénk, megtehetjük telepítse az Ubuntu 10 grafikus környezetet és úgy érheti el, hogy bezárja a munkamenetet és elindítja a másik környezetből. Ugyanígy megváltoztathatjuk az Ubuntu számos aspektusát. És ha telepítjük a MATE grafikus környezetet, és szeretnénk, akkor hozzáadhatunk parancsikonokat a felső (vagy alsó) sávhoz, például xkill mennyire szeretem.
Mac-en is vannak olyan programok, amelyek megváltoztatják a rendszer arculatát, de általában fizetnek. Alapértelmezés szerint megváltoztathatunk pár színt és átállíthatjuk a sötét módot, valamint megváltoztathatjuk a mappa ikonját a Ctrl + C és a Ctrl + v használatával, de soha nem változtathatjuk meg a képet és egyéb szempontokat, mint a Linux disztribúciók, ahol gyakorlatilag mindent módosíthatunk.
Győztes: Ubuntu.
Könnyű használat
Ezen a ponton meg kell próbálnom gondolkodni azon, hogy hol tudnék jobban működni felhasználói szinten, ha soha nem érintettem volna a két operációs rendszert. Tehát melyiket lenne könnyebb használni? Azt hiszem, mindkettőnek megvannak az előnyei és hátrányai:
- A Mac nehezebb lehet, mint az Ubuntu, ha soha egyetlen operációs rendszert sem érintettünk meg. Lehet, hogy nehezebb, mert az alapértelmezett alkalmazások ismeretlenebbek mint sok olyan, amelyet az Ubuntu alapértelmezés szerint hoz. Például, ha szöveget akarunk írni vagy táblázatot akarunk indítani, a bal oldalon van az indító néhány ikonral, amelyek nagyon egyértelművé teszik, mire szolgálnak. Ha legalább a Windows rendszert használtuk, könnyen megtudhatjuk, mire szolgál a Firefox, és a fájlkezelő rajza sokkal tisztább. Mac-en, ha még soha nem nyúltunk hozzá, nem fogjuk tudni, mi a Safari vagy a Finder, egy olyan felfedező, amelynek kék négyzetes arca van osztva vonallal.
- Az Ubuntu nehezebb lehet, mint a Mac, ha akarjuk tegyen valamit, ami nem szerepel az Ubuntu programban alapértelmezés szerint vagy a Szoftverközpontban. Ha bármit meg akarunk tenni, amit a rendszer nem enged meg nekünk, amint elindítjuk, akkor az első dolog, amit meg fogunk tenni (vagy amit csinálok), az internetes keresés. Amit találunk, az sok alkalmazás lesz a Windows számára, néhány a Mac-hez és kevésbé az Ubuntu-hoz. Szerencsére megtalálunk egy módszert egy adattár és egy kis oktatóanyag hozzáadására, de ez nem akadályozza meg, hogy néha találjunk olyan szoftvert, amelyhez tennünk kell valamit, amit egyszerűen elengedünk.
Minden más esetében mindkét rendszernek vannak alkalmazásboltjai, ahol gyakorlatilag mindent megtalálunk, mindkettőnek módja van hozzáférni az alkalmazásokhoz, fájlkezelőjéhez vagy webböngészőjéhez, és úgy gondolom, hogy a használat egyszerűségében nincs különbség.
Győztes: Nyakkendő.
funkciók
Mindkét rendszerben mindent megtehetünk, bármi is megy előre. Természetesen amint elindítunk egy Mac-et, lesz egy videoszerkesztő alkalmazás, egy alkalmazás a hang szerkesztésére és egy alkalmazás a fényképek számára. De a dolog nem áll meg itt: alapértelmezés szerint egy szöveg kiválasztásával exportálhatjuk audióba, amely tökéletesen alkalmas saját hallható hangok készítésére. Az alkalmazás Előnézet Ez lehetővé teszi számunkra, hogy szuper egyszerű módon szerkesszük a képeket, képesek vagyunk megváltoztatni a méretet, hozzáadni szövegeket vagy beilleszteni egyik képet a másikra. Mindez, és még sok más, amint elindítja a számítógépet.
Ezután megvannak az Apple szolgáltatásai, ahol például a jelszavakat a felhőben tároljuk, és minden jelszóval ellátott weblapot elérhetünk anélkül, hogy emlékeznünk kellene a jelszóra. És még inkább, a trackpad olyan gesztusokat mutat, amelyek annyira tetszenek.
Az Ubuntuban azt mondhatnánk, hogy a funkciók ugyanazok, de ne csak indítsa el a rendszert. Videó szerkesztése telepítenünk kell egy alkalmazást mint az OpenShot, és a hangzáshoz előfordulhat, hogy telepítenünk kell az Ardort (és valami mást). A képek szerkesztéséhez például a GIMP-t kell használnunk, amely egy olyan program, amelyet ha kevésbé intuitív módon próbálnának elérni, azt hiszem, nem sikerült volna.
Másrészt használhatunk más szolgáltatásokat is, például a Google szolgáltatásait, de mivel különböző fejlesztőktől származó szoftverekről van szó, nem annyira integráltak, mint az Apple operációs rendszerekben.
Győztes: Mac.
Teljesítmény
Úgy gondolom, hogy ezen a ponton a dolgok meglehetősen egyenletesek, de fontos árnyalatokkal rendelkeznek. Van egy 2009-es iMac-em, 8 GB RAM-mal, és a rendszer tökéletesen működik. De van egy Ubuntu laptopom is 4 GB RAM-mal, ami nekem is tökéletesen működik. Az iMac processzor is felülmúlja a laptopét, ezért egyértelműnek tűnik a dolog: a hasonló teljesítmény kevesebb erőforrással az Ubuntut adja a győztesnek, de sok mindenből.
Győztes: Ubuntu.
Stabilitás
Talán a a legegyenletesebb pont, legalábbis mindenben, amit kipróbáltam. Igaz, hogy az iMac erősebb, mint a laptopom, de az is igaz, hogy az Ubuntut használó laptopban több hibát látok (kevés, de látom őket), mint a Mac-ben. Néha, és remélem, hogy ők is megoldja azt a verziót, hogy alig több mint két hónap múlva fog megjelenni, látok némi figyelmeztetést arra, hogy "valamit" le kellett zárni az Ubuntuban. Mac-en ezt látom, de speciális, harmadik féltől származó alkalmazásokkal, amelyekről ismert, hogy problémákat okoznak.
Győztes: Nyakkendő.
Általános alkalmazások kompatibilitása
Ez az egyik panaszom a Linux alapú operációs rendszerekkel kapcsolatban. Mint korábban említettem, az Ubuntuban mindent megtehet, de néha túl sokat kell keresnünk. Amikor az Ubuntut használom, általában meglátogatom az oldalt alternatíva.net mert hasonló alkalmazásokat találhat hogy a Canonical operációs rendszerén működik. Nemrégiben tettem egy olyan alternatíva megtalálására a Photoshop számára, amely meggyőz engem, vagy egyet a Twitter kliens számára a körülmények között.
Bár igaz, hogy a Mac nem a leg kompatibilisebb operációs rendszer, mégis az a legfontosabb alkalmazások a Mac-hez készültek, mint egy Microsoft Office (hivatalos és offline), ami nagyon fontos a munkám szempontjából (igen, igen, ennek hivatalosnak kell lennie). A játékfejlesztők a Mac számára is egyre több címet adnak ki, ezért úgy gondolom, hogy ezen a ponton sincs vita.
Győztes: Mac.
Kompatibilis eszközök
Ezen a ponton összefoglalhatnám azzal, hogy a Mac csak az Apple számítógépeken és az Ubuntu használható a világ gyakorlatilag minden számítógépén, de ez nem mondaná el a teljes igazságot.
- Hivatalosan a Mac csak alapértelmezés szerint lesz elérhető és telepíthető Apple számítógépek, de vannak olyanok is Hackintosh o cutomac. A Hackintosh egy nem Apple számítógép, amelyre telepítettük az OS X-et. Magam készítettem egyet egy Acer Aspire One D250-en Snow Leopard-szal, amennyire tudom, hogy tudod. A CustoMac egy olyan egyedi számítógép, amely az OS X rendszeren a legjobban működő komponensekkel készül. Ehhez a számítógépnek rendelkeznie kell Intel processzor, de ez nem könnyű feladat. A rendszer telepítése egyszerű, de az illesztőprogramok megfelelőjéhez, a .kext-hez szükség lesz ahhoz, hogy olyan alkatrészek működjenek, mint a Wi-Fi kártya.
- Az Ubuntu telepíthető bármilyen számítógépen (és ugyanaz a rendszer mobilokon és táblagépeken is), minimális erőforrásokkal. Mivel 32 bites verziója van, bármelyikre telepíthető hordozható számítógép és gyakorlatilag problémamentesen fog működni. És mint mindig, itt sem kell illesztőprogramot telepítenünk; minden működni fog, amint elindítja a rendszert.
Győztes: Ubuntu.
Bónusz: Ár
Ezt a kérdést is meg kell vitatni, de nincs vita. Futtattam az Ubuntut az Acer Aspire One D250-en, amelynek ára 200 euró alatt volt, és most egy laptopon (testvéremmel megosztva) használom, amelynek ára 400 euró alatt van. A Mac hivatalos használatához meg kell vásárolnunk a MacBook Air legalapvetőbb és régebbi modelljét, amelynek ára 999 euró. A számok önmagukért beszélnek.
Győztes: Ubuntu.
Ha a számlák nem okoznak kudarcot, a ennek a meccsnek a győztese az Ubuntu szoros 6-5-ös eredménnyel. Be kell vallanom, hogy kényelmesebben érzem magam Mac -en, de ehhez az összehasonlításhoz félretettem személyes preferenciáimat, és igyekeztem objektív lenni. Ami végül az Ubuntu javára döntötte el az egyensúlyt, az az ár volt, amit úgy döntöttem, hogy hozzáadok, hogy megtörjem a köteléket, és ahol az Apple termékei mindig előnyben lesznek. Mit gondolsz? Szerinted melyik rendszer jobb: Ubuntu vagy Mac?
a válasz egyszerű, az tetszik a legjobban
Ubuntu
Debian 8
Mindkettőnek megvan a Pro és a Contra, akárcsak a Windows ..
Sheyo Osuna
A Mac nyer, és bizonyos szempontból a Linux nyer, például árban ... minden másban nagyon egyenletesek.
Hé, olvastam és egyenletesek, bizonyos szempontból erősek, hajlottam a linux felé 😀
Én Mac-nek?
Alma fiú, mire számíthat
Hahahahaha ... Nagyon egyenletes, jó valaki? A Linux ma mit várhat hahahaha
Mac karnales a net
Pontosan Zamora
Minimális konszolációs díj
Rendben, viszlát!
Apu aláírása?
Linux mindig. Bármely PC-re elviheti, választhat különböző asztali számítógépeket. A Mac egyedül megy a számítógépén, és ha valamit elcsesz, készítse elő a teljes fizetést ...
Végre valaki, aki tudja.
LOL
Ugyanaz a mac még mindig jobb
Hahahaha ... .. Linux fiú, nincs fing, hogy ezt az átkozott dolgot kibaszd? három év vele, és még mindig olyan, mint az új?
Mac csak mac-on, Linux bármilyen pc-n, a Linux jobb, mint a mac a saját hardverén.
Alan Guzman már hagyunk neked hülyeségeket és bevalljuk, hogy kívánni fogsz, ha jobban teljesítenék és készen lennék a feladatokra ????
Látok valamit a helyén, a megjegyzését, de ez igaz.
Hahahahaha csak az igazságot mondom tiszta igazság, és semmi mást az igazságot
Hahahaha ... Mac jobb, szóval vegye el apa ?????
Csak az ő földjén.
Ugyanaz, mint a tied, maje
Hogy elvesztette a kontextust.
Már túllépünk rajta, vagy inkább hozza a barátját kt apollóért, vagy valami hasonló
Nem volt szükségünk támogatásra, ez csak nézőpont, ez a kérdés kissé szubjektív.
Ismét ugyanazok a haszontalan összehasonlítások, ahol mindig az nyer, aki elmondja a történetet.
Hola, José. Entiendo a lo que te refieres, pero te equivocas: soy usuario de Mac. Si ganara el que contara la historia, yo tendría que decir que gana Mac, no escondo mis preferencias por escribir el artículo en Ubunlog. Como ves, yo he dicho que hay un empate, pero se decanta la balanza por el precio, donde los Mac son infinitamente más caros que los ordenadores que pueden correr Ubuntu.
A köszöntés.
Én, az "ördög szószólója" szerepét betöltve, a STABILITÁSBAN pontot adnék a Mac-nek (EYE még soha nem nyúltam Mac-hez, csak messziről), és ez még "piszkos" pont is lenne, mert ez a stabilitás az operációs rendszer vasdiktatúrájának költségei.
DE ISMÉT visszatérünk az árak kérdéséhez. EZT A PONTOT KÉTSZERŰEN KELL KERETNI, mert ott üt, ahol fáj: a zseb.
ÚJRA, UBUNTU GYŐZTES!
Amit a szíved diktál !!!
Viszonylagos
Debian és Arch, a többi a babáké
Ezek azok az ostoba észrevételek, akik annak hiszik magukat a legjobban, hogy nem.
Ha adnak nekem egy telefont ubuntuval, elmondom nekik.
Bár fáj nekem, hogy kimondjam, az OSX jobb, sokkal stabilabb, mint az Ubuntu legalább, nem zuhan össze, és ha szünetelteti a több memóriát elfoglaló programokat, legalábbis a teljesítmény és a stabilitás szempontjából inkább az OSX-et szeretem
minden másra, MASTERCARD
nagyon igaz barát
a cikk jó
Igen, én is sokat tanultam haha salu2
A Mac sokkal jobban kompatibilis bizonyos programokkal és játékokkal, az Ubuntu sokkal hozzáférhetőbb, mivel ingyenes, de sokkal kevésbé stabil, mint az OSX.
Ez a használatától függ, számomra a Mac nyer, bár a napi munkám az Ubuntu-ra épül
Az asztali gépemen és a mobilomon használom az Ubuntut, és ezek kiválóan működnek. A minap egy ideig játszottam egy MacBook-szal, és esztétikailag minden remek, de mindenben megfizethetetlen.
Mindkettő egy másik fogyasztó felé irányul, de én az ubuntut használom, és kiválónak találom.
ps Tudom, hogy a multimédiában, az esztétikában és a stabilitásban a mac nyer, de még mindig jobban szeretem a linuxot, mármint nagyon személyes, de nekem úgy tűnik, hogy testreszabhatóbb, mint bármely más általam ismert operációs rendszer, még a Windows is rendelkezik erősségei, és ez ma az operációs rendszer, több programmal és kompatibilitással más szoftverekkel, bár ez stabilitásba kerül, a linuxon maradok egy életen át:
ubuntu
Azon a napon, amikor azt mondják nekem, hogy egy iOS szerver stabilabb, mint egy Linux (bármely disztribúciójában, beleértve az Ubuntut is), veszek egy ayfont. Egyelőre hű a pingvinhez. Az iOS szép, de ... semmi más. És folytatom a HTC-ket. Messze a legjobb.
Az igazság OSX minden programban stabilabb
Ubuntu
a dolgaimért, a laptopom mindenre egy Mac, a "zárt" keretek között, nem változtatnám másra,
de …
A TV csatlakoztatásához és a dolgok tárolásához van egy Dellem a Lubuntu-val (és a KDE oO-val) ... kevés pénzzel lehet egy jó számítógépet, amelyet (szinte) mindenhez használnak
Mindkét operációs rendszert használom, de személy szerint maradok az Ubuntunál. A testreszabás maximális, és ha van ismerete vagy Internetje, akkor annyit vagy többet optimalizálhat, mint a Mac OS. Ezenkívül az ár nagy meghatározó a választásban. Mindenesetre mindkét lehetőség nagyon jó alternatíva. Gratulálok a cikkhez.
Ha a Canonical zárt forráskódú operációs rendszert ajánlana fel, és százmilliókat tudna befektetni marketing kampányokba, hogy olyan termékeket kínáljon, amelyek túlárazottak és jelentenek a személyre szabás terén, mit választanának a fogyasztói sznob rajongók? Az Ubuntut megvetik, hogy szabad és talán esztétikailag meglehetősen elavult, mégis óriási sokoldalúsága miatt felülmúlja a többi operációs rendszert. Ez a véleményem, és nem vagyok Ubuntu felhasználó, a mindennapjaimat az Arch és a Kde oldja meg.
Egy másik megfontolandó kérdés: mennyibe kerül egy olyan számítógép, amelynek OSX-je van, és egy másik, amely egyenlő feltételekkel képes futtatni az Ubuntut? Sakk a rajongóknak! 😉
Jobban szeretem a Linuxot, még azt is, hogy tudjuk, hogy bármilyen disztribúció hangolható, hogy a Mac környezet legyen: v azok számára, akik szeretik a Mac környezetet
Nos, az Ubuntu fejlesztőknek, az iOS tervezőknek és a Windows nooboknak
Az ubuntu kezelőfelülete intuitívabb és testreszabhatóbb, az ubuntut inkább a számítógéphez, a táblagéphez, a mobilhoz és még a televízióhoz is jobban szeretem. De tiszteletben tartok mindenféle véleményt, mert attól függ, hogy mihez szokott, és mire fogja használni.
Pablo Aparicio, sajnálom, hogy elmondtam, hogy sok hülyeséget írt le, hogy ne mondjon baromságokat. 1996 óta vagyok Macintosh-felhasználó (Quadra 630 két kompatibilis), és 2008-ban kezdtem el abbahagyni. Amióta az Apple átállt az Intelre, mind a számítógépeik, mind az operációs rendszerük egyre rosszabb lett.
Hardveres kérdés ... hozok egy példát az imacsra. 4 évesen meghibásodnak, az alaplap a szellőzés miatt ég, rossz, a merevlemezek rosszak. És mi a grafikus kártya, az elvezetések ... Megolvadnak, 256 euróért fizetnek egy ATI 230-os ramot, vicc, nem gondolod? ez az én imacom. A munkámban lévő pro mac-ok nem fognak bekapcsolni. Látja, hogy a hardver rész sok kívánnivalót hagy maga után, hogy nem hiszem, hogy az Intel vagy a többi alkatrész hibája lenne, sokkal inkább, hogy a mac részéről rendkívül programozott elavulás van.
Tervezz, baszd meg ember, a párductól a kapitányig szinte semmilyen hatással vagy új dizájnnal nem járultak hozzá. És ha van, akkor az NEMZETES MÁSOLÁS volt LINUXBÓL ÉS UBUNTUTÓL. Mint a Dash, az ubuntu center, a synaptic, a numix infographics, a gnome 3 és egy hosszú stb. Az Apple, ha a design bajnoka volt, most a szégyentelen bajnok.
Szoftver: világosan elmagyarázom neked, a Pantertől a Leopardig, ez egy rosszindulatú program volt, a Snow Leopard volt az egyetlen tisztességes, amely javította a nyitott ablakokat és nagyon jól optimalizálta. Ami ezután következett, egy nagyon nehéz és instabil kő volt, mint a Maverik vagy a Yosemite, 1,5 GB RAM működni. Egyik Vista sem igényelt ennyit !!!!!!!!!!!!!.
Bár belépése sajnálatos volt, gratulálnom kell 59 megjegyzéséhez.
Windows!
Che, 2015. december végén Ian Murdock, a Debían készítője elhunyt .. Itt nem láttam bejegyzést .. fél halom srác.
Mindkettő kernemje linux ... de az egyik jobban "retusált", mint a másik ... ami nagyobb stabilitást biztosít az OSX számára ... Az Ubuntu a linux legkönnyebb verziója ... barátságosabb ... a amikor át akarsz költözni egy másik linux disztróba, például a Centosba vagy a Debianba, attól függően, hogy mire használod, de kissé leszálltam a témáról ... OSX és UBUNTU között ... Centos ...
A patetikus összehasonlítás teljesen elfogult és anélkül, hogy elmélyülne. Abbahagyom önt. PS: gratulálok az Ön által tett megjegyzések számához.
Milyen teszteket hajtott végre annak megállapítására, hogy az egyik jobb a másiknál? az egyszerű véleményed ?? tessék ... számomra az itt elhangzottak semmit sem érnek, egyszerűen személyes vélemények képernyőkép nélkül vagy bármilyen bizonyított alap nélkül. Semmit sem ér ... ha az ubuntu felhasználók kedvében járunk.
AZ AZ UBUNTU NEM TETT PROBLÉMÁT? Nem tudom, milyen munkát végezhetett az Ubuntuval, de őszintén szólva nem ajánlom egyetlen újoncnak sem. Valójában nem ajánlom senkinek, aki nem szakember, aki valóban tudja, mibe keveredik. Mert nagy valószínűséggel utálni fogja ezt az operációs rendszert. Garantálhatom, hogy nagyon jól ismerem, mivel 4 év karriert kellett tanulnom ezzel a szeméttel. Az egyetlen pont a javára, amelyet Ön nem említett meg a teljes bejegyzésben, az az, hogy ingyenes szoftver, és mint olyan, képlékeny, amennyire számítástechnikai és programozási ismeretei lehetővé teszik. Ezen kívül ez valódi késés. Úgy gondolom, annak ellenére, hogy bárki is lehet az ..., hogy olyan régen megszűnt viszonyítási alapnak lenni, és hogy hosszú-hosszú ideig ... hogy hosszú szendergésen megy keresztül, amelyből nem ébredt fel, és nem is tudja, mikor fog.
Ahhoz, hogy ugyanezt elérje, ötször többet kell költenie a Mac-en, mint az Ubuntuban, majd mindent ki kell fizetnie ... a dolog világos.
Arról, hogy a GIMP nem intuitív, elárulom, hogy azokban az időkben, amikor megérintettem a Photoshopot, jobban eltévedtem, mint egy polip egy garázsban, és bármit meg kell tennie, meg kell néznie azokat a YouTube-videókat, amelyekben megismétli, amit valaki csinál, anélkül, hogy sejtené, mi mit csinálnak (és hogy nem változtatják meg a verziót, vagy mi elcsesztük).
A GIMP-ben egyszer és mindenkorra megtanulsz dolgokat, mert jól látható működési logikájuk van.
Maradok az ubuntunál .... Sokat tanultam, és operatív írástudatlannak hagytam magam az operációs rendszerek terén
Linux! (Az elosztástól függ)
Mi történik itt? A Mac egy szar, amit a legrosszabbnak láttam, nem kompatibilis semmivel, ne hagyja abba a hazugságot, súlya nagyobb, mint a herezacskó-transzplantáció. És ezen kívül nincs olyan játék vagy program, amellyel játszhatna, olyan, mint a Playstation 3 undorító..maradok az Ubuntunál
srácok az ubuntu a megjárhatatlan ász, vannak jobb linux disztribúciók, mint az ubuntu, open suse, arch és származékai, zorin os,
én azt mondom, hogy összehasonlítják a mac-ot az ubuntu-val, hogy ez a legstabilabb, és mégis ez a par, mint az lesz, ha összehasonlítják a nyílt suse.debian, manjaro, apricity és másokéval.
Android: v
mi a mac vonzóbb, mint a linux ... az Apple sokat hagy, és nem lenne furcsa látni a maquerókat linuxra váltani, egy olyan rendszerre, amely rugalmasabb, mint a macskák, és hasonlít egy börtönhöz, ahol azt csinálod, amit mondanak neked és mit lopnak tőled, 1.000 leuró egy linuxért nagyon hevi.
Mindkét operációs rendszert használtam, és őszintén szólva úgy gondolom, hogy mindkettő még "szinte ugyanaz", de az ubuntu 2 óriási pontot adok, amelyek "bármilyen gépre telepíthetők", és az "ár" 2 nagyon fontos pont számomra, tehát hogy a »nyertes» az ubuntu.
Stabilitás és megbízhatóság, MACOS X győztes.
Ár és kompatibilitás, UBUNTU nyertes (bár én inkább a DEBIAN-t választom).
Biztonság és sebesség, nyertes MACOS X.
Ütemezett elavulás (a támogatás vége, nem Hardverre gondolok) és rendszeres frissítések, UBUNTU nyertes.
Hatékonyság és vizuális tisztaság, MACOS X győztes.
Információs források és felhasználói fórumok, UBUNTU nyertes.
Röviden, ha elkötelezi magát a képek, videók, zene feldolgozásáért, röviden a gyakorlati dolgokért és az egyedi igényekért, pénzbeli költségvetéssel rendelkezik és garantálja, hogy úgy fog működni, mint egy svájci óra, akkor beszereznie kell a MACOS-ot X, ha éppen ellenkezőleg, amit keres, az nagyon változatos, a végeredménytől függetlenül, de azzal a garanciával, hogy ez is gyors és (ami valójában nagyon fontos) szinte nem -létező ár vagy akár teljesen ingyenes, akkor válassza az UBUNTU lehetőséget. Le kell szereznem egy képesítést, az UBUNTU azoknak szól, akik nagyon alapos ismeretekkel rendelkeznek az operációs rendszerekről, akik például biztonságot és hatékonyságot keresnek a Linuxban, azoknak nagyon ajánlom a DEBIAN-t, akiknek rövid hardveres számítógépük van, azoknak az AntiX-et ajánlom ( DEBIAN alapján) és azoknak, akik szeretnek pénzt keresni, és többé-kevésbé frissített gépük van ugyanolyan nehézségekkel, mint a WINDOWS 10, azoknak ajánlom a SUSE LINUX-ot, igen, azoknak, akik nagyon tapasztaltak a LINUX-szal, és szeretnének optimalizálni egy operációs rendszert az Ön igényei szerint, és csak azzal szabhatja testre, amire valóban szüksége van (ezzel megszüntetve az összes szemetet, ami nagyon sok, ami alapértelmezés szerint a többi disztribúcióban érkezik), nagyon-nagyon ajánlom az ARCH LINUX-ot. Remélem, hogy a megjegyzésem segít Önnek, és ha nem segít, akkor folytassa a tiéddel, ami rendben van. Páz és Amor testvérek.
mac os és linux a ringben ... igen uram, stílusosan, miért ne, azt hiszem, a film neve Final Fantasy, várjon, kinyitok egy tasak popitát, nézzük, nézzük, látom, hogy a nyitott kialszik a végső vágás X ellen lőtt gyűrűhöz még több popcorn kérem, ez érdekes lesz, az ütések rezgésétől a pattogatott kukorica ki fog ömleni.
Azt mondom, hogy a Mac jobb, mint bármely operációs rendszer. Az Apple mottója: "Az operációs rendszer adatvédelme és biztonsága az első." Eddig a Windows -t használom, nem biztosítja a Windows 11 -hez hasonló programok kompatibilitását, mint például a Virtualbox. Mindig több ezer értesítés érkezik a vírusokról, vírusokról és vírusokról.
Másrészt, Mac, csak hagyja ki az Apple Security Center ablakát, és ugorjon egy üzenetre, amely azt írja, hogy távolítsa el a vírust.
Így adtam át a történetet Hackintosh -szal.