Seperti yang diketahui semua pengguna Linux sekarang, Canonical telah menghentikan pengembangan desktop Unity 8, yang akan digunakan di sistem operasi Ubuntu 18.04 LTS yang akan datang. Pada saat yang sama, perusahaan mengumumkan bahwa GNOME akan menjadi lingkungan desktop default untuk Ubuntu berikutnya.
Meski seluruh masyarakat kaget melihat itu Ubuntu tidak lagi melanjutkan konvergensiBeberapa pengguna menghargai keputusan Canonical karena dengan cara ini para pengembang akan memfokuskan semua perhatian mereka untuk memaksimalkan versi Ubuntu untuk PC dan laptop.
Di sisi lain, sekelompok pengguna yang tidak senang dengan keputusan Canonical kini telah diluncurkan permintaan agar KDE Plasma menjadi desktop default Ubuntu berikutnya, bukannya GNOME.
Mengapa KDE Plasma bukan GNOME?
Seperti yang dibenarkan dalam petisi yang diluncurkan, penggemar KDE memastikan bahwa lingkungan Plasma akan memberikan pengembang Ubuntu kontrol yang jauh lebih terperinci tentang pengalaman desktop secara keseluruhan dibandingkan dengan GNOME.
Di sisi lain, mereka juga menyatakan bahwa komunitas KDE terlihat komunitas yang jauh lebih terbuka untuk kolaborasi kolektif di depan komunitas GNOME, yang akan mempercepat peningkatan pada desktop Ubuntu dan kemungkinan peluncuran lebih banyak fitur dalam waktu yang lebih singkat.
Selain itu, penyesuaian apa pun yang akan dilakukan pada lingkungan desktop Plasma mungkin juga tersedia bagi pengguna yang menggunakan KDE Plasma pada distribusi non-Ubuntu lainnya.
Terakhir, dalam uraian petisi mereka juga menuduh bahwa beberapa benchmark menunjukkan bahwa Plasma menawarkan kinerja yang lebih tinggi daripada Shell GNOME, tetapi kenyataannya adalah terlepas dari lingkungan yang dipilih, Canonical akan mengoptimalkannya secara maksimal, jadi kami tidak berpikir bahwa kinerja akan menjadi masalah di versi Ubuntu berikutnya.
Permintaan ini muncul tidak lama setelah peluncuran video oleh saluran YouTube TuxDigital, di mana mereka menyampaikan beberapa alasan mengapa "Ubuntu 18.04 harus menggunakan KDE Plasma daripada GNOME".
Pengembang Ubuntu yang sudah melihat petisi di change.org Dia mengatakan bahwa meskipun dia bermaksud baik, Canonical mungkin tidak akan berbuat apa-apa.
Keputusan yang rumit.
Saya dari Gnome dan saya menyadari pada saat yang sama bahwa KDE adalah tongkatnya. Jika Ubuntu bersandar pada KDE, saya pikir itu juga akan sukses, karena selain dari Aplikasi yang dibawanya secara default, ada lebih banyak kontrol pada sistem. Ini bukannya tidak masuk akal, Anda akan lihat.
Saya tidak setuju bahwa ini bergantung pada KDE, proyek Gnome membutuhkan lebih banyak dukungan daripada KDE. Selain itu, Gnome dengan versi baru telah menjadi kokoh dan membutuhkan dukungan.
Saya telah melalui hampir semua desktop, Gnome, Xfce, Mate, Cinnamon, dll ... Akhirnya saya mencoba Plasma, yang saat ini saya kerjakan dan saya akan melanjutkan hingga akhir hari xD. Ini tampaknya yang terbaik bagi saya, setidaknya untuk HW saya, stabilitas, praktis tanpa kekurangan pada efek grafis dan sangat fungsional.
Semua pengembangan aplikasi untuk Unity 8 didasarkan pada pustaka QT, SDK Ubuntu didasarkan pada QTcreator dan KDE memiliki proyek untuk konvergensi. Saya tidak menggunakannya, saya akan beralih dari Unity ke Mate, tetapi proposisinya masuk akal
Yah, itu tidak akan terjadi lagi, kenyataannya adalah bahwa dalam beberapa tahun terakhir proyek KDE telah melakukan pekerjaan yang sangat baik, dan Gnome telah berubah dari buruk menjadi lebih buruk, bagi saya pribadi itu meninggal pada hari Gnome Shell dirilis, dan itu filosofi menyederhanakan semua aplikasi ke titik absurditas, membuatnya kurang berfungsi, pada akhirnya saya akhirnya beralih ke Plasma 5 dan jatuh cinta padanya.
4 pernah GNOME
Saya dapat melihatnya datang jika Canonical bersandar pada Gnome, mungkin akan muncul kritik tentang mengapa ia tidak memilih KDE Plasma dan jika memilih Plasma, hal yang sama akan terjadi alih-alih Gnome. Saya pikir akan lebih baik menunggu rilis Ubuntu LTS berikutnya dan mendukung distro daripada melakukan "perang" sebelumnya.
Saya dari KDE, tetapi menurut saya Ubuntu harus tetap menggunakan Gnome. Dan ini adalah Kubuntu dan sekarang KDE telah merilis subdivisi berbasis Ubuntu sendiri (Neon) yang benar-benar memanfaatkan potensi KDE dengan mengurangi konsumsi sehingga membuatnya sangat gesit. Saya beralih dari Kubuntu ke Neon dan saya adalah pengguna yang bahagia! Untuk yang lainnya ada terminal tua dan tercinta 😉
Saya juga harus mengatakan, Gnome membutuhkan peningkatan visual secepatnya
Apakah Anda mencoba kaosx?
Saya sebagian setuju bahwa KDE tidak gila sebagai desktop Ubuntu, meskipun ada hal-hal yang saya tidak suka tentang KDE itu selalu jauh lebih baik daripada Unity "untuk saya", sehubungan dengan Gnome yang dalam versi Klasiknya saya terus gunakan. Saya harus banyak bekerja dengan Shell (selama itu yang dipilih) untuk meyakinkan bahwa itu adalah desktop yang tepat untuk Ubuntu.
Satu-satunya hal yang saya tidak suka tentang kde adalah bahwa tombol super atau windows atau apa pun yang Anda ingin menyebutnya tidak berfungsi dengan sendirinya, tidak memiliki fungsi, itu adalah kunci mati, secara paksa Anda perlu melakukan kombinasi dua tombol untuk memberikan fungsi, saya tidak tahu karena begitu banyak gugatan dengan tidak menetapkan fungsi yang sama seperti di desktop lain menjadi peluncur menu utama atau menu dari aplikasi yang telah kita instal, atau menu seperti di windows, mereka benar-benar berkelahi dengan kunci ini, itu bagus kde tetapi saya lebih suka melanjutkan gnome, saya lebih menyukainya dan jika Anda menggunakan kunci ini juga.
Saya tidak mengerti ... Ini dibuka dengan kunci "menang" dan ini adalah tembakan. Anda membuang apa pun yang Anda inginkan dari sana. Hanya menulis sesuatu! Selain itu, KDE memiliki cara lain untuk meluncurkan aplikasi ... Anda tidak perlu bergantung pada K launcher
Saya memiliki Linux Mint 18.1 dan tombol Windows membuka menu aplikasi secara default ...
Gustavo Boksar tidak dilampirkan ke tombol "windows", itu biasa, selain itu menggabungkan tombol untuk meluncurkan tidak berfungsi, bahkan Mac memiliki kunci khusus untuk meluncurkan aplikasi, semuanya tampaknya menunjukkan bahwa hanya untuk membawa logo windows mereka berkelahi dengan kunci ini, setidaknya sampai satu setengah tahun yang lalu, yang terakhir kali saya menggunakan kde, saya belum membaca apa pun tentangnya, sudah ada kegunaannya, bisa dilakukan tetapi Anda harus memodifikasi tugas melalui skrip tetapi tidak secara asli Setiap orang memiliki cara lain untuk meluncurkan aplikasi, bahkan Macbook memiliki kunci langsung untuk meluncurkan perangkat lunak, tetapi itu membuat saya konyol bahwa di KDE mereka membuang-buang kunci ini.
Tombol Windows, di KDE 5.9, saya pikir 5.8 juga, secara default, membuka peluncur aplikasi. Ada juga Albert yang juga merupakan peluncur aplikasi yang sangat kuat dan Anda dapat mengonfigurasi kombinasi kuncinya untuk dipanggil dengan mudah
Jangan tersinggung siapa pun kecuali menjijikkan, oh iya atau saya hanya seorang fanboy Gnome
Omar, kunci Supernya dulu ya tapi sekarang sudah berubah.
salam
Plasma lebih berevolusi daripada gnome, lebih fungsional, dan membutuhkan lebih sedikit sumber daya. Dukungan saya untuk plasma resmi di Ubuntu.
Satu-satunya hal yang dapat ditebus tentang KDE adalah palet warnanya, aplikasinya tidak menonjol dari aplikasi gnome, begitu banyak konfigurasi berlebih yang harus dihapus karena itu dari waktu gua.
Itu harus membersihkan begitu banyak opsi konfigurasi, applet, dan aplikasi tidak menonjol seperti yang ada di gnome, saya tidak pernah terbiasa dengan KDE, itu menarik saya secara visual tetapi saya selalu kembali ke unity atau gnome, bagaimana jika itu lebih baik dari gnome adalah palet warnanya, ban kesatuan dengan warna ungu, oranye, hitam, gnome yang sama ...
Gnome, kalau ubuntu sudah sarat dengan unity, dengan plasma akan lebih banyak dimuat, saya kira lebih ke masalah selera, untuk itulah kubuntu untuk prokde, saya senang tanpa kontroversi lebih lanjut ...
Tampak bagi saya bahwa semua orang berbicara buruk tentang persatuan ubuntu sekarang ternyata mereka mati karena ubuntu memilih mereka sebagai lingkungan untuk menerapkan fungsionalitas persatuan dan presentasi.
Seperti yang saya lihat, itu tidak boleh berakhir dengan nama unity, manfaatkan pekerjaan yang dilakukannya (unity7 dan unity8) gunakan basis lubuntu untuk menjalankan unity compiz, pilih aplikasi terbaik untuk setiap lingkungan seperti gnome, kde, lxqt , xfec, dll ... ..
Dan di installer saya berikan Anda untuk memilih lingkungan sebagai kesatuan default di lubuntu untuk orang-orang yang tidak ingin membuang waktu mereka dan setiap lingkungan memiliki gambar kesatuan, yaitu panel di atas menu global dan indikator peluncur di sebelah kiri. sisi.
Catatan: Saya memilih lubuntu lxd karena paling ringan dari semuanya.
Nel Gnome 4ever ?
Perlu dicatat bahwa sudah ada cukup distro dengan Kde kubuntu, kdeneon, netruner, dll, meskipun mereka melakukannya, akan muncul kubuntu, mungkin ada rasa yang Anda butuhkan untuk memiliki kesempatan untuk melakukan perbaikan dan perbaikan. modifikasi lebih cepat. Saya kde, saya memiliki kubuntu 17.04 dan rambut ini saya akan berpikir bahwa persatuan adalah positif palsu untuk waktu yang lama bahkan desktop yang dalam tidak mengkonsumsi sebanyak persatuan pendapat saya yang rendah hati adalah bahwa mereka akan mengeluarkan lingkungan meniru almarhum fuduntu dan pear os yang mereka miliki tetapi tidak lagi berfungsi
Apakah saya suka jam tangan Anda?
Saya akan tetap menggunakan Unity, yang terbaik dari Ubuntu, tetapi dia mendengarkan para pengkritik Ubuntu
Dengan Gnome kamu bisa bermain sehingga tidak ada perubahan yang sangat kuat dibandingkan dengan Unity. Menggunakan Plasma segera setelah Anda keluar dari Unity akan menjadi perubahan yang sangat mengejutkan bagi pengguna, meskipun benar bahwa itu akan lebih indah. Tapi, hei, untuk itulah Kubuntu secara historis.