Sudah hampir sebulan sejak mereka melempar Ubuntu LTS 22.04. Ketika kami menerbitkan artikel, kami menyinggung apa yang hampir semua pengembang katakan setelah rilis baru, bahwa "ini adalah rilis terbaik dalam sejarah" untuk mengatakan bahwa kami tidak akan terlalu dilebih-lebihkan, tetapi untuk mengatakan bahwa Jammy Jellyfish adalah melompat ke depan. Hanya beralih dari GNOME 40 ke GNOME 42 telah memperoleh banyak hal, dan itu hanyalah salah satu dari banyak peningkatan.
Di Ubuntu 22.04 kinerja telah sangat meningkat sehubungan dengan versi sebelumnya, sesuatu yang kita semua dapat menikmati dan terutama mereka yang ingin menginstal Ubuntu pada Raspberry Pi. Juga, Anda dapat mengubah, secara default dan tanpa menginstal apa pun, hal-hal seperti panel, yang sekarang memungkinkan kita untuk mengubahnya menjadi dok dalam beberapa klik, atau warna aksen. Tetapi kenyataannya, dan seperti yang terjadi di hampir semua distribusi, sebagian besar perbaikan adalah bagian dari GNOME.
Apakah Ubuntu 22.04 merupakan pembaruan yang meninggalkan sesuatu yang diinginkan?
Sejujurnya, bukan karena saya menghabiskan sepanjang hari membaca pengguna yang tidak puas dengan Ubuntu, juga tidak ada banyak media yang menyerang ubur-ubur manis, tetapi saya telah membaca hal-hal yang membingungkan saya. Hal pertama yang saya pikirkan ketika saya membaca artikel pertama, yang bahkan tidak akan saya kutip, adalah bahwa itu adalah artikel yang dirancang untuk menimbulkan kontroversi, sehingga pengguna Ubuntu akan masuk ke dalam masalah dan, jika kami berkomentar, dapatkan lebih banyak kunjungan. nanti saya pikirkan MacOSX10.6, nama kode Macan Tutul Salju, pembaruan di mana Apple memperkenalkan hampir 0 fitur baru dan, meskipun demikian, itulah yang mendapat ulasan terbaik bahkan hingga hari ini. Saya memikirkan Snow Leopard yang bertanya pada diri sendiri: “Apakah mereka mengkritik Apple untuk pembaruan itu sebanyak yang mereka lakukan untuk Ubuntu 22.04?
Dan itulah, terkadang, berjalan cepat dan menambahkan banyak bukanlah hal terbaik. Dari waktu ke waktu Anda harus mengumpulkan kabel, kompak semuanya, buat semuanya konsisten, dan itulah yang Apple lakukan dan apa yang dilakukan banyak distribusi dan proyek Linux sekarang, seperti GNOME. Ubuntu menjadi berat dalam perjalanannya ke Unity, dan semakin ringan dengan setiap rilis baru sejak 18.10. Dan hal-hal baru yang diperkenalkannya adalah yang menyentuhnya setiap saat, atau itu pendapat saya.
Apakah Windows melakukannya dengan lebih baik?
Apple memiliki ekosistemnya sendiri lengkap, dan itu sangat bagus, tetapi kenyataannya Anda harus membayar untuk itu, dan jelaskan bahwa itu adalah opsi paling tertutup (dan paling tidak gratis) yang dapat kita pilih. Dengan cara yang sederhana dan resmi, Anda hanya dapat menggunakan macOS di Mac Anda, dan untuk semua ini Anda harus memisahkannya sedikit. Sehubungan dengan hal-hal baru yang telah diperkenalkan Windows, dapatkah Anda mengkritik lebih sedikit daripada Ubuntu atau Linux pada umumnya?
Belum lama ini mereka merilis Windows 11, dan banyak hal, mereka memperingatkan, masih tidak berfungsi seperti yang diharapkan. Artinya, mereka merilis sistem operasi dengan panel bawah dan tema yang dimodifikasi, yang tidak lengkap dan, untuk beberapa, menyelamatkannya dari pembakaran. Entah itu kekurangan fitur, kurang bisa dikustomisasi, atau tidak bisa diinstal di banyak komputer. Sebenarnya, saya tidak tahu siapa pun yang ingin menginstalnya di komputer kerja/produksi (atau untuk permainan yang lancar).
Saya sadar bahwa Windows 11 juga telah banyak dikritik, tetapi tidak lebih dari Windows 10 yang dikritik, dan alasannya lebih untuk perubahan ke sesuatu yang baru daripada yang lainnya. Meski begitu, kritik terhadap Ubuntu 22.04 dan Linux secara umum, yang mengatakan bahwa mereka tidak maju, tidak pernah berhenti membuat saya takjub. Saya tidak tahu apakah mereka bukan pengguna Linux yang sebenarnya, tetapi saya belum membaca bagaimana mereka akan meningkatkan apa yang sudah ada, dan tampaknya mereka tidak tahu bahwa di Linux ada banyak pilihan, opsi tidak ada habisnya dan semakin banyak. Untuk bagian saya, dan sehubungan dengan Ubuntu, katakan saja Saya tidak setuju bahwa perubahan penting tidak diperkenalkan, meskipun banyak dari mereka tidak terlihat. Dan jika Anda tidak menyukai sesuatu, pilih yang paling cocok untuk Anda.
Saya sudah lama tidak menggunakan Ubuntu, sebenarnya saya membutuhkan Mesin Virtual untuk menjalankan IRAF di MacOS untuk klien dan memilih opsi 16.04 LTS sebelum Ubuntu terbaru, untuk alasan "stabilitas", memikirkan sistem yang lebih terbukti daripada tidak membutuhkan begitu banyak pembaruan. Tapi hari ini posting Anda membuat saya ingin melihatnya, saya pikir itu benar bahwa versi LTS tidak mengalami perubahan besar secara umum dan mencari stabilitas, dan bertentangan dengan komentar yang dibuat, saya pikir ini dapat membuat pengguna lebih percaya diri, « sistem yang lebih stabil» Saya pikir ini adalah taruhan yang bagus (mereka sudah memiliki semua versi sebelumnya untuk menguji apa yang mereka inginkan), mereka perlu mengkonsolidasikan. Namun secara pribadi, melihat berapa banyak paket yang sekarang akan menjadi SNAP membuat saya sedikit kecewa (mungkin tidak beralasan melihat MacOS DMG)
Hari ini jika saya harus merekomendasikan distribusi, saya akan memikirkan Linux MX terlebih dahulu (langsung berdasarkan Debian), dasar bagi mereka yang mencari desain yang bagus (dan sekarang mungkin memikirkan versi berdasarkan 22.04 LTS ini), OpenSUSE, Rocky Linux ( Folk of CentOS) dan Fedpra untuk mereka yang ada di dunia server (Saya juga pikir Anda dapat menggunakan RHEL jika Anda membayar untuk dukungan, perbaiki saya jika tidak), dan mungkin Ubuntu setelah Anda meninjau dan melihatnya (bertanya kepada saya bagaimana PopOS itu akan datang yang saya juga tidak tahu tetapi yang saya lihat sangat disebutkan ??)
Ubuntu selalu menjadi sasaran kritik, tetapi kita yang penggunanya telah belajar untuk mengabaikannya. Saya tidak setuju bahwa setiap rilis harus penuh dengan kebaruan dan inovasi, saya lebih suka bahwa dengan setiap rilis sistem meningkatkan kegunaan, kinerja, dan keandalan bagi kita yang memilih untuk bekerja dengannya. Dengan setiap LTS baru, Ubuntu meningkat dan yang harus dipertimbangkan adalah bahwa itu bukan distribusi untuk sumber daya rendah, melainkan Lubuntu dan Xubuntu dan mereka bekerja dengan sangat baik, tetapi sebaliknya Ubuntu adalah untuk mesin yang lebih kuat. Saya adalah pengguna biasa, saya menggunakan Ubuntu 20.04 dan saya akan tetap seperti itu karena saya memiliki sistem operasi yang dikonfigurasi sesuai dengan keinginan saya dan dengannya saya bekerja dengan sangat nyaman. Maaf untuk pesan yang panjang dan terima kasih telah mengizinkan saya untuk berkomentar.
Satu-satunya hal yang saya tahu adalah bahwa untuk windows saya tidak kembali atau mengikat, dan membiarkan mereka mengkritik apa pun kecuali masa depan adalah linux
Yang benar adalah bahwa hal-hal telah menanamkan tentang Ubuntu untuk waktu yang lama yang agak tampak seperti arus umum kritik yang kadang-kadang tidak berdasar.
Apa yang tidak masuk ke kepala saya adalah bagaimana seseorang dari tim UBUNTU datang dengan ide untuk menempatkan browser SNAP di dalam segala sesuatu yang luar biasa di versi 22.04.
Saya tidak tahu bagaimana mereka tidak menyadari citra buruk atau persepsi buruk yang dimiliki seseorang yang baru pertama kali memasuki distro ini.
Boot pertama Firefox sangat menyedihkan bahkan pada PC dengan SSD.
Ini yang tidak bisa.
Halo. Sangat bagus dan perbaiki refleksi Anda. Dengar, saya terbang dari Ubuntu ke Linux Mint dan kenyataannya dalam tiga tahun ini saya tidak punya masalah. Jika seseorang mengatakan bahwa Linux tidak berinovasi, ada baiknya Linux tidak memiliki banyak dukungan finansial (yah, ya, tetapi tidak sebanyak) seperti win atau mac.
Bagaimanapun. Pada 22.04 saya menguji Ubuntu Cinnamon dan sejauh ini tidak ada masalah. Dan itu terlihat cantik.
Saya tidak bisa menjelaskannya, itu memiliki begitu banyak potensi, Gnome sekarang membuat saya tidak nyaman. Ini seperti, ketika Anda menginstal Debian (Debian kesayangan saya) dan boot, sepertinya Gnome belum selesai, Anda harus mengunduh banyak file ekstensi gnome untuk meninggalkannya dengan pengalaman pengguna yang lebih baik. Itu! Gnome tidak menawarkan pengalaman pengguna yang lebih baik. Karena seperti itu agak jelek, ikon, jendela, dll. Saya lebih suka kayu manis. Dan sekarang saya menjalankan Ubuntu Cinnamon 22.04, yang bukan merupakan rasa resmi Ubuntu. Tentang win 11 Saya tidak akan berbicara. Seperti yang Anda katakan, mac dan win saling mengirim masalah dan pengguna harus menerima dan menunggu tambalan untuk "meningkatkan" OS.
Salam pembuka.,
JDA
Begitu banyak keinginan untuk menginstal Ubuntu di PC saya dan itu tidak pernah mudah bagi saya. Saya tidak pernah bisa menginstalnya...
Saya telah menggunakan ubuntu selama lebih dari 3 tahun... dan saya suka menempatkannya sebagai roller...
Yang benar adalah bahwa saya belum menggunakan Ubuntu untuk sementara waktu (saya pikir sejak versi 18.04) karena saya memiliki masalah kinerja dengan komputer saya, 22.04 benar-benar berjalan dengan sangat baik dan sebagai orang Argentina yang baik saya masih tidak dapat mengubah komputer saya.
Yang benar adalah mengkritik apakah mereka bodoh atau tidak, itu tidak membantu sama sekali, terutama ketika OS paling populer tidak diukur dengan tolok ukur yang sama.
Mungkin di desktop Anda dapat mengatakan bahwa itu sedikit berinovasi, saya telah menggunakan Linux sejak 97, hari ini Linux memberi saya makan, hampir semua yang ada di cloud adalah Linux dan ada banyak inovasi di sana, buruh pelabuhan dan k8s adalah raja infrastruktur .