KDE adalah dan akan menjadi salah satu opsi terbaik dalam hal lingkungan grafis juga karena ringan, menurut Forbes

RAM di KDE neon, Xubuntu dan Kubuntu

Ada sesuatu yang baik dan buruk dalam sistem operasi berbasis Linux. Saya berbicara tentang berbagai lingkungan grafis dan distribusi yang ada, karena hanya Canonical yang bertanggung jawab atas 8 versi sistem operasinya. Hal baiknya adalah kita memiliki pilihan dan hal buruknya adalah, mimpi buruk ketika harus memilih terpisah, tidak ada garis yang jelas untuk dikembangkan; Ada banyak varian dalam segala hal. Salah satu opsi terbaik ditawarkan kepada kami KDE dan Forbes telah menunjukkan yang juga dan akan terkait dengan konsumsi sumber daya.

Sistem operasi mana yang menggunakan perangkat lunak KDE seperti Kubuntu atau Neon KDE mengalami 'penurunan berat badan' di versi terbaru adalah sesuatu yang saya perhatikan saat itu saya kembali ke kubuntu di awal tahun ini. Sangat mengejutkan bagi saya bahwa laptop saya sebelumnya tidak menderita pada apa pun yang saya lakukan, sesuatu yang terjadi pada saya menggunakan Ubuntu. Informasi yang dirilis Forbes minggu ini memungkinkan kami untuk memahami sesuatu yang akan lebih baik di masa depan.

KDE Plasma 5.17 seringan Xfce

Apa yang telah dilakukan Jason Evangelho adalah membandingkan konsumsi memori RAM dalam tiga sistem operasi: Kubuntu 19.10, KDE neon 5.17 dan Xubuntu 19.10. Di antara sistem operasi ini harus dijelaskan bahwa Kubuntu dan KDE neon adalah sistem operasi yang "sama", tetapi filosofi pembaruan yang kedua membuatnya digunakan. Plasma 5.17, sedangkan Kubuntu menggunakan dan akan tetap di Plasma 5.16 hingga menggunakan Plasma 5.18 di Kubuntu 20.04. Evangelho telah melakukan tiga tes berbeda:

Penggunaan RAM menganggur, VM vs. penginstalan asli

Awalnya, Anda menginstal setiap sistem operasi di file mesin virtual di Kotak GNOME, masing-masing dengan RAM 4 GB. Setelah memperbarui setiap VM, me-reboot, dan membiarkannya selama tiga menit, itu merekam penggunaan RAM menggunakan htop. Melakukan tes yang sama pada a XPS 13 dengan Intel Core i7 dan RAM 16GB. Hasilnya adalah sebagai berikut:

Menggunakan ram idle

Di mesin virtual, KDE neon menggunakan RAM paling sedikit, tetapi pemenangnya adalah Xubuntu 19.10 dalam instalasi asli. Apa yang juga diperjelas oleh perbandingan di atas adalah bahwa Plasma 5.17 meningkatkan penggunaan RAM dari 5.16 dari Kubuntu 19.10.

Di sisi lain, seseorang yang oleh Evangelho disebut "kolega" (zebediah) melakukan tes serupa dengan hasil yang serupa, dalam kasusnya menggunakan PC AMD kustom miliknya. Dalam pengujian ini Arch Linux juga digunakan dengan Xfce dan Ubuntu 19.10. Berikut hasilnya:

Menggunakan idle ram dengan Arch Linux dan Ubuntu

Dalam pengujian ini, KDE neon berada pada level yang sama dengan Arch Linux dengan Xfce, lebih baik dari Xubuntu 19.10 dan jauh lebih baik dari Ubuntu 19.10.

Penggunaan RAM dalam multitasking (mesin virtual)

Tapi, siapa yang menggunakan komputer untuk menghentikannya? Yang paling penting adalah apa yang dikonsumsi saat kita bekerja dengannya. Dalam tes kedua ini, Firefox dengan dua tab memainkan konten, pengelola file dan terminal. Hasilnya mengejutkan:

KDE neon vs Xubuntu vs Kubuntu dalam penggunaan RAM dalam multitasking

KDE: bukan masa lalu, tapi sekarang dan masa depan

Kami telah menyebutkan lebih dari sekali pekerjaan luar biasa yang dilakukan oleh Komunitas KDE dengan perangkat lunak Anda dalam beberapa tahun terakhir. 3-5 tahun yang lalu, lingkungan grafis yang bagus juga menawarkan masalah bagus yang mengakibatkan masalah monitor atau ketidakstabilan yang selalu membuat server kembali ke Ubuntu. Tetapi saya selalu membiarkan pintu terbuka saat saya kembali karena saya membayangkan bahwa segalanya akan membaik di masa depan. Dan begitulah adanya.

Plasma 5.16 memperkenalkan beberapa perubahan yang sangat penting, tetapi langkah besar telah diambil lagi di Plasma 5.17. Satu atau lebih, karena pertunjukan ini, yang Forbes berikan informasi yang jelas kepada kami, membuat kami berpikir seperti itu Plasma akan menjadi lingkungan grafis terbaik yang pernah ada. Mengapa kita akan kehilangan fungsi dengan memasang lingkungan grafis seperti Xfce jika Plasma memiliki cahaya yang sama (atau lebih)?

Tapi masa depan tidak pasti. Kami dapat memikirkannya dengan peluncuran Plasma 5.18 Mereka akan meningkatkan lebih banyak lagi, tetapi kami juga harus ingat bahwa Xfce telah mengambil langkah mundur di bidang di mana KDE telah membawa mereka ke depan. Bagaimanapun, kenyataannya adalah bahwa Plasma adalah salah satu opsi terbaik dan semakin meningkat juga karena konsumsi RAM yang rendah.


5 komentar, tinggalkan punyamu

tinggalkan Komentar Anda

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Bidang yang harus diisi ditandai dengan *

*

*

  1. Penanggung jawab data: Miguel Ángel Gatón
  2. Tujuan data: Mengontrol SPAM, manajemen komentar.
  3. Legitimasi: Persetujuan Anda
  4. Komunikasi data: Data tidak akan dikomunikasikan kepada pihak ketiga kecuali dengan kewajiban hukum.
  5. Penyimpanan data: Basis data dihosting oleh Occentus Networks (UE)
  6. Hak: Anda dapat membatasi, memulihkan, dan menghapus informasi Anda kapan saja.

  1.   autopilot dijo

    Tes ini tidak mengatakan apa-apa. Debian Xfce 10 dimulai dengan kurang dari 300MB dan OpenSUSE KDE 15 dengan sekitar 400. Konsumsi RAM selalu dapat lebih rendah tergantung pada distro.

    Pertanyaan yang benar adalah bagaimana kinerja setiap desktop dengan aplikasi aslinya. Sekarang, Anda hanya perlu membuka Kmail dan mengaktifkan mail notifier di tray untuk melihat bagaimana RAM terisi.

    Di sisi lain dan yang paling penting, penggunaan siklus CPU sangat luar biasa di KDE sementara Xfce bekerja dengan lebih mudah. Lalu ada masalah kinerja komposer dan permainan ...

    Seperti yang bisa Anda lihat, lukisan itu tidak se-ajaib lukisannya. KDE lebih lengkap dengan biaya sumber daya.

  2.   Shupacabra dijo

    Plasma 5 adalah desktop sialan, tidak ada duanya

    1.    José González dijo

      QT jauh lebih unggul dari GTK dalam hal sumber daya. Tentu saja QT mengkonsumsi sedikit (bukan berarti membutuhkan CPU apa pun hingga batasnya, tidak peduli berapa banyak Atomnya) lebih banyak CPU jauh lebih lancar.
      Ini seperti macOS di mana biaya CPU dan RAM yang lebih tinggi membenarkan pengalaman pengguna yang lebih bermanfaat.
      Bagaimanapun, KDE adalah lingkungan yang lengkap, dirancang untuk penulis yang layak dan bukan untuk tim yang sulit menangani dirinya sendiri.

  3.   Allan Barrientos dijo

    Dalam penggunaan RAM konsumsinya sangat mirip, sebenarnya XFCE di komputer lama dengan CPU kecil terasa lebih lancar, di komputer modern perbedaannya tidak terlihat sehingga nyaman menggunakan KDE, meskipun pilihannya adalah soal selera yang bisa. melampaui masalah kinerja.

  4.   Sergio dijo

    Sebenarnya, meteran akan mengatakan apa yang mereka inginkan. Diuji pada PC saya selama lebih dari dua belas tahun (tidak heran, dual core AMD, 8 gigs RAM, grafis AMD terintegrasi dalam CPU, satu-satunya vitamin SSD). Bukan di kotak virtual, yang akan merayapi: empat jendela terminal masing-masing mengompresi mpeg ke mp4 dengan ffmpeg, menyalin DVD lama yang saya kompres ulang ke ayah saya dari perekam ke hard disk yang sama, Chromium ini terbuka untuk menonton video YouTube atau menonton web beberapa atau meninggalkan komentar ini, sekaligus. Spotify di latar belakang.
    Lingkungan yang lebih murah / dan saya tidak berbicara tentang "ooohh, itu membuat sedikit kelambatan ketika saya memberikannya untuk 'melihat semua aplikasi', bagaimana hal itu mengganggu saya, omong kosong apa", saya berbicara tentang kinerja NYATA, memahami produktivitas, bahwa semuanya terus berjalan dan jendela explorer terbuka dengan cepat, web dimuat, file disalin dengan kecepatannya… itu GNOME. Dan saya muak mencobanya pada semua orang, saya telah melalui setiap Plasma, setiap XFCE, setiap "rasa" dari Ubuntu hingga Manjaro. Dan akhirnya aku selalu kembali ke Gnome karena dialah satu-satunya yang benar-benar berperilaku baik.
    Meteran sekarang dapat mengatakan apa yang mereka inginkan, data "relevan" seperti "ooh, gnome memuat Anda 1,5 gigs dalam memori yang baru dibuka."
    Anda harus berlatih lebih banyak dan mengukur lebih sedikit.