Sepanjang minggu ini versi stabil LXQt desktop baru yang menggabungkan filosofi LXDE dengan pustaka QT, perpustakaan yang digunakan di desktop seperti KDE tetapi sejauh ini tidak menggunakan desktop ringan karena LXDE menggunakan perpustakaan GTK 2. Seperti yang telah kami katakan, LXQt menggunakan filosofi yang sama dengan LXDE, ini dapat dianggap sebagai evolusi dari LXDE meskipun kita tidak benar-benar tahu apakah LXQt akan menjadi masa depan LXDE atau tidak.
Dalam hal ini, LXQt alih-alih menggunakan proyek OpenBox, yang dilakukannya adalah menggunakan pengelola jendela desktop pisau cukur-qt, meja yang sangat ringan yang telah memberi banyak dan sepertinya masih harus berkontribusi pada banyak proyek. Selain manajer jendela, LXQt menggunakan modul atau program yang telah dibuat untuk LXDE sebagai LXTerminal, LXApperance, LXMusic, dll ...
Mengapa LXQt dan bukan LXDE?
Seperti semua proyek, segala sesuatunya terlihat bagus ketika membicarakannya, tetapi dibutuhkan lebih banyak bukti. Ini pasti telah dipikirkan oleh para pengembang dan telah memutuskan untuk memberikan tes yang telah mereka lakukan pada mesin virtual. Jadi OpenBox menempati sekitar 58 Mb dari ram; Xfce, salah satu keunggulan desktop ringan lainnya, menempati sekitar 89 mb ram. Lxde dengan OpenBox menempati sekitar 78 mb ram dan LXQt sekitar 95 mb ram. Saya tahu bahwa membandingkan hasil ini tampaknya tidak masuk akal bahwa LXQt lebih ringan dari LXDE tetapi desktop terakhir ini menggunakan pustaka GTK 2 yang memiliki durasi akan kedaluwarsa dan dengan pustaka GTK 3 konsumsinya tidak hanya berbeda tetapi sangat tidak proporsional, oleh karena itu tampaknya bahwa alternatif Qt sepertinya hal yang paling logis untuk dilakukan.
Bagaimana cara menguji LXQt di Ubuntu?
Untuk menguji desktop baru ini, hal pertama yang harus kita lakukan adalah membuka terminal dan menulis:
sudo add-apt-repository ppa: lubuntu-dev / lubuntu-daily
sudo update apt-get
sudo apt-get install lxqt
Jika kami sudah menginstal Lxde atau kami telah menginstal Lubuntu, mungkin yang terjadi pada kami adalah bahwa seluruh desktop diperbarui, karena ini adalah tim pengembangan yang sama, meskipun demikian, hal itu harus dilakukan dengan hati-hati dan jika kami memiliki tim produksi lebih baik tidak melakukannya karena masih dalam tahap percobaan. Tetap saja, jika Anda bisa, itu patut dicoba Tidakkah kau berpikir?
Maksud saya, kami meningkatkan konsumsi ram hampir 20mb
@carles tetapi LXDE tidak memiliki manajemen memori yang benar, yang membuatnya lebih berat dari LXQT. M'kay?
Tapi saya tidak tahu, saya juga melihat desktop yang sangat aneh dengan apa yang sekarang disebut Lubuntu D:
Performanya tidak dibandingkan dengan konsumsi RAM. Itu dapat mengkonsumsi lebih banyak RAM tetapi bergerak lebih baik. Selain itu, terima kasih banyak telah mengklarifikasi banyak hal tentang LXDE dan LXQT. Saya tidak begitu memahami beberapa perbedaan.
Bagaimana dengan stabilitas dan kecepatan?
Halo. informasi yang sangat baik. Tetapi bagi saya tampaknya kalimat ini memiliki kata-kata yang buruk: "tampaknya tidak logis bahwa LXQt lebih ringan dari LXDE" harus dibaca: "tampaknya tidak logis bahwa LXQt lebih berat daripada LXDE". Dan saya mengatakan ini dengan mengikuti perbandingan yang dibuat pada setiap desktop dan window manager.
lebih dari memori ram, Anda harus khawatir tentang penggunaan mikroprosesor. banyak orang percaya bahwa itu selalu diukur dengan konsumsi memori ram, dan tidak. tidak semuanya adalah memori ram, Anda juga harus khawatir tentang penggunaan mikroprosesor untuk mengetahui apakah itu benar-benar ringan dan efisien.
Akurat. di notebook efek, animasi, dan lainnya menggunakan lebih banyak sumber daya, lebih banyak baterai.
yang penting adalah penggunaan cpu yang efisien untuk daya tahan baterai yang lama.