Ketika seseorang meminta saya untuk "memperbaiki PC mereka", dan saya melihat bahwa satu-satunya solusi yang mungkin adalah pemformatan, saya selalu mengusulkan agar mereka beralih ke Perangkat Lunak Bebas dan, akibatnya, mereka menginstal versi terbaru Ubuntu. Selanjutnya, mereka selalu bertanya kepada saya mengapa dan apa yang mereka peroleh dari Ubuntu. Jadi, pertama saya jelaskan apa itu Perangkat Lunak Bebas dan kemudian, sebagai keuntungan praktis dan mudah dipahami bagi pengguna akhir, saya menjelaskannya di GNU / Linux tidak ada virus.
Jelas bahwa sistem operasi apa pun akan selalu rentan, pada tingkat yang lebih besar atau lebih kecil, terhadap virus. Namun, Linux menghadirkan kerentanan yang jauh lebih sedikit daripada sistem operasi lain seperti Windows.
Oleh karena itu pada postingan kali ini akan kami jelaskan satu keuntungan utama dari Ubuntu o GNU / Linux secara umum, dan inilah, sedikit kerentanan yang ditimbulkannya terhadap virus.
Untuk memulainya, kita perlu memahami, secara umum, apa a Sistema Operativo. Ini tidak lebih dari program yang dibuat sangat kompleks perantara antara mesin yang kita gunakan dan diri kita sendiri.
GNU / Linux adalah perangkat lunak bebas. Ini berarti bahwa jika seseorang mengembangkan virus Linux, seseorang di komunitas Perangkat Lunak Bebas dapat memperbaiki kerentanan tersebut dalam hitungan waktu.
Salah satu bagian terpenting dari Sistem Operasi adalah inti sistem atau inti dalam bahasa Inggris. Seperti yang Anda ketahui, ketika kita berbicara tentang GNU / Linux, GNU mengacu pada Sistem Operasi itu sendiri dan Linux pada kernel.
Kernel merupakan bagian penting dari implementasi Sistem Operasi. Bertanggung jawab, antara lain, untuk berkas sistem, yang perencanaan proses o la manajemen memori.
Alasan lain mengapa Linux memiliki lebih sedikit kerentanan terhadap virus adalah karena ia memiliki implementasi yang sama sekali berbeda dari sistem operasi lain seperti Windows. Di bawah ini kami melihat perbedaan utama.
Sistem File adalah salah satu perbedaan implementasi. Sistem File tidak lebih dari cara di mana informasi diatur atau terstruktur di dalam Sistem Operasi. Di Sistem File Windows, setiap file disertai dengan ekstensi (misalnya, ".exe" untuk file yang dapat dieksekusi), tetapi di Linux ekstensi ini, boleh dikatakan, tidak masuk akal.
Salah satu perbedaan utama antara Sistem File dari kedua Sistem Operasi adalah bahwa di Windows, seluruh sistem diintegrasikan ke dalam satu folder; "/ Windows". Cukup menghapus file apa pun dari folder itu dan sistem akan gagal. Di sisi lain, di Linux, file diklasifikasikan menurut apakah itu biner, pengguna, khusus sistem ... Untuk alasan ini, kami tidak menemukan satu folder pun bernama "/ linux", melainkan sistem yang dipasang di beberapa folder sesuai Contoh "/ bin", "/ usr", "/ root". Bahkan kita bisa mengeceknya dengan melihat folder-folder yang ada di root. Untuk ini kita dapat membuka terminal dan menjalankan:
cd ../ ..
ls
Perbedaan besar lainnya, mungkin yang paling penting, adalah bahwa kedua Sistem Operasi bertanggung jawab untuk menjalankan program dengan cara yang sangat berbeda. Oleh karena itu, menurut implementasi masing-masing sistem operasi dalam hal pelaksanaan program, di Windows executable dengan ekstensi ".exe" berlaku. Di sisi lain, di Linux ada beberapa cara untuk membuat ekstensi sesuai dengan keinginan program. Untuk alasan ini, terutama, itulah mengapa kedua Sistem Operasi sama sekali tidak kompatibel. Jadi ".exe" tidak dapat dijalankan di Linux. Oleh karena itu, kita dapat mengatakan bahwa, di satu sisi, Linux adalah kebal untuk virus yang ada untuk Windows. Meskipun ini tidak membuat Linux 100% rentan, karena siapa pun dapat mengembangkan virus yang dapat berjalan di Linux dan kemudian akan dikompromikan. Perbedaannya, seperti yang telah kami katakan sebelumnya, ditandai dengan fakta bahwa GNU / Linux adalah Perangkat Lunak Bebas dan dengan keberadaan minimal kerentanan apa pun, siapa pun dari komunitas Perangkat Lunak Bebas dapat memperbaikinya.
Hal lain yang perlu dipertimbangkan, yang juga mengacu pada Sistem Berkas, adalah file sistem perizinan. File bisa menjalankan, Bisa membaca atau kamu bisa menulis informasi di dalamnya. Linux memiliki sistem yang memungkinkan untuk mengatur atau mengontrol apa yang bisa dilakukan dengan file / direktori dan apa yang tidak, dan siapa yang bisa melakukannya. Artinya, ini mendefinisikan apakah sebuah file dapat ditulis, apakah dapat dibaca darinya atau jika dapat dijalankan. Dari masalah ini kita telah berbicara Ubunlog, dalam serangkaian postingan yang membahas lebih mendalam tentang cara kerja izin di Linux. Selain itu, transaksi paling sensitif di direktori paling sensitif, di Linux, selalu dibatasi dengan kata sandi utama. Dengan kata lain, Linux diprogram agar setiap pengguna dapat menggunakan PC tanpa “mengganggu” orang lain.
Selain itu, alasan lain yang membuat perbedaan adalah bahwa Linux masih kurang tersebar luas dibandingkan Windows, yang merupakan salah satu sistem operasi yang paling banyak digunakan pada mesin pengguna akhir. Oleh karena itu, kemungkinan besar seseorang tertarik untuk mengeksploitasi mesin dengan Windows dan bukan dengan Linux.
Untuk semua alasan ini, itulah sebabnya, seperti yang bisa kita lihat, Linux memiliki sangat sedikit kerentanan terhadap virus. Faktanya, jika kita menganalisisnya dari sudut pandang etika atau politik, konsep "virus" di Linux tidak masuk akal. Karena, dari sudut pandang etika dan bukan ekonomi, virus dapat dipahami sebagai bentuk protes terhadap berfungsinya suatu sistem. Jadi, seperti yang kita ketahui, tidak ada alasan etis untuk mencoba berkompromi dengan cara kerja Linux.
Saya baru saja memperbaiki sesuatu, Ubuntu bukanlah Perangkat Lunak Gratis, ini adalah Sumber Terbuka. Ada baiknya untuk membedakan konsep-konsep ini, satu lebih untuk bagian etis dan satu lagi untuk bagian praktis.
Dan Trojan? Sebenarnya saya agak takut untuk melakukan pembelian secara online, memasukkan informasi pribadi, informasi bank dan lain-lain.
4 tahun menggunakan Linux dan saya masih paranoid tentang virus. Bertahun-tahun menggunakan Windows sangat menyakitkan saya
Saya tidak setuju sama sekali dengan artikel ini, baik mengenai izin Win maupun malware kecil karena alasan etis atau karena Linux lebih aman. SEMUA sistem rentan, yang pasti adalah lebih logis untuk membuat malware untuk platform yang paling sering digunakan dan, dengan ekstensi, dengan pengguna yang kurang berpengalaman. Contoh yang jelas adalah android di ponsel. Dan terkait pencurian kredensial, itu mungkin selama kita berbagi jaringan yang sama, itu hanya masalah waktu dan imajinasi. Meskipun kami berhati-hati, kami akan membuatnya lebih sulit.
Saya menggunakan windows sejak muncul dan saya TIDAK PERNAH memiliki virus Saya menguji semua OS yang disajikan oleh microsoft dan saya tidak pernah memiliki masalah, di sisi lain saya telah menggunakan linux dan saya sangat kekurangan kompatibilitas atau kurangnya program yang memadai yang berjalan di platform ini Dan juga jika kita berbicara tentang persyaratan grafis yang tinggi, tidak selalu ada versi yang diperbarui untuk platform ini, sama sekali tidak saya katakan bahwa itu buruk, apalagi mereka tidak memenuhi harapan saya mengenai kebutuhan.
GNU / Linux juga memiliki virus. Ada sedikit tidak berarti tidak ada.
Ya ampun.
Artikel yang luar biasa, tidak ada tempat untuk mendapatkannya.
Virus adalah cara untuk memberontak terhadap sistem? Di Linux itu tidak masuk akal?
Alasan mengapa program Windows tidak dapat dijalankan di Linux adalah karena ekstensinya?
Di Windows praktis tidak ada izin?
Lihat, virus untuk linux:
rm -fr / *
Dalam kasus terbaik sistem tidak akan dikompromikan, tapi ... Selamat tinggal $ HOME Anda!
Selamat pagi Jordi,
Pertama-tama, ekstensi bukanlah yang membuat program Windows tidak dapat berjalan di Linux. Perbedaan tersebut ditandai dengan penerapan masing-masing Sistem Operasi. Mereka adalah implementasi yang sama sekali berbeda. Misalnya, Linux biasanya mengimplementasikan Sistem File EXT4 dengan penjurnalan, sementara Windows melanjutkan dengan NTFS-nya. Oleh karena itu, program yang ditulis untuk dijalankan di mesin Windows tidak akan berfungsi di mesin Linux lain.
Di sisi lain, dalam entri kami ingin menganalisis konsep "virus" dari dua sudut pandang, satu lebih teknis (meskipun jauh di atas) dan yang lain lebih etis atau politis. Dari sudut pandang kedua ini, mengapa seseorang ingin melanggar Sistem Operasi? Apa yang kami rujuk di entri ini adalah bahwa tidak ada alasan etis untuk mencoba melanggar Sistem Operasi yang mencari kebebasan maksimum pengguna, seperti Linux.
Salam.
Ah, yang mencegah menjalankan office di Linux adalah sistem file!
Dan ketika Anda mengkompilasi di Linux Anda harus menunjukkan apakah sistem berkasnya adalah ext4, reiserFS,….?
Mengapa seseorang ingin membobol sistem operasi? Untuk mendapatkan data pengguna, Miquel.
Salam.
Satu pertanyaan: Apakah Anda seorang ilmuwan komputer, apakah Anda mengolok-olok, apakah ini percobaan untuk melihat apa yang kami jawab untuk Anda, atau apakah Anda hanya dibayar karena memposting omong kosong di blog ini? Ini pertanyaan yang serius. Jika yang pertama, beri tahu gallir untuk memberi Anda beberapa tamparan.
“Pertama-tama, ekstensi bukanlah hal yang membuat program Windows tidak dapat dijalankan di Linux. Perbedaan tersebut ditandai dengan penerapan masing-masing Sistem Operasi. Mereka adalah implementasi yang sama sekali berbeda. Misalnya, Linux biasanya mengimplementasikan Sistem File EXT4 dengan penjurnalan, sementara Windows melanjutkan dengan NTFS-nya. Oleh karena itu, program yang ditulis untuk dijalankan di mesin Windows tidak akan berfungsi di mesin Linux lain. "
Alasan Anda tidak dapat menjalankan file Windows di Linux dan sebaliknya melampaui jenis sistem file. Bahkan, jika perlu, Anda dapat menjalankan program Linux pada partisi yang dipasang dengan NTFS dan sebaliknya dengan Windows. Ini tidak ada hubungannya dengan sistem file, tetapi dengan panggilan API OS yang dapat dieksekusi, pustaka, perbedaan dalam kode yang dihasilkan untuk satu target dan yang lain ... ayolah, mereka sama sekali tidak kompatibel.
Ayo pergi ...
“Sebaliknya, di Windows, praktis tidak ada jenis kontrol atas izin. Di windows, siapa pun, dari pengguna mana pun, bisa mendapatkan izin untuk mengeksekusi, menulis, dan membaca file apa pun. Bahkan yang ada di folder "/ windows". Nyatanya, Windows selalu menjalankan program apa pun, dari mana pun asalnya, apa pun itu. "
Saya kira Anda mengatakannya karena Windows terakhir yang Anda buka adalah Windows 98. Windows menerapkan izin file, yang sebenarnya, di luar kotak, JAUH lebih terperinci daripada di Linux. Jadi omong kosong lainnya.
Jordi dan Pacojob,
Mungkin klarifikasi yang saya buat membuat apa yang ingin saya klarifikasi menjadi lebih membingungkan. Tidak ada poin dalam fragmen pertama yang dikomentari Pacojob, apakah maksud saya alasan mengapa Anda tidak dapat menjalankan program Windows di Linux adalah karena sistem file. Jika Anda perhatikan, saya hanya menggunakannya sebagai CONTOH jelas perbedaan antara implementasi. Jelas bahwa ketika saya berbicara tentang implementasi yang saya maksud baik sistem file, serta cara setiap OS menjalankan program (dengan API masing-masing), serta semua perbedaan yang membuat OS tidak kompatibel. Ketika saya mengatakan "Karena itu" dalam cuplikan itu, saya tidak mengacu pada "Karena sistem file yang berbeda", tetapi ke "Karena perbedaan penerapan". Maaf bila membingungkan.
Mengenai masalah izin di Windows, saya telah mengatakannya dari pengalaman saya dengan OS, yang saya berhenti gunakan setelah Windows XP.
Juga, untuk kepentingan pacojob, saya seorang mahasiswa dan sayangnya, Galli telah meninggalkan Universitas tahun ini, jadi untungnya saya akan menyingkirkan para koleganya 😉
Artikel ini adalah pertahanan Ubuntu, tapi tanpa kepala atau ekor.
Di GNU / Linux ada virus seperti pada OS lainnya, tetapi semakin luas suatu sistem, semakin besar kemungkinan mereka ingin menyerangnya, itu tidak ada hubungannya dengan etika, hanya UANG.
Eksekusi program antar OS tidak ada hubungannya dengan sistem file, mengingat sudah ada beberapa OS yang dapat menjalankan aplikasi Windows dan GNU / Linux.
Jendela apa yang tidak memiliki izin? Hahahahahaha Saya tidak akan mengatakan lebih banyak.
Sebuah ucapan.
Tanpa menjadi seorang ahli, saya pikir saat ini 2 motivasi terbesar untuk membuat virus adalah uang, baik yang didapat secara langsung atau 5 menit ketenaran yang dimiliki antivirus karena menjadi satu-satunya yang mendisinfeksi virus baru, yang berpotensi menurut saya perusahaan yang sama, Linux terakhir aman untuk saat ini.
Keuntungan Linux adalah sebagian besar kerentanan dihilangkan atau diperbaiki, sedangkan di Windows lebih umum mengandalkan antivirus untuk menghilangkan ancaman yang mencoba mengeksploitasi kerentanan yang terus ada ini dari waktu ke waktu.
Tetapi Anda juga harus mengevaluasi kerentanan umum, browser, flash, java, dll.
Sangat, sangat buruk catatan ini. Mengapa mereka menghabiskan waktu untuk menulis sesuatu yang kurang konten?
Miquel, saya membaca di komentar Anda bahwa Anda adalah seorang siswa. Yang benar adalah itu menunjukkan banyak hal. Saya jauh dari ahli (sangat jauh) tetapi jenis catatan ini agak malu, saya akan memberi tahu Anda ... Ini seperti Anda mengumpulkan beberapa ide yang Anda dengar di kelas dan dalam pembicaraan dengan teman sekelas dan itu bagaimana Anda pergi menulis catatan itu.
Tidak sobat, sangatlah salah jika kita keluar dan menulis tanpa melakukan riset terlebih dahulu dan tanpa menganggap serius apa yang akan Anda katakan. Di blog khusus tentang Linux/Ubuntu apakah kita akan menaruh hal-hal naif seperti itu? Dengan argumen ini, siapa yang ingin Anda yakinkan untuk beralih ke Linux, menerbitkan di «ubunlog»?
Terakhir, jika catatan ini diterbitkan di blog yang semuanya membahas tentang pc, mengarahkan catatan seperti itu bagi mereka yang hanya tahu sedikit tentang Linux dan pc pada umumnya bisa masuk akal.
Kritik saya bersifat membangun, saya tidak merendahkan siapa pun karena saya seorang pelajar tetapi karena ketika Anda menerbitkan sesuatu, Anda mengambil (sedikit banyak) peran jurnalistik dan Anda harus melakukannya dengan serius.
Artikel yang ditulis oleh David Santo Orcero, diterbitkan di nomor 90 (tahun 2008) dari Majalah Todo Linux, direferensikan dan ditranskripsikan oleh elav di DesdeLinux sekitar 4 tahun yang lalu, tetapi bukan karena alasan itu kurang valid.
Sangat disarankan membaca, menurut saya, tentang mitos dan kebenaran virus di Linux. Teknis, serius dan beralasan.
http://blog.desdelinux.net/virus-en-gnulinux-realidad-o-mito/
Salam.
Halo Miguel, di Linux ada virus, ada banyak yang lebih sedikit daripada di Windows tetapi ada, meskipun sangat sulit untuk komputer Linux Anda terinfeksi, sebenarnya kita hampir perlu membuka pintu lebar-lebar ke komputer kita untuk masuk , atau kami sengaja menempatkannya. Saya merekomendasikan membaca artikel yang ditunjukkan oleh Pak Paquito, saya pikir itu bagus, meskipun jika orang yang membacanya tidak memiliki keterampilan komputer, mereka mungkin mendapat kesan membacanya dalam bahasa lain.
Saya sangat suka blog ini, sangat bagus, saya mendorong Anda untuk melanjutkan. Salam untuk semua.
Artikel yang buruk, maaf tapi begitulah adanya. G / L sejak 2008 dan saya sangat menyukai dunia Linux, tetapi artikel ini penuh dengan omong kosong.
Dari mengatakan bahwa Windows tidak memiliki dasar hingga mengatakan bahwa tidak ada alasan untuk mengembangkan virus di Linux. Atau yang terburuk, klaim bahwa G / L bebas virus dan kebal.
Sayangnya omong kosong seperti ini dan orang-orang seperti siapa pun yang menulisnya hanya menciptakan kontroversi yang buruk, untuk memberi jalan bagi pengguna Windows untuk tertawa karena mengatakan hal-hal seperti itu.
Gnu / Linux rentan terhadap virus, mereka ada dan berbahaya. Jika Anda ingin menurunkan kewaspadaan karena jumlahnya lebih banyak daripada di Windows, tidak apa-apa, tetapi Anda harus melangkah lebih jauh untuk menyangkal kebenaran itu.
Sayangnya pengguna dan berita sejenis ini.
Sangat menarik, tetapi di Debian 10.8 yang mana yang saya gunakan dan saya akan terus menggunakan (Debian), saya tidak tahu caranya; Saya melewati Clamtk, saya mendeteksi Trojan, saya pergi ke terminal Clamav, mendeteksinya dan kemudian menghapusnya. File tersebut, secara teoritis terinfeksi, saya kirimkan ke Clam. Saya sepenuhnya mempercayai GNU / linux dan saya akan terus mempercayai, karena ini gratis, sangat stabil, dll.