Apakah anda perlu mempercepat Ubuntu? Sistem operasi yang mereka kembangkan di Canonical dan variannya adalah sistem yang cenderung lancar dan memberikan kinerja tinggi. Namun, seperti semua perangkat lunak di dunia, PC Ubuntu kita bisa kehilangan ketangkasannya dan menjadi agak malas.
Jika saya mengalami masalah seperti itu, apa yang dapat saya lakukan untuk meningkatkan kinerja Ubuntu? Pada artikel ini kami akan menunjukkan beberapa kecil trik untuk mempercepat Ubuntu, apa pun rasa atau versi yang Anda gunakan.
Pilih sistem file yang bagus atau FS
Ini mungkin tampak konyol, tetapi sebenarnya tidak jauh dari itu. Sistem file meningkat selama bertahun-tahun dan tidak ada gunanya memformat disk NTFS jika kita akan menggunakannya di Linux. Saya biasanya menggunakan sistem file ext4tetapi Anda dapat memformat partisi / Home di NTFS jika Anda ingin mengaksesnya dari Windows.
Buat banyak partisi
Ide yang bagus mungkin membuat banyak partisi. Banyak dari mereka dapat dibuat, tetapi perlu difokuskan pada 3:
- Partisi root atau /. Di partisi ini akan masuk sistem operasi dan semua perubahan yang kita buat yang tidak bersifat pribadi. Misalnya, di partisi itu akan ada sistem dan semua paket yang kita unduh, tetapi data pribadi akan ada di partisi berikutnya.
- Partisi untuk folder pribadi atau / Home. Semua dokumen dan pengaturan kami akan disimpan di partisi ini. Jika kami melakukannya dengan benar, setiap kali kami menginstal ulang sistem, semua data di folder dan pengaturan pribadi kami akan sama seperti saat kami meninggalkannya.
- Tukar partisi atau menukar. Sederhananya, ini seperti RAM virtual di mana beberapa data juga akan disimpan. Konon ukuran partisi ini harus sama dengan memori RAM kita, meski ada yang bilang harus lebih 1GB.
Walaupun tampak konyol, memisahkan partisi ini akan membuat partisi sistem lebih nyaman karena tidak terkontaminasi oleh jenis data lain yang tidak diperlukan untuk pengoperasian sistem operasi.
Aktifkan cache tulis untuk hard drive
Cache tulis atau Caching tulis-balik adalah fitur yang tersedia di sebagian besar hard drive untuk memungkinkan mereka mengumpulkan informasi tentang cache mereka sebelum ditulis secara permanen. Setelah ukuran data tertentu dikumpulkan, seluruh heap ditransfer dan disimpan pada saat yang bersamaan. Hasilnya adalah pengurangan aktivitas tulis, yang dapat mengoptimalkan transfer data ke hard disk dan meningkatkan kecepatan tulis.
Untuk mengetahui apakah kami mengaktifkannya, kami harus membuka Terminal dan menulis perintah:
sudo hdparm -W /dev/sda
Jika kami telah mengaktifkannya dan kami ingin menonaktifkannya, kami akan menulis:
sudo hdparm -W0 /dev/sda
Gunakan alat seperti BleachBit
Bisa dibilang BleachBit adalah file CCleaner untuk Linux. Di Ubunlog kami menulis artikelnya BleachBit, hapus file yang tidak perlu dari sistem operasi Linux Anda, di mana kami menjelaskan cara menginstalnya dan cara kerjanya sedikit di atas. Jika Anda ingin menghapus cache dan semua jenis file sementara, Anda harus mencobanya
Kelola TRIM jika Anda menggunakan disk SSD
Jika hard drive Anda adalah SSD, kinerjanya dapat dioptimalkan mengelola TRIM dengan, misalnya, membuka Terminal dan mengetik perintah fstream.
Percepat ubuntu dengan Swappiness
En Ubunlog kami menulis artikelnya Swappiness: Bagaimana menyesuaikan penggunaan memori virtual, di mana Anda memiliki semua informasi yang diperlukan untuk memahami apa itu dan bagaimana itu digunakan. Perlu diperhatikan untuk mengelola poin ini karena kita juga bisa membuat sistem operasi menjadi sedikit lebih nyaman.
Pilih distribusi yang bekerja dengan baik di PC Anda
Dengan begitu banyak sistem operasi yang berbeda untuk dipilih, mengapa kita harus membutakan diri kita sendiri? Tanpa melangkah lebih jauh, saya telah menggunakan 4 yang berbeda hanya dalam satu minggu. Saya sudah mencoba membiasakan diri dengan standar Ubuntu, tetapi saya tidak suka kurangnya kefasihannya. Saya sangat menyukai Kubuntu dan benar-benar mencoba menginstalnya lagi akhir pekan ini, tetapi Kubuntu 2 LTS beta 16.04 tidak ingin diinstal di PC saya. Saya juga telah menginstal Elementary OS, tetapi kehilangan fitur-fitur penting karena sudah satu tahun atau lebih terlambat. Pada akhirnya saya tinggal bersama Ubuntu MATE dan dengan tema default-nya. PC saya sempurna untuk saya, meskipun saya menggunakan beta 2, dan saya tidak melewatkan apa pun.
Rekomendasi saya adalah Anda menyukai saya. Selain itu, jika Anda memiliki 3 partisi yang telah kita bahas pada poin sebelumnya, Anda tidak akan kehilangan terlalu banyak saat Anda menguji sistem operasi. Jika standar Ubuntu tidak cocok untuk Anda, Anda dapat mencoba Ubuntu MATE, OS dasar atau bahkan Lubuntu atau Xubuntu. Anda akan menyadarinya.
Apa solusi Anda untuk meningkatkan kinerja Ubuntu dan variannya? Apakah saran kami bermanfaat untuk mempercepat ubuntu dan membuat PC Anda bekerja lebih cepat?
Saya memiliki i5 dengan ssd dan 8GB Ram… Saya pikir jika saya lebih mengoptimalkan Ubuntu, itu akan memperlambat saya !!!!!!… Karena tidak mungkin untuk berjalan sebaik mungkin. hahahahahahaha
Sobat, Anda tidak "bertelanjang kaki" karena Ubuntu xD Mine memiliki disk normal, RAM 4G, dan i3. Standar Ubuntu bukanlah yang saya lakukan dengan buruk, tetapi hal itu memperlambat saya dan membuat saya putus asa. Ubuntu MATE, Kubuntu, dan Elementary OS jauh lebih baik bagi saya, tetapi saya lebih suka MATE, yang bekerja cepat tanpa kehilangan fungsi penting.
Sebuah ucapan.
Dalam hal ini, saya merekomendasikan Zorin Lite. Kubuntu dan Mate sangat pendek.
pablo tenang. Saya memiliki corei5 dengan 32GB ram ddr3 dan 1TB wd ssd disk dan Ubuntu Mate sangat lambat
Saya punya SSD, bagaimana Anda membuat partisi, khususnya swap?
Tetapi teman: apa yang Anda lakukan sebagai infiltrator yang merekomendasikan distro lain di blog Ubuntu? Jika Anda adalah penggemar distro lain, buat blog ke distro favorit Anda. Saya telah menginstal Ubuntu di beberapa komputer dan itu adalah salah satu yang memiliki pengenalan perangkat keras terbaik, dan versi lts adalah yang paling stabil. sisanya memberikan informasi yang salah kepada pembaca Anda.
Saya memiliki core2duo e74000, hard disk normal, ram 4g dan Ubuntu 16.04 baik-baik saja untuk saya ... dan itu beta 2. Ini agak lama
Yah, bagaimanapun, saya juga memilikinya di Asus x54c dengan 4Gb dan i3 (memang benar bahwa saya memiliki SSD 120Gb) tetapi kenyataannya adalah itu menerbangkan saya (dengan Unity) Sebelum saya menggunakan Elementary (dalam HDD 500Gb itu memutuskan untuk mati suatu hari) dan itu mengesankan, tetapi selalu berakhir dengan memberi saya beberapa Glitch dan pada akhirnya saya beralih ke Ubuntu karena saya menggunakan laptop itu untuk bekerja, jadi saya menginginkan stabilitas di atas segalanya.
Hai, Brais. Saya merekomendasikan Ubuntu MATE, terutama 16.04 yang akan diluncurkan pada hari Kamis. Jika Anda tidak menyentuh tema default, kinerjanya jauh lebih unggul dari Ubuntu. Ini lebih cepat. Saya sangat senang akhirnya memutuskan untuk menggunakannya. Juga, Anda memiliki tema "Mutiny", yang menempatkan sidebar (yang dapat diletakkan di bawahnya) seperti Unity's.
Satu-satunya keluhan yang saya miliki dengan standar Ubuntu adalah kecepatannya. Linux tidak bisa seperti ini. Saya tahu itu jauh dari Windows, tetapi seiring waktu itu adalah satu-satunya hal yang saya rasakan, meskipun ketika saya kembali ke Windows saya menyadari bahwa itu tidak terlalu buruk xD
Sebuah ucapan.
Maaf, tapi bagian terakhir tidak mengerti, maksud Anda Linux lebih cepat dari windows atau lebih lambat? Salam pembuka!
Halo, saya tidak menyebutkan nama Windows, bukan? Ketika saya berbicara tentang PC, bagi saya PC adalah komputer "normal", dan secara normal maksud saya Anda dapat dengan bebas menginstal Windows dan Linux.
Tetapi untuk memperjelas, Windows menurunkan semangat saya dan banyak dari itu mencapainya karena lebih lambat daripada kuda jahat yang lumpuh xD
Sebuah ucapan.
"[…] Anda dapat memformat partisi / home dalam format exfat jika Anda ingin mengaksesnya dari Windows, dan juga lebih cepat […]"
Menggunakan exFAT sebagai filesystem untuk partisi / home menurut saya sangat tidak disarankan. Di satu sisi, dukungan tidak termasuk sebagai standar; di sisi lain, akses ke exFAT dilakukan melalui FUSE, jadi mungkin lebih lambat daripada sesuatu yang asli (ext4, dll.).
Juga harus diingat bahwa exFAT tidak mendukung lebih dari karakteristik yang diinginkan untuk «rumah»: izin akses, pemilik, tautan simbolis, karakter yang diizinkan tidak sama, tidak memiliki penjurnalan ... Singkatnya, banyak perbedaan untuk membuatnya dipercaya sebagai sistem file untuk partisi rumah. exFAT adalah sistem file yang cocok untuk apa ia dibuat: pengganti FAT untuk perangkat penyimpanan yang dapat dilepas.
Salam.
Hai miguel. Saya memformatnya dalam ext4, tetapi saya mengomentarinya jika Anda juga ingin mengaksesnya dari Windows. Dalam kasus saya, saya memiliki dualboot dan dari Linux saya mengakses Windows. Jika saya membutuhkan sesuatu dari Linux di Windows, saya tinggalkan di desktop dari Linux.
Sebuah ucapan.
Hai, Pablo,
masalahnya adalah untuk memformat partisi rumah sebagai exFAT, itu harus dilakukan setelah instalasi (seperti yang saya sebutkan, dukungan untuk exFAT tidak disertakan secara default), maka konten asli rumah harus dipindahkan ke partisi baru, lalu pasang semuanya di tempatnya. Dan yang paling penting, setelah semua hal di atas selesai, tidak ada kepastian bahwa semuanya berfungsi dengan benar (tidak ada izin, tidak ada tautan simbolis, tidak ada soket, ...) atau berfungsi sama (ada tanpa penjurnalan, lapisan baru ditambahkan - FUSE-, ...). Banyak pekerjaan tanpa atau bahkan keuntungan "negatif".
Jika Anda ingin mengakses data yang sama dari lebih dari satu OS, yang terbaik adalah melakukan apa yang Anda katakan: salin dari Linux ke OS lain apa yang ingin Anda bagikan atau langsung buat partisi data dalam format yang dapat dibaca oleh semua OS yang terlibat. .
Sebagai contoh tentang apa yang dapat terjadi dengan melakukan hal-hal ini, saya meninggalkan tautan ini [1] di mana pengguna mencoba berbagi data antara OS X dan Windows menggunakan partisi exFAT sebagai direktori / Users (setara dengan / home di Linux); SPOILER: singkirkan file yang rusak 😉 MORALEJA: eksperimen dengan air berkarbonasi dan pemanis 😉
Salam.
[dua]: http://superuser.com/a/1046746
Kamu benar. Saya memikirkannya nanti. Saya memiliki drive eksternal dan pen drive dalam format exfat, tetapi saya membuatnya dari OS X.
Saya hanya menyisakan opsi NTFS.
Sebuah ucapan.
setiap kali saya menjadi lebih buruk
Nah, saya memiliki i7 dengan 16gb ram dan 2gb video, saya menghapus Ubuntu, saya menginstal Linux Mate dan itu adalah pesawat.
Saya tidak kembali ke Ubuntu lagi.
Halo
Saya sudah mencoba OS dasar, Linux Mint 17.3, manjaro 15.12 xfce, sangat ringan dan bertenaga (jelas bukan ArchLinux di bawah). Tapi saya telah menggunakan Ubuntu Mate selama 15 bulan sejak versi 15.04, pada Toshiba dengan 8gb ram dan prosesor I5, ini adalah distro favorit saya dan saya bekerja dalam produksi bersama dengan mac. Setelah bertahun-tahun saya benar-benar meninggalkan jendela pada awal tahun lalu. Tadi malam saya memperbarui ke versi Ubuntu Mate 16.04 LTS, cukup dari menu Administrasi Sistem dan memeriksa pembaruan baru.
salam
Halo semuanya, untuk sedikit menguatkan apa yang penulis rekomendasikan, saya menggunakan Ubuntu mate di setiap sistem di mana saya dapat meletakkannya hahaha, saya mencoba semua varian Ubuntu, suse leap, tumbleweed, arch, debian, puppy, gentoo dll….
saat ini di rumah saya ada 5 desktop, 2 notebook dan raspberry pi 3 model b, semua dengan sobat Ubuntu, saya selalu "sakit" yang mencoba versi beta dan alpha yang keluar dari distro manapun, tapi sungguh sejak saya mencobanya Sobat Ubuntu saya harus mengatakan saya sembuh hahaha
berfungsi sempurna pada semua sistem tempat saya menginstalnya, saya merekomendasikan Ubuntu mate 16.04 untuk semua orang !!!!!
Saya mencoba Ubuntu Mate baru-baru ini, dan saya sangat menyukainya, saya sudah menginstalnya di pc resurection (XD), inti 2 quad 9400 8 gb dengan gt 430, 64 gb solid dan dua 320 dan 620 gb hdd dan yang sebenarnya adalah kinerjanya cukup baik. Saya awalnya memiliki hd 7790, tetapi amd memiliki banyak masalah dengan driver. Saya bahkan tidak dapat mengkompilasi kernel dalam latensi rendah dengan driver amd. Jadi saya harus menginstal gt nvidia lama. Tapi kenyataannya saya sudah melewatkan image ubuntu lama ketika saya mencobanya untuk pertama kali (ubuntu 8.04). Saya pikir ini adalah final, hapus windows secara permanen.
Salam.
Sama seperti Anda, saya memiliki Ubuntu secara default tetapi saya menyukai Mint Mate, ini lebih lancar dan lebih cepat dan saya suka desainnya. Dengan Cinamon saya punya masalah. Sekarang pertanyaannya adalah: bagaimana Anda membuat begitu banyak partisi, secara default hanya memungkinkan Anda membuat 4 partisi, yaitu, jika Anda ingin membuat partisi kelima, tidak lagi memungkinkan, setidaknya dengan cara tradisional.
dalam kasus saya, saya memiliki ubuntu 16.04 pada netbook ram 1gb dengan intel atom dan berjalan lebih atau kurang, jarang macet.
pertanyaan saya adalah apakah ada sistem linux lain yang kompatibel atau berjalan lebih baik pada komputer dengan karakteristik ini.
salam
Hai Ana, ada banyak pilihan. Saya telah menjadi pengguna Ubuntu MATE selama beberapa waktu, tetapi ini memberi saya beberapa masalah yang tidak diberikan oleh Ubuntu versi standar. Saat ini saya menggunakan Ubuntu, tetapi saya mengorbankan beberapa performa. Anda dapat mencoba Ubuntu MATE, yang di versi 16.04 memiliki tema yang disebut "Mutiny" yang memiliki peluncur Ubuntu, atau peniru.
Jika Anda menginginkan sistem yang lebih ringan (juga terbatas), Anda dapat mencoba Xubuntu atau Lubuntu. Mulai Oktober juga akan ada varian resmi Ubuntu yang disebut Ubuntu Budgie, jika Anda menginginkan sesuatu yang lebih menarik secara visual.
Sebuah ucapan.
halo pablo dengan hp intel pentiun dual core 1.5 ghz dan ram 3 gb yang akan terlihat seperti ubuntu
pasangan atau persatuan?
MATE yang lebih baik. PC saya memiliki RAM 2GHz dan 4GB dan saya merasa lebih baik dengan Ubuntu MATE. Masalahnya adalah bahwa di PC saya, Ubuntu MATE tidak berfungsi dengan baik (macet dari waktu ke waktu), jadi saya menggunakan versi standar (Unity) bahwa satu-satunya masalah yang saya alami adalah perlu sedikit lebih lama untuk melakukan beberapa hal . Tetapi jika itu tidak membekukan saya dari waktu ke waktu, yang tidak terjadi di semua komputer, saya akan menggunakan Ubuntu MATE.
Sebuah ucapan.
Halo Pablo, bagus artikel Anda, secara umum mereka telah banyak melayani saya, saat ini saya menggunakan ubuntu 16.04 pada hp core i5 dengan 4 ram, saya berencana untuk mengembangkannya menjadi 8 tetapi untuk saat ini saya ingin mencoba ubuntu MATE (ubuntu lambat pada beberapa kesempatan) dan ubuntu studio (saya mencoba-coba desain vektor dan juga memiliki masalah dengan inkscape dan menggambar). Pertanyaan saya adalah: Jika saya menginstal dua sistem operasi ini pada disk yang sama, partisi yang Anda rekomendasikan harus digandakan atau hanya menghasilkan partisi baru untuk sistem operasi dan hanya itu?
salam dan terima kasih
Hai miguel. Partisi swap digunakan bersama dan partisi home dapat digunakan bersama. Saya menggunakan "home" pada sistem yang berbeda, saya hanya mengalami masalah dari versi Ubuntu (saya ingat dengan benar) ke Elementary OS, tetapi karena Elementary menggunakan lingkungannya sendiri dan menyebabkan beberapa kompatibilitas. Saya percaya bahwa Ubuntu, Ubuntu MATE dan Ubuntu Studio sangat kompatibel, tetapi masing-masing harus memiliki partisi "root" sendiri.
Hal lain yang dapat Anda lakukan adalah membuat Ubuntu Studio Anda sendiri. Pada dasarnya, Ubuntu Studio adalah Ubuntu yang memiliki alat pengeditan audiovisual dan semacam itu diinstal, sehingga Anda dapat menginstal Ubuntu MATE dan menginstal sisanya. Jika saya tidak salah, bahkan ada paket yang menginstal semuanya dari Ubuntu Studio, tetapi saya tidak dapat memberi tahu Anda apa itu. Cara terbaik adalah mencari "ubuntu studio" di manajer paket Synaptic.
Sebuah ucapan.
Terima kasih atas jawaban Anda Pablo, tetapi saya ragu, bukankah Ubuntu studio selain dioptimalkan untuk penggunaan desain multimedia dan aplikasi pengeditan? sebenarnya itulah yang saya cari, bahwa sistem bekerja cepat dengan aplikasi pengeditan.
Dan apakah Anda menemukan solusi untuk elementer dengan distribusi lain? Atau akankah membiarkannya sendiri menjadi pilihan?
salam dan terima kasih atas bantuannya yang tak terhitung banyaknya.
Hai miguel. Saya sudah lama tidak mencoba Ubuntu Studio, tetapi saya melakukannya beberapa tahun yang lalu. Seperti yang saya sebutkan, ini sebagai paket (ubuntustudio-desktop jika saya tidak salah). Anda dapat mengatakan bahwa, seperti banyak distribusi, Ubuntu Studio ISO adalah Ubuntu dengan semua yang Anda butuhkan untuk pengeditan audiovisual diinstal secara default. Saya memberi tahu Anda ini karena Anda dapat menginstal versi Ubuntu favorit Anda dan menginstal paket sesudahnya.
Yang pasti Ubuntu Studio sekarang menggunakan lingkungan grafis Xfce, yang sangat ringan dan dapat dikonfigurasi. Jika Anda melakukannya, itu bisa menjadi yang terbaik untuk Anda.
Masalah yang saya alami dengan Elementary bukanlah ketidakcocokan dengan sistem lain saat melakukan dual-boot atau yang serupa. Masalah saya mencoba beralih dari distribusi Ubuntu (saya pikir itu MATE) ke Elementary tanpa memformat partisi / home. Karena file konfigurasi disimpan di folder itu, dia mengalami konflik yang tidak bisa dia selesaikan. Jika Anda ingin melakukannya, yang terbaik adalah menyimpan hanya yang benar-benar penting dan menghapus sisanya sebelum melakukan instalasi baru, terutama segala sesuatu yang berhubungan dengan GNOME dan file-file dari lingkungan grafis yang berbeda dari yang Anda gunakan. untuk memasang.
Sebuah ucapan.
Halo. Saya memiliki Toshiba yang sangat tua dengan Dual Core dan 2 Gb Ram dan saya memiliki Ubuntu 14.04 dan saya baik-baik saja. Saya baru-baru ini mendapat sedikit pesan jika saya ingin memperbarui ke Ubuntu 16.04 dan setelah memperbaruinya juga berjalan dengan baik.
Saya memiliki Ubuntu 16.04.1 LTS tetapi boot sangat lambat. Saya telah menggunakan saran yang berbeda tetapi mulai lambat.
Saya berpikir jika partisi mungkin ada hubungannya dengan itu karena saya memiliki partisi yang dibuat secara otomatis oleh Ubuntu dalam instalasi dan tampaknya root (/) dan / home berada di partisi yang sama. Jika ya, mungkinkah itu masalahnya? Dan dalam hal ini, apa solusinya?
Saya menggunakan Ubuntu 16.04.1 LTS pada satelit toshiba dengan Ram 4GB dan 500Gb pada HDD. Tetapi meskipun telah mengikuti berbagai saran, itu dimulai dengan lambat, sangat lambat. Dengan partisi, mereka adalah orang-orang yang dibuat secara otomatis dalam instalasi Saya pikir Root / dan / home berada di partisi yang sama. Mungkinkah ini penyebabnya? Apakah ada solusi untuk kasus Anda?
Semua yang terbaik!!! Sebuah gerobak melaju lebih cepat dari tim saya. Tolong bantu. Itu hang sepanjang waktu. Saya memiliki Prosesor Ubuntu 14.04.LTS Intel Pentium 4 Cpu 3.00Ghz x 2 Gallium Graphics 0,4 pada lumpipe LLVMA 3,4, 128 BITS) OS TYPE 32 BITS DIsCO 77 Gb. Itu tidak mendukung pembaruan. Saya tahu bahwa mesin saya sedang sekarat, tetapi dapatkah Anda memberi saya informasi tentang cara memperpanjang umurnya sedikit lebih hanya untuk sebagian besar operasi vitles. Terima kasih !!!!!
Nah, mesin saya agak 'tua', kira-kira berumur sepuluh tahun. Ini adalah Toshiba Satellite dengan Core 2Duo T7200, RAM 4Gb dan 250 Gb HD klasik. Berbagai macam sistem operasi telah melewati mesin ini, dari windows xp, windows vista (datang per-instal), server windows dan, yang bertahan paling lama adalah microsoft, windows 7 (saya harus mengatakan bahwa yang terakhir berubah menjadi favorit saya untuk waktu yang lama) Saya juga memiliki Debian di atasnya, yang merupakan distro favorit saya untuk waktu yang lama (meskipun membutuhkan banyak pekerjaan untuk membuatnya disesuaikan dan disetel dengan baik), Ubuntu 14.04 adalah waktu yang lama dengan saya dan, akhir-akhir ini saya mencoba untuk menguji linux Mint, tetapi versi KDE tidak menembak dengan baik, kolega lama saya kekurangan sumber daya untuk dapat memindahkannya dengan lancar. Sejauh ini, distro yang paling sesuai dengan komputer saya dan kebutuhan serta selera saya adalah Xubuntu, saat ini saya menggunakan 16.04.1 dan saya harus mengatakan bahwa itu bekerja dengan sangat baik, stabil, ringan dan lancar.
Oleh karena itu, saya merekomendasikan Xubuntu bagi mereka yang memiliki PC yang agak tua dan tidak ingin menyerah pada lingkungan linux yang bagus dan dapat diandalkan.
Salam.
PS: Saya pikir saya telah lulus dengan raket. Maaf xD
Apakah ada program di Linux atau Ubuntu untuk menonton televisi online (Movistar, Wuaki, Netflix)?
Apakah ini terjadi pada seseorang bahwa Ubuntu 16.04.2 dimulai lebih lambat dari 16.04.1?
Secara pribadi, Ubuntu 17.04 beta sangat lambat dan saya memiliki i7-4500u, ram 4GB dan 1T di HDD.
terlalu lama untuk memulai dan membutuhkan waktu lama untuk membuka aplikasi.
Hei, terima kasih banyak atas tipnya! Ini bekerja dengan sempurna untuk saya, saya pikir itu akan jauh lebih baik sekarang <3 Bersyukur secara eksternal!
Hai Pablo, saya memiliki PC dengan RAM 4GB; Bulan ini saya mengganti Windows 10 dengan standar Ubuntu (yang merupakan rasa Ubuntu yang paling saya sukai). Sistem operasinya sangat lambat, tetapi sejak saya menerapkan tip dalam tutorial Anda, saya telah melakukannya dengan baik. Terima kasih telah membagikan pengetahuan Anda!
SAYA MEMILIKI KOMPUTER DENGAN RAM 8 GB DAN HDD 1 TB, SAYA MEMILIKI UBUNTU 17.10, AMD DUAL CORE PROCESSOR ... RINCIAN SAYA SUDAH SAYA SADAR BAHWA KETIKA POINTER MENDEKATI DOCK, MENDAPAT LAMBAT (POINTER) DAN MENYINGGU. .. APA SAJA IDE UNTUK MEMBUAT LEBIH FLUIDA?
Halo semuanya, sore ini saya bersenang-senang melakukan tes dengan 1ram intel celeron saya, mungkin chip masalahnya, tapi yang pasti tidak. Saya tidak tahu, saya melihat komentar dan sebagian besar tidak berpikir Anda memperhatikan banyak pengoptimalan dengan masinis tersebut. Tapi hei kemana saya akan pergi, seperti yang saya katakan sore ini saya bosan dan saya berpikir untuk melakukan beberapa tes dengan laptop lama, tidak butuh waktu beberapa menit untuk menyadari bahwa versi terbaru Ubuntu berjalan lebih lambat daripada di Win OS 7 dioptimalkan. Hmmm layar abu-abu dan pengereman, tidak ada aliran, dan sekarang saya akan mencoba dengan sobat dan saya akan berkomentar, tetapi menurut saya grafik ubuntu sepertinya semakin berat, mungkin harus tinggal di ctrl penuh alt T. kasus apapun.
Salam,
Saat mencoba mengelola Trim dengan menempatkan perintah yang mereka sarankan, saya dapatkan:
fstrim: tidak ada titik pemasangan yang ditentukan
Saya memiliki drive SSD Samsung.
Hari pertama saya di Ubuntu, sulit bagi saya untuk mengetahui cara menginstalnya, setelah beberapa video saya mendapatkannya, sekarang saya melihat bagaimana saya melakukannya lebih cepat, untuk saat ini sepertinya cepat. Sekarang saya belajar cara menginstal program baru.
Saya menggunakan Ubuntu untuk waktu yang lama, tetapi ketika mereka beralih ke desktop baru (saya percaya persatuan) saya benar-benar melepaskan diri, saya tidak pernah menyukainya. Saat itulah saya memberi Windows 7 kesempatan, sistem yang sangat bagus. Tapi saya merasa ada sesuatu yang hilang. Sekarang akhirnya kembali ke Ubuntu dalam versi MATE-nya, bagi saya yang terbaik dengan gnome 2.X yang lama dan andal, semua tentang I5 dengan ram 16GB dan SSD 250GB, saya harus mengatakan bahwa itu benar-benar terbang. Sebagai informasi tambahan, karena jumlah memori saya tidak menggunakan partisi swap, jadi saya memaksa sistem untuk melakukan semuanya melalui RAM agar sistem dan penggunaan semi-profesional berjalan dengan baik. Salam pembuka.
PS Versi Ubuntu Mate adalah 16.04 LTS. Ia juga memiliki Elitebook dengan stasiun EGPU dengan GTX 750 TI dengan CUDA diaktifkan untuk rendering di Blender. Salam dan maaf buat pusing berbulu. XD
Apa yang saya amati setiap hari dan sangat disayangkan, adalah bahwa sebagian besar linux pada awalnya memilih fluiditas daripada estetika yang dalam kasus Ubuntu dengan 8 dan 9 mereka sangat baik mereka tidak perlu pamer dan tidak perlu hentikan mereka untuk alasan seperti kernel "keamanan" dan 500 alasan lainnya, dalam kasus saya, saya tidak menyadari bahwa hari ini kita berbicara tentang PC dengan RAM 2 GB yang mengalami masalah untuk mereproduksinya, apalagi i3, i5; i7 atau dalam kasus saya, AMD Phenom II juga memilikinya. Sayangnya, sebagian besar Sistem Operasi kehilangan asalnya dan, di atas segalanya, fungsinya, karena masing-masing memiliki cacat atau berfungsi setengah jalan, untuk ini atau yang lain kebenaran tidak masuk akal. Banyak distribusi kehilangan rasa hormat hanya karena meniru orang lain dan dalam kasus saya, saya hanya akan menghargai mereka ketika mereka membuat versi untuk komputer lama dengan persyaratan minimum (nyata), "ADA TANTANGAN NYATA". Juga tidak mungkin untuk meningkatkan yang lama dengan pembaruan yang cukup sederhana, seperti yang saya katakan di awal pesan ini hari ini kita dapat menikmati banyak favorit dan bukan dengan sumber daya minimal yang sesuai untuk sumber daya yang berlebihan dan untuk memastikan bahwa saya memiliki PC terbaik ini sisanya…
Saya setuju dengan pendekatan Anda, sebagian besar distro Linux saat ini dan sejak Ubuntu 14.04 dan / atau 16.04 dan versi Debian yang menjadi dasarnya mengonsumsi dan menghabiskan banyak sumber daya untuk komputer paling populer yang digunakan dari 2014 hingga hari ini, dari Pentium 4 pada kecepatan stok 3GHz dari soket 478 dan Intel 865G, chipset Via dan SiS, ke Core 2 Duo E4300 pada kecepatan stok 1,8GHz, atau yang kinerjanya sama, tetapi dengan nama lain, Pentium Dual-Core E2180 pada 2GHz pada kecepatan pabrik juga, dan percayalah bahwa ini bukan hanya masalah lingkungan grafis, tetapi sering kali mereka merilis codec baru yang, karena tidak didukung oleh chip dan / atau arsitektur kartu grafis, maka codec langsung menggunakan CPU dan banyak, ia mengkonsumsi hingga 100% CPU di Core i3 4160 menggunakan 4 utasnya, baik di Chrome dan di Firefox dalam versi terbaru, dan inilah yang terburuk dan yang paling jelek. adalah bahwa mereka menjadi gemuk dan tidak mengoptimalkan codec itu Mereka telah membuat mereka mengkonsumsi lebih banyak CPU dan utas untuk sementara waktu, jika seseorang ingin aman untuk waktu yang lebih lama dari ini mereka harus menjadi notebook atau PC dengan Intel Coffee Lake (misalnya Core i3 8100 atau i5 8300H) atau dengan Ryzen (seperti Ryzen 3 2200G atau 3200G, meskipun untuk harga saya akan memilih Ryzen 5 2400G, karena di banyak negara mereka melikuidasi mereka, atau akhirnya membeli yang bekas, teruji dan dalam kondisi baik, tanpa cacat dalam bentuk apa pun) Sayangnya, ini adalah pasar, keusangan terprogram meninggalkan perangkat keras yang lebih lama ditinggalkan, seperti smartphone dengan Android 2.3 dan yang lebih lama, yang, meskipun mereka memasang rom khusus dengan Android 4.3, Jelly Bean, tidak lagi berguna, terutama karena RAM yang langka dan evolusi Internet yang membutuhkan minimum Android 7, dan dengan RAM 3GB dan ROM 64GB, dan di PC dan notebook setidaknya terdapat RAM 8GB dan setidaknya 240GB SSD dan / atau HDD 1TB , jadi kami tidak dapat menyalahkan distro Linux tertentu jika masing-masing pengembangsetiap komponen mengisi aplikasinya dengan kode sampah, dan ini terjadi karena banyak dari mereka tidak memiliki pengembang penuh waktu dan jika mereka harus menghapus kode sampah dalam waktu singkat mereka akan merusak segalanya, karena ada alat yang lebih mudah, untuk dikembangkan, tetapi untuk mengerjakan sesuatu yang ringan tanpa backport anda harus memulainya dari awal, dan itu tidak menguntungkan di dunia development, setidaknya itulah logika saya, sedikit filosofi tentang pengembangan software.
Saya berharap saya telah berkontribusi sesuatu.
Salam. 🙂