Menurut pembaca kami, ini adalah pemutar musik terbaik untuk Linux (2019)

Pemutar musik LinuxMinggu-minggu ini kami telah berkonsultasi tentang apa itu untuk Anda pemutar musik terbaik yang tersedia untuk Linux. Kami tidak menentukan bagaimana seharusnya pemutar ini, tetapi bagi banyak pengguna, opsi terbaik harus memiliki perpustakaan musik yang bagus dan sangat visual. Jumlah perbedaan pendapat yang ada memang mengejutkan, tetapi tidak terlalu mengejutkan jika kita berbicara tentang pengguna yang sistem operasinya biasanya menawarkan berbagai kemungkinan.

Dari antara proposal Anda Dua menonjol karena menjadi orang dengan suara terbanyak. Di antara keduanya ada pemenang, tetapi dengan sangat sedikit. Mungkin, pemenangnya adalah karena itu adalah pemutar yang diinstal secara default di Ubuntu (blog ini disebut "Ubunlog"), yang tidak menghalangi banyak orang untuk menginstal pemutar lain yang bagi mereka menawarkan fungsi lain atau lebih menarik secara visual. Selanjutnya saya akan mengungkapkan kepada Anda mana pemutar musik favorit Anda dan mana yang memenangkan pertempuran, meskipun Anda dapat membayangkannya dengan menyebutkan pemutar default Ubuntu.

Pemutar musik peringkat teratas

Rhythmbox

Karatula di Rhythmbox

Dalam konsultasi yang dilakukan, terdapat keterikatan diantara pengguna yang mengatakan hal tersebut Rhythmbox itu adalah pemain favoritnya dan mereka yang mengatakan itu adalah Clementine. Jika Rhytmbox menang, itu karena itu adalah pilihan Anda jika harus memilih salah satu dari keduanya. Soal ciri-cirinya, siapa sih yang nggak kenal Rhythmbox? Ini adalah program sederhana yang mengatur perpustakaan musik dengan sempurna. Faktanya, itulah salah satu alasan mengapa Anda memilihnya: sementara Rhythmbox mengatur perpustakaan dengan sempurna, pemutar musik lain tidak melakukannya dengan baik, yang bisa mengganggu terutama jika nanti kita harus memperbaiki beberapa bug secara manual.

Rhythmbox mendukung radio, berbagai jenis file musik, dan perpustakaannya mencakup sampul album yang dia ambil dari internet. Menurut saya, equalizer tidak ada, tetapi dapat diinstal secara manual. Menurut saya, desainnya terlalu sederhana, tetapi semua yang dilakukannya, berhasil dengan baik.

Clementine

Clementine di Ubuntu

Mempertimbangkan desain dan hal equalizer, saya pribadi kesulitan memilih di antara keduanya Clementine atau Rhytmbox. Ketika saya telah menggunakan Ubuntu, saya tetap menggunakan Rhythmbox, tetapi hanya karena diinstal secara default dan, jika opsi relatif baik, saya ingin tetap menggunakan perangkat lunak default. Rhytmbox adalah opsi yang sangat bagus dan setelah menginstalnya, saya tidak perlu mencari lebih jauh. Tetapi ada saat ketika tidak seperti itu dan saya tetap bersama Clementine.

Clementine adalah a evolusi atau penyederhanaan AmaroK, pemutar yang hingga Kubuntu versi terbaru telah diinstal secara default di versi KDE Ubuntu. Ini menawarkan banyak informasi yang dikumpulkannya dari berbagai layanan web dan menyertakan equalizer, saya minta maaf jika saya merasa berat dengan ini tetapi bagi saya itu penting dan itu akan menyelamatkan saya dari keharusan menggunakan PulseEffects. Jika Anda telah menggunakan AmaroK, saya pikir Anda akan menghargai apa yang telah mereka lakukan dengan Clementine, yang pada dasarnya mengatur apa, bagi saya, adalah pemain hebat yang dimanjakan oleh kekacauannya.

Anda juga suka

Di antara pemain lain yang beberapa dari Anda sebutkan, kami memiliki:

  • VLC: pemutar VideoLan yang terkenal. VLC Ini adalah serba bisa yang memungkinkan kita untuk menonton film dalam format yang berbeda atau memutar musik. Ini dapat dikonfigurasi sehingga kita hanya melihat mini-player dan kita dapat menampilkan perpustakaan musik, tetapi saat ini tidak menampilkan sampul atau foto grup. Ini adalah sesuatu yang sepertinya akan tiba di VLC 4, di mana kami akan menerbitkan artikel dan mungkin banyak dari Anda akan mengubah jawaban Anda.
  • Lollypop: jika bukan karena beberapa masalah yang saya alami di Kubuntu, sekarang itu bisa menjadi pemutar musik / perpustakaan saya. Ini memiliki antarmuka yang sangat rapi dan perpustakaannya adalah salah satu yang paling menarik dan fungsional yang pernah saya coba. Masalahnya, setidaknya dalam kasus saya, adalah itu tidak berfungsi sebaik yang saya inginkan: ketika mengganti lagu (selalu dalam kasus saya) ia memakan beberapa detik dari awal. Di sisi lain, sangat sulit baginya untuk menunjukkan artis / rekamannya. Jika mereka memolesnya, mungkin saya akan mulai menggunakannya ... karena ada equalizer 😉
  • Pragha: di Januari menulis tentang pemain hebat ini. Citranya tampak seperti gabungan antara Clementine dan Rhythmbox dan merupakan pilihan yang bagus. Dalam pengujian yang telah saya lakukan, saya gagal mengindeks lagu, dan bukan karena saya tidak melakukannya dengan baik, tetapi karena terlalu banyak file yang muncul di daftar saya (dalam kasus saya, yang dibuat oleh Cantata, dari Kubuntu, untuk saya).
  • Berani: ini adalah cabang dari XMMS, yang pada gilirannya dibuat agar terlihat seperti Winamp, pemutar musik Windows yang terkenal. Yang terbaik adalah memutar daftar di pemutar kecil yang dapat kami luaskan untuk menampilkan daftar putar. Mengenai pemainIni menawarkan semua yang kita inginkan, tetapi gagal dalam hal perpustakaan musik jika yang kita inginkan adalah melihat gambar yang detail.

Apa pemutar musik terbaik untuk Linux untuk Anda? Apakah Anda salah satu dari mereka yang memilih Rhythmbox / Clementine atau salah satu dari mereka yang mengusulkan sesuatu yang kurang populer?


Isi artikel mengikuti prinsip kami etika editorial. Untuk melaporkan kesalahan, klik di sini.

8 komentar, tinggalkan punyamu

tinggalkan Komentar Anda

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan.

*

*

  1. Penanggung jawab data: Miguel Ángel Gatón
  2. Tujuan data: Mengontrol SPAM, manajemen komentar.
  3. Legitimasi: Persetujuan Anda
  4. Komunikasi data: Data tidak akan dikomunikasikan kepada pihak ketiga kecuali dengan kewajiban hukum.
  5. Penyimpanan data: Basis data dihosting oleh Occentus Networks (UE)
  6. Hak: Anda dapat membatasi, memulihkan, dan menghapus informasi Anda kapan saja.

  1.   Fernando Robert Fernandez dijo

    Saya menggunakan Ubuntu tetapi pemain favorit saya adalah Audacious, saya tidak menggunakannya dengan antarmuka Winamp, saya lebih suka GTK, saya menyamakan sesuai keinginan saya dan saya meletakkan informasi file yang ingin saya ketahui. Saya telah menggunakannya selama lebih dari 4 tahun dan saya sangat puas.

    1.    pablinux dijo

      Halo. Saya menggunakannya untuk sementara waktu, tetapi saya salah satu dari mereka yang menyukai pustaka + pemain yang menarik secara visual. Berani gagal dalam hal itu, meskipun saya akui bahwa SEKARANG saya sedang berpikir untuk menginstalnya kembali dan melihat bagaimana kelanjutannya. Saya mengatakan ini karena saya ingat bahwa itu sangat baik dan saya tidak "merenungkannya", saya tidak tahu apakah Anda memahami saya. Saya akan menginstalnya =)

      Sebuah ucapan.

      1.    Fernando dijo

        Saya tidak akan mengatakan bahwa Audacious adalah "pemain + perpustakaan yang menarik secara visual". Saya menggunakannya karena saya menyamakan suaranya dan suaranya bagus dengan 2.1 speaker. Juga sekilas saya memiliki semua informasi file yang saya butuhkan. Selebihnya adalah masalah selera, semuanya sangat subjektif, ini memberi saya semua yang saya cari dari pemutar file audio.

  2.   Vampir Malam dijo

    Apa yang saya tidak suka tentang Audacious adalah antarmuka dengan kulit terlihat sangat kecil, dan antarmuka GTK tidak meyakinkan saya secara estetika, itu adalah satu-satunya hal.

  3.   Pengguna yang tidak bahagia dijo

    Saya menemukan Clementine di salah satu dari banyak blog Linux yang, seperti milik Anda, biasanya berbagi informasi dari aplikasi yang berbeda, dan saya sangat menyukai antarmuka yang bergaya; Tapi yang membuat saya jatuh cinta adalah dua aspek yang di Rythmbox tidak pernah bisa saya dapatkan: dapatkan IDTAG yang terkenal untuk mengidentifikasi lagu-lagu (dan jika Anda tidak dapat menemukannya, ia menawarkan untuk mengeditnya dengan tangan, tanpa menggunakan aplikasi eksternal), dan dapatkan sampulnya secara online, melalui basis datanya sendiri. Dan juga, jika Anda tidak dapat menemukannya, tawarkan untuk menambahkannya. Mampu menjalankan program lain, seperti Audacious yang disebutkan di atas, tetapi aplikasi itu juga tidak meyakinkan saya.

  4.   Jaume dijo

    Anda lupa Musik, itu yang saya gunakan karena memiliki keuntungan bahwa Anda dapat mengoperasikan folder, sesuatu yang sangat nyaman ketika Anda memiliki interpreter berbeda yang disimpan dalam satu, tentu saja itu juga dapat diatur oleh penyanyi atau album, di Rhyt Anda tidak bisa memutar folder secara langsung dan lainnya jika ini adalah bermacam-macam penulis dan album.

  5.   jose dijo

    Ada aspek penting yang tidak disebutkan oleh siapa pun,
    Kualitas suara
    Tidak ada yang mengatakan apa-apa tentang itu, dan itu adalah informasi penting bagi kita yang mendengarkan musik di komputer.
    Apa yang harus saya pedulikan jika saya tidak memiliki penutup jika suaranya paling bagus, ... atau semuanya sama?
    Bagiku tidak seperti itu
    bagaimanapun
    saya masih tidak tahu

  6.   Emerson dijo

    Sebagian besar pemainnya sama, kurang lebih yang penting, menurut saya adalah "mesin" yang menghasilkan kualitas suara yang Anda dapatkan dari file yang Anda putar. Contoh: jika Mixxx bukan konsumen sumber daya mutlak, itu akan menjadi opsi sebagai pemain meskipun dibuat untuk pekerjaan DJ; Kualitas suara Mixxx sangat tinggi
    Kebenaran memasuki posting ini mencari ide pemain mana yang akan digunakan untuk siaran dengan radio online di linux ... tanpa menggunakan Mixxx, yang untuk ini adalah sampah, itu terus-menerus hang, (di windows, tidak; entah kenapa ) tetapi saya tidak membaca apa pun yang akan membantu saya, hanya pengalaman penulis, dan karena saya tidak menggunakan Kubuntu, atau Ubuntu, karena tidak ada