Beberapa hari pertama setelah versi Ubuntu dirilis selalu digunakan oleh pemimpin Ubuntu yang karismatik untuk berbicara dan mengungkapkan pendapat tentang lanskap Linux dan Ubuntu. Kali ini tidak kurang dan Mark Shuttleworth tidak hanya berbicara tentang file Nama panggilan Ubuntu 18.04, versi LTS Ubuntu berikutnya, tetapi juga telah menjelaskan alasan mengapa Canonical dan Ubuntu telah meninggalkan Unity.
Beberapa alasan yang banyak dari kita curigai dan yang telah dikonfirmasi Shuttleworth dalam pernyataannya ke media eWeek.
Utama Minat Canonical adalah untuk go public, menjadi perusahaan besar seperti Red Hat atau Microsoft. Itulah mengapa sebelum meluncurkan putaran investasi, Canonical harus memiliki semua pembukuan akun yang bersih, sangat bersih. Shuttleworth menjelaskan bahwa Unity (serta proyek lainnya) tidak menguntungkan untuk Canonical dan oleh karena itu mereka harus melepaskan diri darinya. Seperti yang dikatakan oleh pemimpin Ubuntu, bahwa gratis atau publik tidak berarti menguntungkan. Dan itulah kata kunci dari semua itu: efektivitas biaya.
Shuttleworth mengatakan Ubuntu saat ini dalam kondisi terbaiknya dan seberapa baik bus bisa melewatinya sehingga Ubuntu akan terus berjalan seolah-olah tidak ada yang lain. Prestasi itu sebagian karena Jane Silber. Jadi sepertinya alasan perubahan dari Unity ke Gnome adalah karena profitabilitas, tapi Bisakah desktop Gnu / Linux menguntungkan?
Saya ingat ketika Ubuntu mengumumkan bahwa itu bekerja pada desktop baru yang disebut Unity. Meja ini lahir setelah kritik keras yang dibuat pengguna dari Gnome Shell, kritikus yang tidak dapat berbuat apa-apa karena Gnome Foundation dapat melakukan apapun yang diinginkannya. Selama tahun-tahun ini, Ubuntu dengan Unity telah aman dari perubahan yang mengganggu atau pustaka aneh, tetapi sekarang tidak akan seperti itu lagi. Mungkin Canonical lebih menguntungkan meninggalkan Unity tetapi juga lebih berbahaya daripada dengan Unity, bahaya ditinggalkan oleh banyak pengguna atau memiliki bug yang serius. Bagaimanapun, tampaknya Canonical akan menjadi "Microsoft" dari Perangkat Lunak Bebas atau lebih tepatnya, perangkat lunak bebas "Microsoft". Tidakkah kau berpikir?
17 komentar, tinggalkan punyamu
$ huttleworth ...
Sialnya lebih dari setengah ekstensi shell gnome tidak berfungsi
Sebenarnya, Persatuan bukanlah lingkungan terbaik, tetapi memiliki kelebihan, meninggalkannya demi Gnome, itu adalah kesalahan. Menu global adalah aturannya dan masih belum ada desktop yang melampaui itu.
Kami selalu melihat gelas setengah penuh. Unity desktop ada hingga tahun 2022 dan dengan membuat komunitas pada kode unity gratis, ini dapat membuat desktop unity yang lebih baik, rasa yang berpindah dari seluler ke TV dan game; Ada banyak pekerjaan luar yang bisa diikuti https://community.ubuntu.com/t/testing-unity-session-in-18-04/987, http://ubuntu.luxam.at/, https://www.youtube.com/watch?v=YiOeLiegA-k&feature=youtu.be,https://sourceforge.net/projects/unity7sl/, https://yunit.io/yunit-project-updates-20170917/, https://yunit.io/yunit-project-updates-20170917/, https://plus.google.com/u/0/110699558853693437587.
Dan mungkin jika saya membuat rasa desktop persatuan, saya punya ide bahwa Ubuntu dalam instalasinya akan memilih untuk memilih lingkungan atau shell, ini paling baik dapat melewati desktop kesatuan dan tidak hidup dengan pengenaan pihak ketiga seperti (topi merah) yang terjadi di distro lainnya.
Bekerja di bawah profil yang rendah terkadang menerima terlalu banyak kritik yang tidak dapat dibenarkan hanya dari kanonik dan bisa mendapat dukungan dari kanonik secara tidak langsung.
Saya setuju denganmu.
Sebuah ucapan
Dan saya pikir mereka telah mengubahnya karena saya tidak pernah menyukainya ... Tidak, sungguh, saya pikir upaya ponsel ubuntu yang gagal dan konvergensi yang terkenal telah memicu "kekecewaan" dengan Unity.
gnome pecandu sejak 7.04 ...
Sayangnya saya tidak suka ubuntu saat ini karena menjadi lebih berat dari windows, saya mencobanya pada generasi ke-5 i7 dan kenyataannya adalah bencana.
Saya benci persatuan
Ubuntu selalu didasarkan pada ekosistem Gnome. Hanya saja tidak menggunakan gumaman atau Gnome Shell atau GDM.
Unity dikembangkan hanya oleh Canonical, secara praktis hanya bekerja di Ubuntu, meskipun dapat diinstal di Arch berkat kerja komunitas.
Saya tidak mengerti apa yang Anda maksud dengan bahwa mungkin ada lebih banyak kesalahan atau berbicara tentang perpustakaan aneh. Memang benar bahwa Canonical tidak lagi mengendalikan desktop Ubuntu, tidak lagi upstream, tetapi shell Gnome mudah dimodifikasi. Selain itu, Canonical mendapatkan keuntungan lebih dari investasi yang dilakukan oleh perusahaan lain, seperti Redhat ke Gnome.
Setidaknya mereka akan memilih sobat atau xfce, gnome-shell mengerikan dan berat, itu memakan prosesor saya
Saat film berubah, masalahnya adalah mengeluh tentang sesuatu.
Ketika Unity diluncurkan semuanya mengecewakan, kesalahan Canonical, desktop terburuk yang pernah ada, dll, dll, dll. Kecuali untuk pelanggan tetap Ubuntu, sisanya ketakutan.
Unity saya menyukainya (atau saya menyukainya) tetapi saya selalu berpikir bahwa mereka seharusnya membangunnya berdasarkan Gnome Shell, dengan ekstensi dan modifikasi, dan dengan demikian memanfaatkan keunggulan GS dan Ubuntu. Kurang lebih seperti sekarang.
Jika Canonical ingin, itu bisa membuat pengalaman, jika tidak, sangat dekat dengan apa yang Unity ada di GS.
Saya setuju.
Dan saya akan menambahkan bahwa akan menyenangkan bagi Canonical untuk bekerja pada menu global (seperti yang dimiliki Unity) yang memberi arti pada ruang yang ditempati oleh panel atas itu atau, jika tidak, mengintegrasikan opsi menu ke dalam tanda panggilan aktif jendela. Menurut pendapat saya, saat ini panel atas hanya memakan ruang vertikal. Unity menjadi teladan dalam memanfaatkan tampilan layar lebar.
Tentu, itulah mengapa saya mengatakan tentang pengalaman seperti Persatuan.
Sesuatu seperti "(JIKA) aplikasi tidak menggunakan CSD (MAKA) gunakan menu global;" (Saya telah menyederhanakannya, secara logis itu tidak dilakukan dengan 'jika' sederhana. Tapi itu akan menjadi idenya).
Jika Canonical ingin, itu bisa.
Persatuan jauh lebih baik daripada GNOME. Bahkan dengan tongkat saya memainkan GNOME
Teman-teman, hal terbaik yang telah dilakukan ubuntu dalam beberapa tahun terakhir ... cepat, sederhana dan stabil ... 0 menyalin buffer cache 0 keterlambatan dalam interaksi, kenyataannya adalah kesatuan hanya memuat sistem lebih banyak ... terima kasih untuk sistem yang baru
Menjadi perangkat lunak bebas Microsoft, ketika hampir semua distro memiliki versi dengan GNOME….