Selama minggu ini banyak informasi yang diketahui tentang versi baru Ubuntu. Tetapi yang paling penting mungkin adalah deklarasi Tandai Shuttleworth pada Keamanan Ubuntu. Menurut pemimpin Ubuntu yang karismatik, distribusi tidak akan memiliki pintu belakang sekarang atau di masa depan.
Enkripsi yang ada dalam distribusi dilakukan untuk keamanan pengguna dan sebagainya tim Ubuntu memiliki kemungkinan untuk memilih apa yang akan dipublikasikan dan apa yang tidak boleh dilakukan. Setidaknya inilah yang Shuttleworth nyatakan di situs web eWeeky.com, sebuah situs web di mana tampaknya pemimpinnya telah melampiaskan kemarahannya mengenai masalah ini. Ubuntu telah menjadi salah satu dari sistem operasi pertama yang dituduh memiliki pintu belakang dan meneruskan informasi penggunanya ke perusahaan lain. Hal tersebut dikemukakan oleh Stallman dan hingga saat ini karyawan Canonical belum menyatakan apapun tentang hal tersebut.
Shuttleworth mengklaim Ubuntu tidak akan memiliki backdoor sekarang atau selamanya
Mereka hanya tidak ikut berdiskusi. Tetapi tampaknya keheningan telah pecah karena situasi teknologi menjadi sedikit lebih rumit sejak perselingkuhan FBI. Atau, Shuttleworth mungkin ingin menjangkau banyak pengguna yang ingin meninggalkan ponsel yang sangat tidak aman.
Bagaimanapun juga Kata-kata Shuttleworth tidak akan didengar. Banyak pencela Ubuntu akan menggunakan kata-kata untuk menyerang distribusi sama seperti banyak lainnya akan merasa lebih aman. Yang benar adalah bahwa dalam beberapa bulan terakhir, tanpa mengatakan apa-apa, Ubuntu dan komunitasnya telah meningkatkan masalah privasi dan keamanan, menjadi salah satu sistem operasi teraman atau setidaknya lebih bebas daripada di mana pilihan pengguna penting. Tentunya ini akan terus terjadi, tapi Akankah pemerintah atau pasukan keamanan melakukan sesuatu tentang itu?
Selama Anda memiliki keamanan yang sama dengan Pusat Perangkat Lunak baru… ayo pergi. Bagaimana kita bisa mempercayai perusahaan yang menawarkan perangkat lunak berkualitas buruk?
Mengenai keamanan, saya tidak berbicara, karena saya tidak melihat bahwa itu membahayakannya pada awalnya. Memang benar hal itu menyebabkan masalah dengan paket pihak ketiga, tetapi jika Anda ingin menyalahkan seseorang, bicarakan dengan "rock" Gnome, yang mengembangkannya, bukan Cannonical.
Nonononon bahwa dari pintu belakang hanya membuat Windows eh tidak ada yang mencuri paten ha!
Senang membaca ini !!!
Sangat setuju tapi…, jika suatu produk buruk, mengapa Anda memasukkannya ke dalam distribusi Anda? dan juga Anda mengiklankannya sebagai perubahan besar di 16.04 baru
Setelah tinggal dengan yang lama, meski berat itu memenuhi fungsinya.
Bagaimanapun, saya percaya bahwa mereka akan segera memperbaikinya, jika tidak maka itu berarti bahwa cabang "desktop" tidak terlalu penting bagi mereka.
salam