Apakah Anda masih memiliki komputer 32-bit? Itu tidak aneh, bukan? Saya memiliki Acer Aspire One D250 di mana saya meningkatkan RAM menjadi 2GB dan saya meletakkan disk SSD. Ini bukan komputer terbaik di dunia, tetapi melawan balik. Saya biasa menggunakan Ubuntu pada AAOD250 saya sampai lingkungan berubah menjadi Unity, dan bahkan dengan lingkungan baru. Tapi ini bisa berubah, karena ISO Ubuntu untuk komputer 32-bit sedang diperdebatkan.
Para developer tahu bahwa masih banyak dari kita yang memiliki komputer 32-bit. Namun Dimitri John Lekov tidak berpikir demikian dan menyarankan agar para pengembang tidak membuang waktu mereka untuk mengembangkan Image ISO Ubuntu 32-bit dan tinggalkan arsitektur i386 dalam kesusahan untuk sesuatu yang lebih baik. Apa pendapat Anda tentang ide ini?
Ubuntu 64-bit saja
Bagi saya ini upaya yang sia-sia. IMHO sebaiknya kita hanya menguji bagian yang relevan dari multiarch i386 yang didukung oleh aplikasi pihak ketiga, hanya aplikasi i386 pada desktop amd64. Ini tentang membuat, memvalidasi, dan mengirimkan ubuntu-desktop-i386.iso, khususnya untuk ragam Ubuntu Desktop. Yang saya sarankan adalah mengesampingkannya.
Sistem yang dikembangkan oleh Canonical bukanlah distribusi pertama yang berhenti berkembang untuk komputer 32-bit. Dan itu juga tidak seperti tragedi. Saya pikir itu akan terjadi jika mereka masih menggunakan lingkungan grafis yang mereka gunakan bertahun-tahun yang lalu, tetapi tidak sejak mereka menggunakan Unity. Jika kita ingin menggunakan Ubuntu yang bagus di komputer kecil kita, kita selalu dapat menggunakan Ubuntu MATE atau Lubuntu, dua sistem yang telah bekerja sangat baik di AAOD250 saya. Selain itu, hari ini juga merilis versi pertama Remix OS, jadi komputer kecil ini masih memiliki tali untuk sementara waktu.
Bagaimana jika Ubuntu menyisihkan komputer 32-bit?
Dengan Cannonical ini akan menembak dirinya sendiri di kaki karena masih banyak orang yang masih menggunakan PC 32-Bit. Saya percaya bahwa dukungan 32 Bits adalah fundamental dan kami tidak dapat berpikir seperti Microsoft, yang menurut saya jika mereka dapat memberikan kesenangan itu kepada diri mereka sendiri karena mereka memiliki pangsa pasar yang tinggi di PC desktop.
Halo, menurut saya itu akan menjadi bencana karena Anda sudah menjadi musuh pengguna setia Ubuntu yang menggunakan arsitektur 32-bit karena komputer mereka tidak akan berfungsi dengan 64-bit.
Saya menggunakan ubuntu versi 32 bit.
ide buruk ... sebaliknya, pengembangan untuk 32-bit masih harus didorong! Tanpa keraguan!
Ini bertentangan dengan semua yang dikatakan atau dikatakan tentang sistem, bahwa itu gratis dan yang lainnya, tidak banyak pekerjaan untuk terus mendukung mereka yang menggunakan 32 bit, jika tidak, itu sudah terlihat seperti mikrofon. , dan banyak yang akan menarik diri dari Ubuntu, total, dengan mic. banyak hal bisa dilakukan dengan cara yang sama.
Saya pikir ini adalah kesalahan, karena kita lelah mendengarkan dan mengatakan bahwa berkat Linux, komputer lama yang tidak dapat menjalankan versi Windows, dapat terus bekerja dengan sempurna untuk beberapa waktu dengan distribusi Linux ringan.
Ubuntu adalah referensi dan bagi banyak orang, distribusi favorit (Unity atau Mate). Ini akan menjadi kontradiksi jika mereka mengesampingkan mesin 32-bit yang jangkauannya diketahui masih sangat besar (saya masih tidak bisa membayangkan mesin 64-bit yang usang).
Juga, berapa banyak pengguna yang telah mengenal Linux dengan tepat karena mereka ingin terus menggunakan PC "lama" mereka, alih-alih menariknya secara permanen karena Microsoft yang hebat telah memutuskan untuk melakukannya? Sedikit kewarasan dan konsistensi.