Apa sistem operasi terbaik? Sebagai pengguna dari tiga sistem operasi yang paling banyak digunakan, saya yakin tidak ada jawaban pasti. Windows akan menjadi sistem terbaik dalam hal kompatibilitas (di mana video game memiliki banyak hal untuk dikatakan), namun, meskipun sudah banyak mengalami kemajuan di Windows 10, menurut saya sistem ini masih agak lebih lambat dibandingkan Linux dan Mac. Ubunlog Kami ingin fokus pada sistem operasi berbasis Unix, jadi kami berpikir untuk membuat perbandingan untuk mengetahui sistem operasi mana yang lebih baik, sistem operasi yang memberi nama pada blog ini atau sistem operasi desktop yang dikembangkan oleh Apple, Ubuntu vs. Mac OSX. Siapa yang akan memenangkan pertandingan?
Disain
File Explorer di Ubuntu 15.10
Dari segi desain dan menurut pendapat saya, file Sistem operasi Apple jauh lebih menarik secara visual dari Ubuntu. Memang, image Ubuntu telah meningkat sejak mereka mengubah lingkungan grafis dari GNOME ke Unity, tetapi, misalnya, file explorer masih terlihat agak membosankan, sedangkan di Mac semuanya lebih bersih.
Launchpad OS X El Capitan
Di sisi lain, kami juga harus menyebutkan poin baik dari "kediktatoran" Apple: meskipun benar bahwa ada banyak pengembang yang pergi sendiri, untuk membuat aplikasi dan mengunggahnya ke Mac App Store Anda harus melakukannya seperti yang dikatakan Apple, jadi semua sistem selaras. Namun, di Ubuntu kita dapat menginstal program dari lingkungan grafis di lingkungan yang sangat berbeda, sehingga kita dapat memiliki jendela di samping yang lain dan mereka hampir tidak mirip satu sama lain.
Pemenang: Mac.
Personalisasi
Lingkungan grafis MATE
Adapun kustomisasi, tidak ada perdebatan. Meskipun saya harus mengakui bahwa semuanya tampak lebih sederhana bagi saya sebelum Unity hadir, mengubah image Ubuntu mungkin merupakan sebuah perintah. Tanpa melangkah lebih jauh, kita bisa instal lingkungan grafis Ubuntu 10 dan mengaksesnya dengan menutup sesi dan memulainya dari lingkungan lain. Dengan cara yang sama kita dapat mengubah banyak aspek Ubuntu. Dan jika kita menginstal lingkungan grafis MATE dan kita menginginkannya, kita dapat menambahkan pintasan ke bilah atas (atau bawah), seperti xkill betapa aku menyukainya.
Penemu El Capitan OS X.
Di Mac ada juga program yang mengubah gambar sistem, tetapi biasanya berbayar. Secara default, kita dapat mengubah beberapa warna dan menempatkan mode gelap, serta mengubah ikon folder hanya dengan menggunakan Ctrl + C dan Ctrl + v, tetapi kita tidak pernah dapat mengubah gambar dan aspek lainnya sebanyak di Distribusi Linux, di mana kita dapat memodifikasi hampir semuanya.
Pemenang: Ubuntu.
Kemudahan penggunaan
Pada titik ini saya harus mencoba memikirkan di mana saya dapat bekerja lebih baik di tingkat pengguna jika saya belum pernah menyentuh salah satu dari dua sistem operasi tersebut. Jadi mana yang lebih mudah digunakan? Saya pikir keduanya memiliki pro dan kontra:
- Mac bisa lebih sulit daripada Ubuntu jika kita belum pernah menyentuh sistem operasi apa pun. Mungkin lebih sulit karena aplikasi default lebih tidak dikenal daripada banyak yang dibawa Ubuntu secara default. Misalnya, jika kita ingin menulis teks atau memulai spreadsheet, di sebelah kiri kita memiliki peluncur dengan beberapa ikon yang membuatnya sangat jelas untuk apa. Jika kita telah menggunakan setidaknya Windows, mudah bagi kita untuk mengetahui untuk apa Firefox itu dan gambar file explorer jauh lebih jelas. Di Mac, jika kita belum pernah menyentuhnya, kita tidak akan tahu apa itu Safari atau Finder, penjelajah yang memiliki wajah persegi biru yang dipisahkan oleh sebuah garis.
- Ubuntu bisa lebih sulit daripada Mac jika kita mau melakukan sesuatu yang tidak termasuk dalam Ubuntu secara default atau di Pusat Perangkat Lunak. Jika kita ingin melakukan sesuatu yang tidak diizinkan oleh sistem begitu kita memulainya, hal pertama yang akan kita lakukan (atau apa yang saya lakukan) adalah mencari di internet. Apa yang akan kita temukan adalah banyak aplikasi untuk Windows, beberapa untuk Mac dan lebih sedikit untuk Ubuntu. Untungnya kami akan menemukan cara untuk menambahkan repositori dan tutorial kecil, tetapi itu tidak akan mencegah kami terkadang menemukan perangkat lunak apa pun yang harus kami lakukan sesuatu yang akan kami lepaskan begitu saja.
Untuk yang lainnya, kedua sistem memiliki toko aplikasi di mana kita akan menemukan hampir semuanya, keduanya memiliki cara mengakses aplikasi, file explorer atau browser web mereka dan saya percaya bahwa tidak ada perbedaan dalam kemudahan penggunaan.
Pemenang: Dasi.
Funciones
Pratinjau di El Capitan OS X
Dalam kedua sistem kita dapat melakukan segalanya, apa pun yang terjadi. Tentu saja, segera setelah kita memulai Mac kita akan memiliki file aplikasi pengeditan video, aplikasi untuk mengedit audio dan aplikasi untuk foto. Tetapi hal ini tidak berhenti di situ: secara default, dengan memilih teks kita dapat mengekspornya ke audio, yang sempurna untuk membuat audio kita sendiri. Aplikasi Pratinjau Ini memungkinkan kami untuk mengedit gambar dengan cara yang sangat sederhana, dapat mengubah ukuran, menambahkan teks atau menempelkan satu gambar di atas gambar lainnya. Semua itu, dan lebih banyak lagi, segera setelah Anda menyalakan komputer.
Kemudian kami memiliki layanan Apple, di mana, misalnya, kami akan menyimpan kata sandi kami di cloud dan kami akan dapat mengakses semua halaman web tempat kami terdaftar tanpa harus mengingat kata sandi. Dan terlebih lagi, gerakan trackpad yang sangat saya sukai.
Peluncur di Ubuntu 15.10
Di Ubuntu Anda bisa mengatakan bahwa fungsinya sama, tetapi tidak hanya memulai sistem. Untuk mengedit video kita harus menginstal aplikasi seperti OpenShot dan untuk audio kita mungkin harus menginstal Ardor (dan yang lainnya). Untuk mengedit gambar, kita harus menggunakan GIMP, misalnya, yang merupakan program yang jika mereka mencoba membuatnya kurang intuitif, saya pikir mereka tidak akan berhasil.
Di sisi lain, kami dapat menggunakan layanan lain, seperti Google, tetapi, karena ini adalah perangkat lunak dari pengembang yang berbeda, layanan ini tidak terintegrasi seperti di sistem operasi Apple.
Pemenang: Mac.
Prestasi
Saya pikir pada titik ini semuanya cukup seimbang, tetapi dengan nuansa penting. Saya memiliki iMac 2009 dengan RAM 8GB dan sistem bekerja dengan sempurna. Tetapi saya juga memiliki laptop Ubuntu dengan RAM 4GB yang bekerja dengan sempurna untuk saya juga. Prosesor iMac juga lebih unggul dari laptop, jadi masalahnya tampak jelas: a kinerja serupa dengan sumber daya yang lebih sedikit memberi Ubuntu pemenang, tetapi dengan banyak.
Pemenang: Ubuntu.
Estabilidad
Mungkin titik paling genap dari semuanya, setidaknya dalam segala hal yang telah saya coba. Memang benar iMac saya lebih kuat daripada laptop saya, tetapi juga benar bahwa di laptop dengan Ubuntu saya melihat lebih banyak kesalahan (sedikit, tetapi saya melihatnya) daripada di Mac. Terkadang, dan itu adalah sesuatu yang saya harap mereka akan menyelesaikan dalam versi yang akan dirilis hanya dalam waktu dua bulan, saya melihat beberapa peringatan bahwa "sesuatu" harus ditutup di Ubuntu. Di Mac saya dapat melihatnya, tetapi dengan aplikasi pihak ketiga tertentu yang diketahui menyebabkan masalah.
Pemenang: Dasi.
Kompatibilitas aplikasi umum
Aplikasi Web Microsoft Office
Ini adalah salah satu keluhan saya tentang sistem operasi berbasis Linux. Seperti yang saya sebutkan sebelumnya, di Ubuntu Anda dapat melakukan semuanya, tetapi terkadang kami harus mencari terlalu banyak. Ketika saya menggunakan Ubuntu, biasanya saya mengunjungi halaman tersebut alternatifto.net ayat temukan aplikasi serupa yang bekerja pada sistem operasi Canonical. Ini adalah sesuatu yang saya lakukan baru-baru ini untuk menemukan alternatif untuk Photoshop yang meyakinkan saya atau klien Twitter dalam kondisi tertentu.
Gambar startup Photoshop di Mac
Meskipun benar bahwa Mac bukanlah sistem operasi yang paling kompatibel, itu memang benar aplikasi terpenting adalah untuk Mac, seperti Microsoft Office (resmi dan offline), sesuatu yang sangat penting untuk pekerjaan saya (ya, ya, harus resmi). Pengembang game juga merilis semakin banyak judul untuk Mac, jadi menurut saya tidak ada perdebatan untuk saat ini.
Pemenang: Mac.
Perangkat yang kompatibel
Pada titik ini saya dapat meringkas dengan mengatakan bahwa Mac hanya dapat digunakan di komputer Apple dan Ubuntu pada hampir semua komputer di dunia, tetapi itu tidak mengatakan secara keseluruhan kebenaran.
- Secara resmi, Mac hanya akan tersedia dan diinstal secara default di Komputer Apple, tapi ada juga Hackintosh o cutomac. Hackintosh adalah komputer non-Apple tempat kami menginstal OS X. Saya membuatnya sendiri di Acer Aspire One D250 dengan Snow Leopard, sejauh yang saya tahu Anda bisa. CustoMac adalah komputer ubahsuaian yang dibuat dengan komponen yang bekerja paling baik di OS X. Agar hal ini dapat dimungkinkan, komputer harus memiliki Prosesor Intel, tetapi ini bukanlah tugas yang sederhana. Menginstal sistem sangatlah mudah, tetapi akan membutuhkan driver yang setara, teks., Untuk membuat komponen seperti kartu Wi-Fi berfungsi.
- Ubuntu dapat diinstal di komputer mana pun (dan sistem yang sama juga di ponsel dan tablet) dengan sumber daya minimum. Karena memiliki versi 32-bit, ini dapat diinstal pada file apa pun laptop dan itu akan bekerja secara praktis tanpa masalah. Dan, seperti biasa, kami tidak perlu menginstal driver apa pun; semuanya akan bekerja segera setelah Anda memulai sistem.
Pemenang: Ubuntu.
Bonus: Harga
Hal ini juga harus dibicarakan, tetapi tidak ada perdebatan. Saya telah menjalankan Ubuntu di Acer Aspire One D250 saya yang harganya di bawah € 200 dan sekarang saya menggunakannya di laptop (dibagikan dengan saudara laki-laki) dengan harga di bawah € 400. Untuk dapat menggunakan Mac secara resmi, kita harus membeli model MacBook Air yang paling dasar dan lebih lama dengan harga € 999. Angka-angka berbicara sendiri.
Pemenang: Ubuntu.
Jika akun saya tidak gagal, file Pemenang pertandingan ini adalah Ubuntu dengan skor tipis 6-5. Saya harus mengakui bahwa saya merasa lebih nyaman di Mac, tetapi untuk membuat perbandingan ini saya telah mengesampingkan preferensi pribadi saya dan saya telah mencoba untuk bersikap objektif. Apa yang pada akhirnya memberi keseimbangan yang mendukung Ubuntu adalah harganya, sesuatu yang telah saya putuskan untuk ditambahkan untuk memecahkan ikatan dan di mana produk Apple akan selalu berada di atas angin. Bagaimana menurutmu? Sistem mana yang menurut Anda lebih baik: Ubuntu atau Mac?
jawabannya sederhana, yang paling Anda sukai
Ubuntu
Debian 8
Keduanya memiliki Pro dan Kontra, seperti Windows ..
Sheyo Osuna
Mac menang dan dalam beberapa aspek Linux menang, seperti dalam harga ... dalam segala hal itu membuat saya sangat seimbang.
Hei, saya sedang membaca dan mereka bahkan, kuat dalam beberapa aspek masing-masing, saya condong ke linux 😀
Saya untuk Mac?
Anak laki-laki Apple, apa yang dapat Anda harapkan
Hahahahaha… Sangat datar, apakah ada yang baik? Linux hari ini apa yang diharapkan hahahaha
Mac karnales net
Tepat Zamora
Konsolasi minimal
Ok sampai jumpa!
Tanda ayah?
Linux selalu. Anda dapat membawanya ke PC mana saja, Anda dapat memilih desktop yang berbeda. Mac pergi sendiri di pc Anda dan jika Anda mengacaukan sesuatu, persiapkan gaji penuh….
Akhirnya seseorang yang tahu.
LOL
Mac yang sama masih lebih baik
Hahahaha… .. Linux nak, tidak ada kentut bagimu untuk meniduri mesin sialan ini? tiga tahun bersamanya dan masih seperti baru?
Mac hanya di mac, Linux di pc mana pun, Linux lebih baik daripada mac di perangkat kerasnya sendiri.
Alan Guzman, kami telah meninggalkan Anda omong kosong dan mengakui bahwa Anda akan menginginkan saya jika saya melakukan tugas-tugas yang lebih baik, hormati saya dan siap ????
Saya melihat sesuatu yang tidak pada tempatnya, komentar Anda, tetapi itu benar.
Hahahahaha aku hanya mengatakan kebenaran yang murni dan tidak ada lagi yang benar
Hahahaha… Mac lebih baik, jadi ambillah ayah ?????
Hanya di tanahnya.
Itu sama seperti milikmu, maje
Bahwa Anda kehilangan konteks.
Sudah kita atasi atau lebih bawa teman untuk kt apollo atau semacamnya
Kami tidak membutuhkan dukungan, itu hanya sudut pandang, masalah ini agak subjektif.
Sekali lagi perbandingan tidak berguna yang sama di mana pemenangnya selalu menjadi orang yang menceritakan kisahnya.
Halo Jose. Saya mengerti maksud Anda, tetapi Anda salah: Saya adalah pengguna Mac. Jika orang yang bercerita menang, saya harus mengatakan bahwa Mac menang, saya tidak menyembunyikan preferensi saya untuk menulis artikel di Ubunlog. Seperti yang Anda lihat, saya mengatakan bahwa ada yang sama, tetapi keseimbangannya ditentukan oleh harga, di mana Mac jauh lebih mahal daripada komputer yang dapat menjalankan Ubuntu.
Sebuah ucapan.
Saya, memainkan peran sebagai "advokat setan", akan memberikan poin dalam STABILITAS ke Mac (MATA Saya tidak pernah menyentuh Mac, hanya dari jauh) dan bahkan akan menjadi poin "kotor" karena stabilitas ini ada di biaya kediktatoran besi dari sistem operasi.
TAPI LAGI kita kembali ke masalah harga SKOR INI HARUS BERGANDA karena kena di tempat yang sakit: kantong.
LAGI, PEMENANG UBUNTU!
Apa yang hatimu mendikte !!!
Itu relatif
Debian dan Arch, sisanya untuk BABIES
Itu adalah komentar konyol dari orang-orang yang percaya diri mereka yang terbaik tanpa menjadi seperti itu.
Jika mereka memberi saya telepon dengan ubuntu, saya akan memberi tahu mereka.
Meskipun menyakitkan saya untuk mengatakannya, OSX lebih baik, jauh lebih stabil daripada Ubuntu setidaknya, tidak macet dan jika menjeda program yang menempati lebih banyak memori, setidaknya dalam kinerja dan stabilitas saya lebih suka OSX
untuk yang lainnya, MASTERCARD
teman yang sangat sejati
artikelnya bagus
Ya, saya juga banyak belajar haha salu2
Mac memiliki lebih banyak kompatibilitas dengan program dan game tertentu, Ubuntu jauh lebih mudah diakses karena gratis, tetapi jauh lebih stabil daripada OSX.
Tergantung penggunaannya, bagi saya Mac menang meski keseharian saya berbasis Ubuntu
Saya menggunakan Ubuntu di desktop dan ponsel saya, dan berfungsi dengan baik. Suatu hari saya sedang bermain-main dengan MacBook dan secara estetika semuanya bagus, tetapi itu penghalang dalam segala hal.
Keduanya ditujukan untuk konsumen yang berbeda, tetapi saya menggunakan ubuntu dan merasa sangat baik.
ps Saya tahu bahwa dalam multimedia, estetika dan stabilitas mac menang, tetapi saya masih lebih menyukai linux, maksud saya itu sudah sangat pribadi tetapi menurut saya itu lebih dapat disesuaikan daripada sistem operasi lain yang saya tahu, bahkan Windows memiliki kekuatan dan itu adalah sistem operasi hari ini dengan lebih banyak program dan kompatibilitas dengan perangkat lunak lain, meskipun itu membutuhkan stabilitas, saya akan tetap menggunakan linux seumur hidup: v
ubuntu
Pada hari mereka memberi tahu saya bahwa server iOS lebih stabil daripada server Linux (di salah satu distribusinya, termasuk Ubuntu), saya membeli ayfon. Untuk saat ini, setia pada penguin. iOS memang bagus tapi… tidak ada yang lain. Dan saya melanjutkan dengan HTC saya. Sejauh ini yang terbaik.
Sebenarnya OSX lebih stabil di semua program
Ubuntu
untuk barang-barang saya ,,, laptop saya untuk semuanya adalah Mac, dalam "tertutup" itu, saya tidak akan mengubahnya untuk yang lain,
tapi…
untuk memasang TV dan menyimpan banyak hal, saya memiliki Dell dengan Lubuntu (dan KDE oO) ... dengan sedikit uang Anda dapat memiliki komputer bagus yang digunakan untuk (hampir) segalanya ...
Saya menggunakan kedua sistem operasi, tetapi secara pribadi saya tetap menggunakan Ubuntu. Personalisasi maksimal dan jika Anda memiliki pengetahuan atau Internet, Anda dapat mengoptimalkan sebanyak atau lebih dari Mac OS. Selain itu, harga merupakan penentu besar dalam pemilihan. Bagaimanapun, kedua opsi tersebut adalah alternatif yang sangat bagus. Selamat atas artikelnya.
Jika Canonical menawarkan OS sumber tertutup dan dapat menginvestasikan ratusan juta dalam kampanye pemasaran untuk menawarkan produk yang terlalu mahal dan berarti dalam hal personalisasi, apa yang akan dipilih oleh konsumen sombong? Ubuntu dibenci karena gratis dan mungkin cukup ketinggalan zaman secara estetika, namun masih lebih unggul dari OS lain karena keserbagunaannya yang luar biasa. Itu pendapat saya dan saya bukan pengguna Ubuntu, hari demi hari saya diselesaikan dengan Arch dan Kde.
Pertanyaan lain yang perlu dipertimbangkan: berapa biaya komputer dengan OSX dan komputer lain yang dapat menjalankan Ubuntu dengan persyaratan yang sama? Skak para fansboys! 😉
Saya lebih suka Linux, bahkan, kami tahu bahwa distro apa pun dapat disetel, untuk memiliki lingkungan Mac: v untuk mereka yang menyukai lingkungan Mac
Nah, untuk pengembang Ubuntu, untuk desainer iOS, dan untuk pemula Windows
Antarmuka ubuntu lebih intuitif, dan lebih dapat disesuaikan, saya lebih suka ubuntu untuk komputer, tablet, ponsel, dan bahkan televisi. Tapi saya menghormati semua jenis opini karena itu tergantung pada apa yang biasa Anda lakukan, dan untuk apa Anda akan menggunakannya.
Pablo Aparicio, saya minta maaf untuk memberi tahu Anda bahwa Anda telah menggambarkan banyak hal yang tidak masuk akal, apalagi omong kosong. Saya telah menjadi pengguna Macintosh sejak tahun 1996 (kompatibel dengan Quadra 630) dan mulai berhenti pada tahun 2008. Sejak Apple beralih ke Intel, komputer dan OS mereka menjadi lebih buruk.
Pertanyaan tentang perangkat keras ... Saya akan memberikan contoh imacs. Pada 4 tahun mereka mulai gagal, motherboard terbakar karena ventilasi, itu buruk, hard drive buruk. Dan apa kartu grafisnya, petunjuknya ... Mereka meleleh, membayar penarikan kembali dari RAM 256 ATI seharga € 230, lelucon, bukan begitu? ini sebagai iMac saya. Mac pro dalam pekerjaan saya tidak mau hidup. Anda melihat bahwa bagian perangkat keras meninggalkan banyak hal yang diinginkan, yang saya tidak percaya bahwa itu adalah kesalahan intel atau komponen lainnya, melainkan ada keusangan terprogram yang ekstrem pada bagian mac.
Desain, persetan, dari panter hingga kapten mereka hampir tidak menyumbangkan efek atau desain baru. Dan jika mereka punya, itu sudah SERAT MENYALIN DARI LINUX DAN UBUNTU. Seperti Dash, ubuntu center, synaptic, numix infographics, gnome 3 dan long dll. Apple, jika dulunya adalah juara desain, sekarang menjadi juara yang tidak tahu malu.
Software: Saya akan menjelaskannya kepada Anda dengan jelas, dari Panter hingga Leopard, itu adalah malware yang menyelinap, Snow Leopard adalah satu-satunya yang layak yang mengoreksi jendela yang terbuka dan dioptimalkan dengan sangat baik. Tapi yang terjadi selanjutnya, adalah batu yang sangat berat dan tidak stabil, seperti Maverik atau Yosemite, RAM 1,5 GB untuk bekerja. Tidak ada Vista yang membutuhkan begitu banyak !!!!!!!!!!!!!.
Meskipun entri Anda sangat disesalkan, saya harus mengucapkan selamat kepada Anda atas 59 komentar Anda.
Jendela!
Che, di penghujung Desember 2015, Ian Murdock, pencipta Debían, meninggal dunia .. Saya tidak melihat postingan apa pun di sini .. setengah tumpukan guys.
Kernem dari keduanya adalah linux ... tetapi yang satu lebih "diperbaiki" daripada yang lain ... yang memberikan stabilitas lebih pada OSX ... Ubuntu adalah versi termudah dari linux ... lebih bersahabat ... dengan berlalunya waktu mau migrasi ke distro linux lain seperti Centos atau Debian, tergantung untuk apa anda menggunakannya, tapi saya sedikit keluar dari pokok bahasan ... antara OSX dan UBUNTU ... Centos ...
Perbandingan menyedihkan benar-benar bias dan tanpa mendalam. Saya berhenti mengikuti Anda. PS: selamat atas jumlah komentar yang Anda buat.
Tes apa yang telah Anda lakukan untuk menentukan bahwa salah satu lebih baik daripada yang lain dalam kinerja? pendapat sederhana anda ?? ayolah ... bagi saya apa yang dikatakan di sini tidak berarti apa-apa, itu hanyalah pendapat pribadi tanpa tangkapan layar, atau dasar yang terbukti. Tidak ada gunanya ... jika untuk menyenangkan pengguna ubuntu.
BAHWA UBUNTU TIDAK MEMBERIKAN MASALAH? Saya tidak tahu jenis pekerjaan apa yang dapat Anda lakukan dengan Ubuntu tetapi sejujurnya saya tidak merekomendasikannya kepada pemula mana pun. Faktanya, saya tidak merekomendasikannya kepada siapa pun yang bukan profesional yang benar-benar tahu apa yang dia hadapi. Karena kemungkinan besar Anda akan membenci sistem operasi itu. Saya dapat menjamin bahwa saya mengenalnya dengan sangat baik karena saya harus belajar 4 tahun berkarir dengan sampah itu. Satu-satunya hal yang menguntungkannya dan yang belum Anda sebutkan di seluruh posting, adalah bahwa ini adalah perangkat lunak gratis dan dengan demikian, itu dapat ditempa sejauh pengetahuan Anda tentang ilmu komputer dan pemrograman memungkinkan Anda. Di luar itu adalah penundaan yang nyata. Saya percaya, terlepas dari siapa pun itu ... bahwa SO lama sekali berhenti menjadi patokan dan untuk waktu yang sangat, sangat lama ... bahwa itu akan melalui tidur panjang yang belum bangun juga tidak tahu kapan itu akan.
Untuk mencapai hal yang sama Anda harus menghabiskan 5 kali lebih banyak di Mac daripada di Ubuntu dan kemudian checkout untuk semuanya ... masalahnya jelas.
Tentang GIMP yang tidak intuitif, saya akan memberi tahu Anda bahwa saat saya menyentuh Photoshop, saya lebih tersesat daripada gurita di garasi dan untuk melakukan apa pun Anda harus menonton video YouTube di mana Anda mengulangi apa yang dilakukan seseorang tanpa memiliki petunjuk tentang apa. apa yang mereka lakukan (dan bahwa mereka tidak mengubah versi atau kami telah mengacaukannya).
Di GIMP Anda mempelajari banyak hal sekali dan untuk semua karena mereka memiliki logika operasi yang terlihat jelas.
Saya akan tetap menggunakan ubuntu .... Saya telah belajar banyak dan membiarkan diri saya menjadi seorang fungsional yang buta huruf dalam hal sistem operasi
Linux! (Tergantung pada distribusinya)
Apa yang sedang terjadi disini? Mac adalah kotoran yang terburuk yang pernah saya lihat, tidak kompatibel dengan apa pun yang berhenti berbohong, beratnya lebih dari sekadar transplantasi skrotum. Dan selain itu, tidak ada permainan atau program untuk dimainkan, seperti Playstation 3 . menjijikkan..Saya tetap menggunakan Ubuntu
guys ubuntu adalah ace yang tidak bisa di tetapkan, ada distro linux yang lebih bagus dari ubuntu, open suse, arch dan turunannya, zorin os,
apa yang saya katakan adalah bahwa mereka membandingkan mac dengan ubuntu karena itu adalah yang paling tidak stabil namun tetap setara, seperti yang akan terjadi jika mereka membandingkannya dengan open suse.debian, manjaro, apricity dan lain-lain.
Android: v
apa mac lebih menarik daripada linux ... apple meninggalkan banyak dan tidak aneh melihat maqueros beralih ke linux, sistem yang lebih fleksibel daripada mac yang menyerupai penjara di mana Anda melakukan apa yang mereka perintahkan dan apa itu mereka mencuri dari Anda, 1.000 leuros untuk linux sangat hevi.
Saya telah menggunakan kedua OS dan sejujurnya saya pikir keduanya bahkan "hampir sama", tetapi saya memberikan ubuntu 2 poin raksasa, yang "dapat diinstal di mesin apa pun" dan "harga" adalah 2 poin yang sangat penting bagi saya, jadi bahwa »pemenang» adalah ubuntu.
Stabilitas dan keandalan, pemenang MACOS X.
Harga dan kompatibilitas, pemenang UBUNTU (meskipun saya lebih suka DEBIAN).
Keamanan dan kecepatan, pemenang MACOS X.
Keusangan terjadwal (dukungan berakhir, maksud saya bukan Perangkat Keras) dan pembaruan rutin, pemenang UBUNTU.
Khasiat dan kebersihan visual, pemenang MACOS X.
Sumber informasi dan forum pengguna pemenang UBUNTU.
Singkatnya, jika Anda mendedikasikan diri Anda untuk menangani gambar, video, musik, singkatnya untuk hal-hal praktis dan kebutuhan khusus, dapat memiliki anggaran uang untuk itu dan dengan jaminan bahwa itu akan berfungsi seperti jam tangan Swiss, Anda harus memperoleh MACOS X, jika sebaliknya, yang Anda cari adalah penggunaan yang sangat bervariasi, terlepas dari hasil akhirnya, tetapi dengan jaminan itu juga akan cepat dan juga (yang sangat penting sebenarnya) dengan hampir non -harga yang ada atau bahkan sepenuhnya gratis, lalu pilih UBUNTU. Saya harus membuat kualifikasi, UBUNTU adalah untuk mereka yang memiliki pengetahuan dasar tentang sistem operasi, bagi mereka yang mencari keamanan dan efisiensi di Linux misalnya, saya akan sangat merekomendasikan DEBIAN, bagi mereka yang memiliki komputer perangkat keras pendek saya akan merekomendasikan AntiX ( berdasarkan DEBIAN) dan bagi mereka yang suka mengeluarkan uang dan memiliki mesin yang kurang lebih diperbarui dengan kesulitan yang sama dengan WINDOWS 10, saya akan merekomendasikan SUSE LINUX, ya, bagi mereka yang sangat berpengalaman dengan LINUX yang ingin mengoptimalkan sistem operasi untuk kebutuhan Anda dan menyesuaikannya hanya dengan apa yang benar-benar Anda butuhkan (sehingga menghilangkan semua sampah, yang banyak, yang datang secara default di distro lain), saya sangat, sangat merekomendasikan ARCH LINUX. Saya harap komentar saya akan membantu Anda dan jika tidak membantu Anda, lanjutkan dengan komentar Anda, yang tidak masalah. Páz dan Amor bersaudara.
mac os dan linux di ring ... ya pak, dalam gaya, mengapa tidak, saya kira film itu disebut Final Fantasy, tunggu, saya buka sekantong popitas, mari kita lihat, mari kita lihat, saya melihat bahwa terbuka keluar ke tembakan ring terhadap potongan terakhir X, lebih banyak popcorn tolong ini menjadi menarik, dari getaran pukulan popcorn akan tumpah.
Saya memberi tahu Anda bahwa Mac lebih baik daripada sistem operasi mana pun. Di Apple, moto mereka adalah "Privasi dan keamanan sistem operasi adalah yang utama." Selama ini saya menggunakan Windows tidak memberikan kompatibilitas program untuk Windows 11 seperti Virtualbox. Selalu ada ribuan notifikasi virus, virus, dan virus.
Di sisi lain, Mac, lewati saja jendela Pusat Keamanan Apple dan lompat ke pesan yang bertuliskan Hapus virus.
Ini adalah bagaimana saya melewati cerita dengan Hackintosh.