Lubuntu 13.04, „létt“ upprifjun

Lubuntu 13.04, „létt“ upprifjun

Eins og þú veist vel, fyrir nokkrum dögum nýjasta útgáfan af ubuntu, Raring ringtail Og þar sem það er skylda þessa dagana ætlum við að sýna þér hvað má og hvað ekki, hvaða möguleika það býður upp á og hvað ekki; allt svo að þú hafir skýra skoðun og veist hvernig á að velja vel, sem er ein af meginreglum Open Source: frjáls þekking, frjálst val. Í dag færi ég þér eins konar endurskoða um einn af bragði Ubuntu: Lubuntu 13.04.

Prófunarbekkur

Ég hef gert prófanirnar á sýndarvél af VirtualBox Sem ég hef úthlutað lágu fjármagni án þess að vera mjög lágt, að teknu tilliti til þess sem ég tel að tölva hafi fyrir fjórum eða sex árum. Fyrir þetta hef ég úthlutað 10 Gb hörðum diski, ég veit að stærri diskar hafa verið í boði í meira en 10 ár, en ég ætlaði ekki að búa til betri vél en minn, eins og hjá Ram, sumum 512 Mb, gjörvi algerlega, hljóð, net, usb ....

Ubuntu 13.04

Uppsetningartíminn sem og viðbragðs- og aðgerðartími hefur verið nokkuð góður, þó hann hafi verið mun hægari en ubuntu, það hefur ekki tekið langan tíma að setja upp. Þó að eitthvað hafi fest sig í lokapunkti uppsetningarinnar, þá hefur endurræsingin sem hefur neytt okkur til að endurræsa handvirkt.

El uppsettan hugbúnað kannski er það sú sem býður mér mestar umræður, þar sem ég tel að fordóma að reyna að flagga þessu Ubuntu bragði, léttleikinn, þeir uppfylla ekki hugbúnaðinn sem þeir setja upp. Varðandi skrifstofupakki, Lubuntu 13.04 ber Abiword hliðina Gnumeric, mjög gagnleg lausn sem eyðir örfáum auðlindum. Ef ég man rétt, þá hefur það Evince, skjaláhorfandi kannski þungur til dreifingar, en færni þess réttlætir meira en nauðsyn þess að láta setja það upp Ubuntu 13.04. Eins og fyrir margmiðlun er það notað Gnome Player og Audacious, góð forrit, ekki meira að segja. Á hinn bóginn, hvað netið varðar, þá er teymi þessarar útgáfu, Ubuntu 13.04 skítt mikið, notið Króm, of þungur og auðlindafrekur vafri sem passar vissulega ekki við það sem leitað er í þessari dreifingu, létt aðgerð fyrir úreltan búnað. Ég persónulega hefði sett upp Midori, léttur vafri sem túlkar HTML5 og að ég held að það sé meira en nóg, það er ekki með flass en það er tækni sem á að slökkva í vefheiminum svo ég sé það ekki ómissandi.

Annað gaffið sem ég sé við þessa dreifingu er að það hefur búið til a Hugbúnaðarmiðstöð Lubuntu. Þessi miðstöð hefur geymslur með nokkuð léttum forritum og aðlagast mjög vel að nýliða notendum, en hún gengur í djúpa mótsögn og nær gagnsleysi ef við tökum tillit til þess að hún hefur einnig sett upp Synaptic y Gdebi, auk flugstöðvarinnar; það er að við höfum þrjá stjórnendur til að gera það sama sem verður alltaf minna en notkun flugstöðvarinnar.

Og talandi um nýliða, skrifborðið sem þú notar Ubuntu 13.04 er frægur LXDE, alveg hagnýtt og mjög létt skrifborð, þar höfum við ekkert vandamál að segja þó að okkur hafi ekki tekist að sannreyna vegna tímaskorts ef það gerir kleift að breyta gluggastjóra fyrir léttari.

Lubuntu 13.04, „létt“ upprifjun

Ályktanir

Reyndar er þessi dreifing að verða, að mínu heiðarlegu áliti, dreifing sem beinist að nýliðum frekar en að vera sett upp á tölvur með fáar heimildir. Að í fyrstu útgáfunum var það sett upp Króm vegna þess að það kom fram að það var mjög létt er sanngjarnt og rökrétt, en að á þessum tímapunkti í moviola, þar sem vitað er að Króm það er þyngra jafnvel en Firefox eða Opera, það er eitthvað sem stangast á við hugmyndafræðina um dreifingu ljóss og auðvitað, að það vinnur á tölvum með 256 Hrútur það er brandari í vondum smekk. Til að það gangi þægilega og án hindrana, þá þarf búnaðurinn að hafa á milli 300 og 512 Mb af Ram. Ég vona að í næstu útgáfum breyti þeir brautinni og verði mun léttari dreifing en nú er.

Hefur einhver prófað það? Hvað finnst þér um hana? Ertu sammála mér?

Meiri upplýsingar - Hvernig á að setja upp LXDE og XFCE skjáborðin í Ubuntu, Synaptic, stjórnandi Debianite í Ubuntu, Setja upp deb pakka fljótt og auðveldlega, Evince, annar lesandi en Adobe,

 


Innihald greinarinnar fylgir meginreglum okkar um siðareglur ritstjórnar. Til að tilkynna um villu smelltu hér.

17 athugasemdir, láttu þitt eftir

Skildu eftir athugasemd þína

Netfangið þitt verður ekki birt.

*

*

  1. Ábyrgðarmaður gagna: Miguel Ángel Gatón
  2. Tilgangur gagnanna: Control SPAM, umsögn stjórnun.
  3. Lögmæti: Samþykki þitt
  4. Samskipti gagna: Gögnunum verður ekki miðlað til þriðja aðila nema með lagalegri skyldu.
  5. Gagnageymsla: Gagnagrunnur sem Occentus Networks (ESB) hýsir
  6. Réttindi: Hvenær sem er getur þú takmarkað, endurheimt og eytt upplýsingum þínum.

  1.   Abimael martell sagði

    ég setti það upp á Thinkpad með 512 einu sinni, og það virkaði frábært, mjög slétt og frysti aldrei. Það er svolítið síðan ég gafst upp á því en mér líkaði það alveg. Annar valkostur fyrir eldri lið er Crunchbang

  2.   nef sagði

    Ég nota það á hverjum degi og ég tel að greining þín gæti ekki verið yfirborðskenndari og tómari. Satt best að segja að skoða aðeins greiningu á því hvaða forrit eru sett upp en ekki í almennri frammistöðu kerfisins finnst mér fullvalda fífl.

    Það er frábær dreifing ekki aðeins fyrir teymi með fáar heimildir, heldur einnig fyrir þá sem vilja njóta ávinnings af Ubuntu án þess að þurfa of mikið skjáborð (Xfce, KDE, Unity, Gnome ...). Openbox er fullkomlega stillanlegt og lxpanel er mjög innsæi.

    1.    Joaquin Garcia sagði

      Takk fyrir álit þitt. Hugmyndin var að gera það yfirborðskennt að fara seinna í dýpt með þessari dreifingu. Hvað Openbox og Lxde varðar, þá er ég sammála þér, en ef þér líður vel þá er gagnrýni mín ekki með þessi forrit heldur með ákvörðun liðsins að kynna önnur þyngri forrit. Á tölvunni þinni virkar það frábærlega en það sama á annarri tölvu með 64 mb hrúta minna, siglingar eru ekki mögulegar, það er það sem ég meina með gagnrýni. Jafnvel svo, takk fyrir álit þitt.

  3.   selairi sagði

    Halló, ég hef notað Lubuntu síðan í betaútgáfunni í gamalli tölvu (um það bil 10 ára), með vinnsluminni 512 Mb og 30 Gb af hörðum diski.

    Um vafra hafa þeir haft rétt fyrir sér. Það eru ekki mistök að hafa Chromium með. Firefox er ótrúlega hægur við flutning á síðum. Ónothæft. Ég veit það vegna þess að mér líkar betur við Firefox og þegar ég setti það upp varð ég fyrir vonbrigðum. Ég setti líka upp dwb og það festist þegar þú heimsækir ákveðnar síður.

    Ég setti upp FirefoxOS herminn, hann var líka ónothæfur. Ég rek það til notkunar vafrans á OpenGL. Skjákort fyrri tíma eru ekki eins og þau eru núna.

    Sigling með gömlum búnaði, ég er hræddur um að það sé ekki skemmtileg reynsla. Flestar vefsíður eru mjög ringulreiðar. Einföld skrun fær síðuna til að hreyfast mjög hægt. Að horfa á myndband er miklu meira hvernig á að hlaða því niður og opna það síðan með VLC. Ég er hræddur um að hönnun vefsíðna geri fleiri en eitt lið úrelt.

    Ég hef breytt Abiword í LibreOffice sem, þó það virðist kannski ekki eins og það, eyðir fáum auðlindum og getur unnið rétt.

    Grafíkumhverfinu er hægt að breyta að vild, ég hef meira að segja bætt við xcompmgr til að útrýma þeim pirrandi bilum sem eru eftir þegar verið er að teikna upp glugga (skjákort fyrri tíma eru ekki eins og nú).

    kveðjur

    1.    Joaquin Garcia sagði

      Halló Selairi, þegar ég kom með gagnrýni þá var ég ekki að vísa nákvæmlega til að skipta út Chromium fyrir Firefox, ég held líka að það væri verra, en það eru aðrir möguleikar eins og Midori og Chromium gafflar sem eru miklu léttari og bjóða upp á sömu kosti með undantekning, til dæmis, um það að þú getur notað á sama tíma Libreoffice með vafranum. Eins og ég nefndi áður er þetta yfirborðsleg greining, seinna munum við gera ítarlegri prófanir á dreifingu og lausnum fyrir þær auk þess að sérsníða dreifinguna, eins mikið og mögulegt er. Fylgist með.

      1.    selairi sagði

        Notarðu vafrann með LibreOffice á tölvu með 512 Mb vinnsluminni? Það getur, ég geri það venjulega. Það kemur á óvart hversu lítið vinnsluminni Linux notar. Nema þú byrjar að keyra sýndarvélar.

        Ég hef prófað Midori og Chromium og ég held mig við Chromium. Þrátt fyrir að báðir noti Webkit sem vél, verður að kanna aðra þætti.

        Takmarkanirnar í gamalli tölvu koma til þín vegna hraða örgjörva, skjákorta, Wi-Fi útgáfu, vinnsluminni, ...

        Það er slæm hugmynd að nota sýndarvélar til að prófa þunnar dreifingar, því ef raunverulega vélin er með góðan örgjörva flýgur sýndarvélin, jafnvel þó að þú lækkir vinnsluminnið. Svo ferðu til alvöru teymis og kemst að því að þú getur ekki horft á sorglegt Youtube myndband.

        Þú ættir kannski að miða grein þína við samanburð. Ræstu við Lubuntu og Ubuntu og berðu saman magn vinnsluminni, gangsetningar- og lokunartíma, upptekinn harðan disk, settu af stað 3D leik og sjáðu FPS,….

        1.    Joaquin Garcia sagði

          Við munum framkvæma þessar greiningar sem þú leggur til í komandi færslum, en nú erum við að birta röð af inngangspósti. Hvað Chromium varðar, segðu þér að sem vafra líst mér vel á hann, en það er vafri sem hleypir af stað mörgum ferlum í bakgrunni, hver með sitt hlutfall af auðlindum, og kannski í daglegu vafri þínu eyðir hann ekki miklu en ef þú opnar nokkra flipa það verður Það verður mjög þungt, en mjög þungt, eins og Firefox. En komdu, það er mín skoðun ef þú hefur verið lengi heillaður hjá Lubuntu, af mér fullkominn.
          Hvað varðar sýndarvélina, þá er það rétt að hún gefur ekki raunveruleg gögn, svo sem áhrif CPU eða WiFi. Og frammistaðan er yfirleitt miklu meiri, en þegar þetta var skrifað og gerð þessarar fyrstu greiningar var ég búinn að því.
          Takk fyrir að lesa okkur og fyrir að nenna að segja álit þitt, það gera fáir. Og ég hvet þig til að halda áfram hér, því ef ég get, mun ég í þessari viku birta sterku greininguna. Allt það besta.

  4.   jorgecrce sagði

    Ég skrifa þér frá króm í lubuntu á netbókina mína, með opna flugstöð og innra net háskólans míns. Ég er að eyða um 400 mb hrútum. Í raun og veru með Midori myndum við draga úr þessum gildum, en almenn afköst kerfisins, sem er það sem skiptir máli, er framúrskarandi. Þú getur alltaf breytt forritunum.

    Sama fyrir mjög gamlan hlut er betra fyrir þig Slitaz eða eitthvað svoleiðis, sem eyðir 50 mb hrút, en til dæmis, fyrir netbækur og tölvur með frá 512 (jafnvel 256mb) hrúta finnst mér tilvalin dreifing

    1.    Joaquin Garcia sagði

      Ég er alveg sammála þér, jorgecrce, þegar ég geri þessa færslu set ég fram mjög yfirborðskennda skoðun, með almennri frammistöðu dreifingarinnar blandast ég ekki þar sem ég hef engin gögn, hvorki til að styðja þau eða gagnrýna þau. Ég vona að uppbyggileg gagnrýni mín sé fyrir þróunarteymið. Kveðja og takk fyrir að lesa okkur.

  5.   Felipe sagði

    Ég hef notað lubuntu síðan beta líka og það er auðvitað það besta sem þú getur lent í asus eeepc 901 eins og ég. Það er svo jafnvægi og hratt distro (í grundvallaratriðum er það Ubuntu með LXDE) að í dag er það það sem ég set upp á allar tölvur mínar, því að fyrir mér er forgangsröðun og hraði. Ég vinn venjulega með hönnunarforrit (gimp, inkscape o.s.frv.) Með vafrann opinn (króm) og í önnur skipti með libreoffice og það hagar sér alltaf fullkomlega með gigg af ram, sem ég get ekki sagt um venjulegar útgáfur svo hlaðnar með grafík, hreyfimyndum og hluti sem að lokum gera daglegt starf þitt hægara. Samkvæmt minni reynslu er króm fljótasti vafrinn með nauðsynlega eiginleika. Það er þyngra vegna þess að það hleypir af stokkunum ferli fyrir hvern flipa, þá fer það eftir því að loka flipunum sem ekki er þörf ... Nú virtist abiword alltaf vera brandari í vondum smekk. Það er aðeins notað til að búa til apano í neyðartilvikum, en til eðlilegrar notkunar er það kartafla sem virðir ekki einu sinni odf staðalinn, þar sem það breytir skjölunum ... eins og það væri orð eða verra ...

    1.    Joaquin Garcia sagði

      Takk fyrir álit þitt. Auðvitað setur þú fram harða gagnrýni á Abiword, harða en ég held líka nauðsynlegt. Kveðja og takk.

      1.    Felipe sagði

        Ég er naumhyggjuáhugamaður. Mér finnst gaman að forrit geri það sem þau þurfa að gera, á sem skilvirkastan hátt. Ég var mikill talsmaður Abiword ... Þar til ég notaði það í daglegu starfi mínu og niðurstaðan var:

        -Villu óvænt lokun (sjaldgæf)
        -Það virðir ekki ODF sniðið eins og það var búið til af LibreOffice (hvaða útgáfu sem er) eða OpenOffice.
        -Það túlkar snið MS Office verra en LibreOffice.
        -Alvarleg vandamál við staðsetningu hlutar (ég fékk aldrei að skilja hvernig það virkar, þar sem jafnvel þó að þér takist að setja mynd á ákveðinn stað, þá vistarðu skrána og þegar þú opnar hana aftur, þá virðist hún stundum vera úr stöðu) . Þetta skiptir ekki máli hvort það er vistað á .abw eða .odt sniði

        Með öllu þessu, og þrátt fyrir að ég hafi gefið því nokkur tækifæri (í nokkrum útgáfum af Lubuntu distro), í dag er það fyrsta sem ég geri að fjarlægja það ásamt gnumeric (ég nota það einfaldlega ekki síðan ef ég set Libreoffice upp Ég þarf þess ekki).

        Fyrir allt hitt er Lubuntu besta distro. Þessi tölva sem ég skrifa frá í dag er HP TC1100 spjaldtölva sem hefur aðeins 512MB vinnsluminni og færir Chromium fullkomlega, með Inkscape og Gimp opna á sama tíma ... (já, frá áttunda flipanum, betra að loka flipar ...) Við the vegur, þessi vefsíða er sú sem hefur tekið mig lengstan tíma að hlaða ...

        kveðjur

        1.    Joaquin Garcia sagði

          Því miður Felipe vegna þess að ég gaf ranga mynd. Varðandi Abiword, þá er ég með þér og með lægstur hugbúnað líka. Ég held að Abiword hafi haft mikla möguleika og verktaki samfélagið skilur það eftir gleymt. Og niðurstaðan af þessu öllu sem þú hefur minnst á. Ég geri það persónulega þegar ég set upp dreifingar sem bera Abiword sjálfgefið. Við the vegur, ég tek eftir vefsíðunni ef það er hægt að leysa það. Takk fyrir.

          1.    Felipe sagði

            Ég misskildi þig ekki, ég vildi einfaldlega koma til móts við gagnrýni mína, að með því að endurlesa þær séu þær meira „bar“ en haldið var fram ... Vefurinn gæti verið sérstök villa netkerfisins míns, þar sem í dag hlóð hann mig án vandræða Ég sé það ekki hlaðið þungu efni, en já utanaðkomandi beiðnir sem stundum festast og láta ekki biðröð hinna hlutanna til að hlaða).

            Aftur á móti sé ég eftir því að upplýsa alla um að Lubuntu VINNAR EKKI á HP TC1100 spjaldtölvunni minni (sem aftur á móti styður allt að windows 8 svo framarlega sem þú setur að minnsta kosti 1 gíg af vinnsluminni), af hverju ekki kjarninn “ pae “. Þvílík vonbrigði sem ég hef ... Ég er viss um að það mun hafa lausn en ég fann það ekki á vefsíðu Lubuntu og ég veit ekki hvort „varamaðurinn“ hefur þann eiginleika í kjarnanum eða ekki. ...


          2.    Joaquin Garcia sagði

            Hvað vefinn varðar, segðu þér það og það er þegar birt að ég hef ráðfært mig við tæknibúnaðinn og þeir segja mér að hægt hleðsla velti aðallega á heimildum, ef það er í vandræðum mun það taka tíma á heimasíðu okkar. Varðandi Lubuntu þinn, frá því sem ég sé er að kjarninn hefur verið uppfærður og það er í vandræðum með tölvuna þína, ef þú hefur ekki eytt neinu, þá er það sem þú getur gert að hlaða fyrri kjarnanum í grub. Grub er fyrsti skjárinn með valmynd sem þú velur á milli Lubuntu, Memtest osfrv ... Reyndu að sjá alla valkostina, (nú man ég ekki hvernig ég á að gera það en ég tilgreini það neðst) og veldu elsta útgáfan, í augnablikinu Það ætti að virka fyrir þig en örugglega í næstu uppfærslu mun það koma fyrir þig aftur. Ég vona að það hjálpi þér. Kveðja og ekki hika við að kommenta.


          3.    Felipe sagði

            Takk fyrir hjálpina.
            Það sem gerist er að það að setja gamlan kjarna í nýja útgáfu sér það ekki þægilegt ... Ég hef séð að eini kosturinn er að setja upp svokallað „fake-pae“ ...
            Í staðinn held ég að ég ætli að prófa annan kost, ég mun byrja á landa mínum frá Pontevedra, sem hafa distroið byggt á Debian og LXDE „Minino“ sem lítur mjög vel út. Allt það besta


          4.    Joaquin Garcia sagði

            Þú gerir það mjög erfitt fyrir mig milli Pussycat og plástra til Lubuntu þú lætur mig vera í vafa (ég myndi hugsanlega fara í Pussycat) en hey, það sem ég legg til er að breyta ekki kjarnanum. Í nýjustu útgáfunum af Ubuntu er gömlu kjarnunum ekki eytt en hætt er að hlaða, með minni aðferð myndi kerfið þitt ekki fjarlægja núverandi útgáfu en í stað þess að hlaða nýja kjarnanum myndi það halda áfram að hlaða fyrri kjarna, kerfið virkar fullkomlega það eina hlutur án endurbóta á nýja kjarnanum, en stundum er það ekki markvert. Engu að síður, eins og ég sagði, er Pussycat mjög gott verkefni, hugsanlega er gott að velta því fyrir sér fyrir grein. Kveðja og segðu okkur.