Xorg gegn Wayland á móti Mir

leiðarland-vs-mir Titill fréttarinnar segir allt sem segja þarf. X11 hefur verið staðlað siðareglur til samskipta við Xorg í áratugi., til viðbótar við aðrar X Window System útfærslur. Fyrsta útgáfa þess birtist árið 2004 og síðan þá hefur verið með í helstu Linux dreifingum, svo sem Debian, Gentoo Linux, Fedora, Slackware, openSUSE, Mandriva, Cygwin / X og auðvitað Ubuntu. Þrátt fyrir að vera ennþá fullkomlega starfræktur var Xorg hannað fyrir meira en áratug og síðan þá hafa verið gerðar fjölmargar endurbætur á sviði flutnings. Í grófum dráttum, allir skjáþættir eins og gluggar, hnappar eða leturgerðir eru ekki lengur kallaðir á netþjóninn (hvernig þú ættir að sýna það) af viðskiptavinum (hvað þú ættir að sýna), til að fara yfir í líkan þar sem hið síðarnefnda öðlast allan áberandi. Við greinum það gamla Xorg og hin frábæru val til framtíðar, Wayland og Mir, í grein þar sem skoðanir og athugasemdir eru opnar. Xorg hefur verið aðalútfærsla X-Window í GNU / Linux í áratugi, en gamla kerfið sem það var byggt á hefur breyst verulega fram til þessa tíma og næstum horfið. Núverandi líkan byggist fyrst og fremst á viðskiptavinahópnum, þangað sem þeir senda pixlakort eða fullar myndir af skjánum við netþjóninn sýna og gluggastjóri, báðir sameinaðir því sem loksins er sýnt notandanum. Það er þá eftir að spyrja, hvaða hlutverk er eftir Xorg í þessu tilfelli ef það er ekki miðlari milli tveggja hér að ofan. Auk þess að fella annað lag án raunverulegra aðgerða, felur í sér eðlislæga hægagang við hvaða umsókn sem er og eitt atriði í viðbót sem verður að tryggja innan kerfisins, þar sem forritið hlustar á hvaða inntak sem er og tekur við beiðnum frá öðrum gluggaviðskiptum. Að brjóta með X11 samskiptareglunum og byrja upp á nýtt virtist vera góð hugmynd og svo hugmyndin um Wayland, myndræn siðareglur fyrir netþjón og bókasafn fyrir Linux kerfi sem komu fram, frá og með 2010, sem forritið sem framtíðar eining myndi keyra á. Að auki var það lagt til sem staðall fyrir farsímapalla sem nota farsímastýrikerfi Ubuntu, Ubuntu Touch.Wayland

Sýnidæmi með Wayland

Í öll þessi ár hafa íbúar Canonical sýnt áform sín um að styðja að fullu þetta forrit í dreifingum sínum, en raunveruleikinn er sá að enn í dag hefur ekki tekist að fara á fullt. Reyndar nýttu fyrstu útgáfur af Ubuntu Touch SurfaceFlinger, grafískan netþjón Android, til að framkvæma flutningsverkefnið og, Í nýjustu útgáfunum hefur Mir verið vélin sem er hönnuð til að keyra í öllum útgáfum Ubuntu stýrikerfisins, í stað smám saman í stað tveggja áður nefndra. Meginhugmyndin hefur ekki tapast: Að útrýma millilögum þýðir aukna afköst kerfisins þar sem minna gögn verður að vera vísað til viðkomandi viðskiptavina og þetta þýðir meiri öryggi búnaðarins. Wayland þarf heldur ekki driver fyrir 2D grafík, ólíkt Xorg með DDX þar sem allt er gert viðskiptavinarhliðinni, endurnýta DRM / KMS rekla til að sýna lokaniðurstöðu myndarinnar. mig

Sýnidæmi með Mir

Mir gerir ekki ráð fyrir verulegum breytingum á því sem Wayland gerir ráð fyrir, fyrir utan að innleiða eigin samskiptareglur og nota eigin forritaskil. Engu að síður er sérstaklega við Ubuntu og Unity 8, sem er bæði kostur, vegna eigin bjartsýni hönnunar, og ókostur, þar sem það er ekki hægt að taka með í öðrum bragði Linux. The nýjasta beta leystur frá Ubuntu 16.10 (Yakketi Yak) kemur með Mir uppfærslu, sem einnig er verið að fínstilla fyrir betri frammistöðu undir Nvidia kortadrivers.

Með öllum þessum upplýsingum, umræðuna er borinn fram: mun Mir fá fullan stuðning frá Canonical eða mun það eiga samleið með Wayland? Hvaða framtíð mun þessi annar grafíkþjónn eiga? Verða þetta verkefni sem verða studd sameiginlega í átt að sama sameiginlega markmiðinu?


Innihald greinarinnar fylgir meginreglum okkar um siðareglur ritstjórnar. Til að tilkynna um villu smelltu hér.

6 athugasemdir, láttu þitt eftir

Skildu eftir athugasemd þína

Netfangið þitt verður ekki birt.

*

*

  1. Ábyrgðarmaður gagna: Miguel Ángel Gatón
  2. Tilgangur gagnanna: Control SPAM, umsögn stjórnun.
  3. Lögmæti: Samþykki þitt
  4. Samskipti gagna: Gögnunum verður ekki miðlað til þriðja aðila nema með lagalegri skyldu.
  5. Gagnageymsla: Gagnagrunnur sem Occentus Networks (ESB) hýsir
  6. Réttindi: Hvenær sem er getur þú takmarkað, endurheimt og eytt upplýsingum þínum.

  1.   peret sagði

    Mér virðist fullkomið að Ubuntu hafi valið að nota og þróa MIR. En vinsamlegast hættu að ráðast á Wayland með tæknilegum rökum sem eru í besta falli röng. Wayland hefur þegar verið notað á farsímapöllum eins og Sailfish eða Tizen. Í tilfelli Sailfish setti Jolla á markað síma árið 2013. Á hinn bóginn ætla KDE, Gnome og Enlightenment þrjú af mest notuðu skjáborðunum að nota Wayland. Í KDE, í dag er nú þegar mögulegt að keyra þing undir vegalöndum á stöðugan hátt (ég veit af því að ég hef gert það). GNome hefur tilkynnt að það verði sjálfgefið að landi í næstu útgáfu. Svo þú sérð að Wayland er langt frá því að vera „afturábak“ verkefni.
    Eina ástæðan fyrir því að Canonical hefur þróað MIR er að hafa fulla stjórn á tækninni. Það er í fullum rétti. En í stað þess að skreppa í auðlindir sínar við að smyrja Wayland, ætti hann að helga sig þróun MIR og endalausri samleitni þess.

    1.    Vír sagði

      En hvar í þessari grein er ráðist á Wayland? Það er ekki tímabært verkefni, sérstaklega þar sem Canonical yfirgaf það fyrir Mir. Samt virðast báðir ennþá langt frá því að skipta um gamla Xorg.

  2.   kv3s sagði

    "Peret" Ég held að enginn ráðist á neinn, einfaldlega gaf höfundur sjónarmið sitt .. Þú munt hafa þitt, deilir því með öðrum og lætur okkur (lesendur) skilja stig verkefnanna! Takk fyrir athugasemdina!

  3.   Jorge Romero sagði

    Mmmmm
    En flestar dreifingarnar munu nota Wayland eins og Fedora eða Opensuse (ég nota það), Arch og afleiður.
    Og þú verður líka að taka með í reikninginn að ökumenn skjákortanna verða að laga sig að siðareglum og örugglega verður það Wayland

    Mir er bara markaðsstefna

  4.   g sagði

    Það skiptir ekki máli svo lengi sem báðir eru virkir