È ora di rinnovare o interrompere Ubuntu Software Center?

Questi non sono tempi buoni per Ubuntu Software Center. Lo abbiamo imparato per la prima volta da Phoronix Ubuntu MATE ha smesso di usare USCe come abbiamo potuto leggi su Softpedia gli sviluppatori di questo programma sarebbero disposti a cedere l'esclusività di Ubuntu Software Center a favore del software GNOME.

Tuttavia, e come sottolineato in MuyLinux, l'Ubuntu Software Center è lento, pesante e ha un'interfaccia obsoleta. Per l'utente che è appena arrivato su Ubuntu, è molto buono: fa il suo lavoro, è lì e consente l'accesso visivo ai programmi che vogliamo installare sul nostro computer.

Ora, tutto ciò che luccica non è oro: nell'Ubuntu Software Center mancano molti repository che l'utente deve aggiungere manualmente - qualcosa che è comune ad altri negozi Software Ubuntu, ci sono programmi che sono obsoleti e non verranno aggiornati presto e, in generale, l'esperienza dell'utente è terribile. È uno strumento molto lento e pesante, e chiunque abbia dovuto usarlo su un computer con caratteristiche più o meno giuste lo sa.

Per gli utenti avanzati c'è il opzione per utilizzare il sempre affidabile Synaptic, ma non tutti sanno quali pacchetti cercare per nome. A differenza di Ubuntu Software Center, Synaptic non è per tutti. Quale sarebbe la scelta logica? Puoi installa Muon Discover, per esempio, e con esso molte librerie Qt, ma ancora Muon non trova i pacchetti che il Software Center fa -o così era nelle vecchie versioni di Kubuntu, potrei sbagliarmi-.

AppGrid: la migliore alternativa?

È passato molto tempo dall'Ubuntu Software Center scomparso dal mio computer, forse per non tornare mai più. Bisogna riconoscere che, almeno, conduce in quella direzione. Sto usando AppGrid per alcune versioni quando voglio installarne uno App graficamente, sebbene sia vero nella maggior parte dei casi utilizzo i PPA.

Perché preferisco AppGrid a Ubuntu Software Center? Primo, perché è veloce e leggero. Non ci vuole un'eternità per aprirlo dal laptop che uso per lavoro e posso cercare un programma senza rischiare che AppGrid si blocchi. Ha il vantaggio di replicare i repository di Software Center, con cui quello che puoi trovare in un posto lo avrai nell'altro.

In secondo luogo, preferisco AppGrid a Ubuntu Software Center per avere un file interfaccia più raffinata Secondo me, dove è più facile trovare ciò che stai cercando e interagire con altri utenti quando si tratta di lasciare impressioni sui diversi programmi.

Tuttavia, AppGrid inoltre non si salva dal male di pacchetti obsoleti subito dall'Ubuntu Software Center. Ad esempio, l'unico modo che ho trovato per avere la stazione audio digitale Ardour nelle sue ultime versioni è stato installare Ubuntu Studio. Entrambi devono iniziare quando si aggiornano i pacchetti, soprattutto per motivi di convergenza, che ci porta al punto successivo di questo articolo.

Cosa dovrebbe fare Canonical con Ubuntu Software Center?

Si dice che in Canonical stai cercando la convergenza tra i dispositivi come hanno ottenuto in Microsoft con Windows 10, qualcosa di cui abbiamo già discusso ieri nel nostro articolo che confronta Windows 10 e Ubuntu. In Ubuntu stanno cercando un singolo core per tutti i dispositivi nel 2016 e si parla che l'app store di Ubuntu Touch sarà quello che sostituirà il Software Center come soluzione per trovare e installare programmi.

Questa idea non è del tutto inverosimile. Non dimentichiamolo con un telefono Ubuntu Touch porti in tasca un Ubuntu perfettamente funzionante, il che implica che puoi persino aggiungere PPA o utilizzare il terminale per eseguire attività amministrative nel terminale. Ora l'opportunità di convergenza di Ubuntu è arrivata con Ubuntu One e hanno perso il treno quando hanno rimosso il servizio, il che ha significato che Microsoft ha vinto il gioco con OneDrive e Windows 10, anche se questo è un altro dibattito.

Se Canonical sta davvero scommettendo sulla convergenza, allora l'app store di Ubuntu Touch dovrebbe sostituire Ubuntu Software Center. È la cosa più logica, poiché forse allora avremmo un sistema operativo bilanciato che da un lato ha le sue applicazioni locali di tutta la vita, e dall'altro ha applicazioni web come quelli di Ubuntu Touch che puoi sfruttare. E poiché Canonical sta concentrando i suoi sforzi su Ubuntu Touch, forse rimuoveremmo parte del male da pacchetti obsoleti.

Comunque sia, non c'è dubbio Ubuntu Software Center non è più così rilevante. Molti utenti lo ignorano e raccomandano di non utilizzarlo, e Canonical ha gli occhi puntati altrove in questo momento. Forse è ora di rinnovare o morire, e forse adottare a unico app store per tutti i tuoi dispositivi è il modo migliore per risolvere questo problema.

Cosa ne pensi? Lasciaci un commento con le tue impressioni.