Il futuro Ubuntu 17.10 è ancora sconosciuto. Sebbene ci siano sviluppi, la verità è che le funzioni di Gnome sono sconosciute. I miglioramenti di Ubuntu a Gnome Shell sono sconosciuti e sconcertanti.
In ogni caso, sulla base degli sviluppi attuali, sembra che Ubuntu 17.10 avrà uno Gnome piuttosto vitaminizzato, cioè con alcune estensioni e componenti aggiuntivi che possono rendere il desktop bello ma possono anche far sì che il desktop consumi più risorse del normale. Il team Ubuntu non vuole perdere tutte le funzionalità di Unity. Ciò significa che alcune estensioni di Gnome Shell sono attualmente in fase di elaborazione per incorporarle nella versione di Ubuntu. Abbiamo già conosciuto estensioni come Dash to Dock, ma si sta lavorando anche su altre estensioni come Launcher Backlight, che saranno incorporate nella versione Ubuntu di Gnome.
Ubuntu 17.10 avrà uno Gnome supervitaminato
Shuttleworth lo ha affermato Userei una versione più pulita possibile di Gnome e la migliorerei il più possibile. È qualcosa che entusiasma i fan di Gnome, ma è vero che aggiungere e personalizzare il desktop con estensioni è qualcosa che fanno molte distribuzioni ed è anche qualcosa che non convince abbastanza gli utenti di queste distribuzioni. Per non parlare di quello di solito sono desktop più pesanti rispetto alla versione pulita, quindi non tutti i computer sono compatibili con questo desktop.
Ma come si dice, lo sviluppo è ancora sconosciuto e sappiamo solo della partecipazione di Ubuntu allo sviluppo di alcune estensioni, non sappiamo se saranno davvero nella versione finale o meno. In ogni caso, sembra che sia così nessuno vuole perdere Unity e sarebbe bello salvare le impostazioni correnti che abbiamo nel caso in cui in pochi anni Ubuntu riutilizzerà nuovamente Unity. Totale, è già successo con Gnome, potrebbe anche succedere con Unity Non pensi?
Se quello che abbiamo, l'unità, funziona, perché cambiarlo? Quelli di gnu / linux sono così: se qualcosa funziona, non sviluppiamola e lasciamola, dobbiamo cambiarla!
Che cos'è? La scrivania di Frankenstein?
Per me Unity avrebbe dovuto sempre essere sviluppato su Gnome Shell invece che su Compiz.
L'attrazione di Ubuntu sono le sue aggiunte e se lo fanno tramite estensioni, chi non lo gradisce può disattivarlo con un semplice click. E se no, non ci sono alternative!
In breve: "Faremo rivivere Unity tramite le estensioni di Gnome invece del nostro desktop". A me suona bene, ma vediamo come resistono al consumo di RAM, già eccessivo in Gnome.
Il vantaggio che avranno è che tramite le estensioni dovranno solo aggiornarle al posto del desktop; per cui Unity, il suo problema alla fine, era un gigante con i piedi d'argilla, con una molteplicità di versioni nelle sue confezioni.