Sudo è un'applicazione che consente utenti eseguire programmi con privilegi di sicurezzad di un altro utente (che di solito è l'utente root) in modo sicuro, diventando così temporaneamente un super utente.
Gksu è un wrapper sudo progettato per l'ambiente desktop KDE e le sue applicazioni, che è predisposto per il funzionamento grafico sudo, ma funziona utilizzando un'interfaccia grafica (GUI) invece del terminale.
gksu è sempre stato ampiamente utilizzato, ma sempre meno distribuzioni mantengono il pacchetto nei loro repository.
Da parte mia sono un utente al momento di XFCE, quindi il mio uso di KDE per il momento l'ho interrotto, da un lato, commento su questo dato che ho letto una nota, dove commentano che Gksu è stato rimosso da Ubuntu 18.04.
Al momento non ho verificato se è stato rimosso in Kubuntu, le ragioni non sono note, Anche se la verità è che non è difficile trovare qualcun altro che usa lo strumento frequentemente e ha notato l'applicazione durante l'esecuzione delle sue applicazioni, ti dà semplicemente l'errore che non è nel sistema.
Ma non tutto è perduto, in poche ore i forum di Ubuntu iniziarono a ricevere alternative a gksu e uno di questi è usare gedit per eseguire applicazioni come su o sudo, proprio come se stessero usando gksu.
Si può sostituire l'uso di Gksu?
Sì, può. La prima alternativa è semplice, usa sudo e su sul sistema.
Ora abbiamo anche un'altra alternativa, per sostituire l'uso di gksu.
Sostituisci gksu con admin: ///
questo possiamo farlo nel modo seguente, prenderemo come riferimento l'esecuzione di gedit con privilegi elevati.
Normalmente quando lo eseguiamo con gksu l'esecuzione sarebbe la seguente
gksu gedit archivo.txt
Ora per sostituire gksu dovremo semplicemente modificare il comando precedente come segue:
gedit admin:///archivo.txt
Certamente con questo sarai già in grado di fare le stesse cose con questo nuovo comando, ma non preoccuparti, il risultato è lo stesso davvero, è solo questione di abituarsi ed eliminare l'abitudine di digitare gksu.
È importante ricordare che se stai utilizzando una diversa distribuzione di Ubuntu, il comando funzionerà allo stesso modo e che non influirà sul modo in cui funziona.
Sostituisci gksu con pkexec
In teoria, fanno lo stesso poiché consentono all'utente di eseguire un altro programma come un altro utente (di solito il superutente).
En ciò che differisce è il modo in cui vengono utilizzati e configurati, pkexec fa parte di un più ampio sistema di strumenti chiamato policy kit.
Ciò che rende interessante pkexec sono le sue opzioni per configurarlo, con il quale, modificato per soddisfare le nostre esigenze, pkexec fornisce un controllo molto più fine ed è quindi più sicuro da usare.
Questi sono PolicyKit altamente configurabili poiché possono essere configurati in una serie di file xml.
Esempio di utilizzo.
Mentre per aprire un'applicazione con gksu nel nostro sistema lo abbiamo fatto come segue:
gksu firefox
Nel caso di pkexec, dobbiamo sostituire gksu con esso, è il seguente:
pkexec Firefox
Allo stesso modo del comando precedente, devi semplicemente abituarti e sostituire l'uso di gksu.
Ora i motivi per cui gksu è stato eliminato da Ubuntu non sono noti, potrebbe essere perché gli sviluppatori lo ritenevano non necessario o perché il suo utilizzo era semplicemente poco frequente tra gli utenti del sistema.
Ci sono altre alternativesì, anche se questi sono abbastanza buoni e facili da usare per sostituire l'uso di gksu sul sistema.
Se conosci qualsiasi altra alternativa che possiamo utilizzare nel sistema, non esitare a condividerla con noi nei commenti in modo che possiamo condividerla con i nostri altri follower.
Con tutto il rispetto che merita, articoli come questi sono ciò che deve essere sradicato con mozioni di sfiducia. Ad esempio, nel caso di Kde Neon, l'esecuzione di programmi in modalità superutente non è consentita per nessun motivo e nel caso di file di configurazione viene utilizzata l'alternativa $ kwrite sudoedit / file / a / configure, tutto perché i suoi programmatori vedono che l'apertura di applicazioni con privilegi elevati ($ sudo dophin o $ kdesu dolphin) è un potenziale problema di sicurezza per il sistema. Che il team principale del sistema KDE lo crei non è un caso, è una realtà di fronte a tanti problemi di vulnerabilità molto di moda oggi.
Verso la fine del secolo scorso, quando GNU / Linux stava emergendo dalle aule di informatica e dai garage di programmatori nerd, alcuni ingegneri (all'epoca insidiosi per l'élite dei terminali ortodossi), decisero di fornire un sistema operativo alla massa volgare come noi «A misura d'uomo» che potrebbe essere installato e manipolato da interfacce grafiche di facile comprensione senza troppa curva di conoscenza. Così, sono nati molti forum di assistenza con leader che, di fronte a tale richiesta, hanno trovato più facile rilasciare comandi che permettessero loro di risolvere gli enormi problemi che si presentavano a molti utenti. Questi comandi sono diventati popolari e hanno aiutato affettivamente molto di fronte alle limitazioni del supporto, tuttavia, poiché il sistema non è molto popolare, non ha portato a maggiori buchi di vulnerabilità. A poco a poco si fanno progressi, il sistema si allarga e compaiono più utenti che usano gli stessi vizi per risolvere quello che attualmente è poco visto dall'evoluzione del sistema stesso.
Paradossalmente, buona parte dell'instabilità e dei problemi di sicurezza osservati in innumerevoli forum derivano dall'uso irresponsabile di ciò che a un certo punto era un'alternativa all'aiuto.
Motivi come questo sono quelli che a poco a poco si stanno facendo progressi verso il bando della gestione abusiva del sistema operativo aumentando i privilegi degli utenti, le persone Android lo sanno molto bene ed è per questo che gli smartphone non hanno questa funzione attivata di default. GNU / Linux è diventato un carnevale tropicale a cui è necessario mettere un talanquera o pagheremo tutti il prezzo di un'irresponsabile anarchia.
Non è più facile eseguire nautilus dal terminale come amministratore?
In realtà leggi questo, e se sei un ragazzo che sa meno di quello che lo scrive, rimani come Tarzan, cioè nudo e urlante
Il mio viaggio è quello normale per un utente linux, installo Samba nella speranza di vedere alcune cartelle che ho in windows, configuro la rete in windows con due click; poi inizia la consegna, installo Samba, uno dei guru che leggo, mi dice di installare un sistema grafico per configurare Samba, lo cerco nei repository, non c'è, poi installo Synaptic, e cerco lo, lo trovo, lo installo
Provo ad aprirlo, non si apre, mi dice che "gksu" non funziona.
Torno all'eterno pellegrinaggio (normale in linux) di google per vedere come risolverlo, e scopro che gli ubunto l'hanno rimosso. Il guru di turno mi dice, in un modo che solo lui capisce di usare delle alternative, e io, per la verità, a questo punto, preferisco usare una pendrive.
Non mi lamento della schifezza di Linux, nessuno mi obbliga a usarlo, mi lamento di tutto questo gruppo di presunti illuminati che mi dicono ogni giorno che Linux è fantastico e per di più così facile
non dirmi trucchi, per favore,