Molti di voi probabilmente pensano che sia una follia. Probabilmente a molti di voi verranno in mente le numerose falle di sicurezza riscontrate nel sistema operativo mobile di Google e avrete messo le mani sulla testa, ma non preoccupatevi: Linus Torvalds ha notato il bene di Android per fare questa affermazione. Ed è che Linux ha un serio problema per non avere uno standard come fa, ad esempio, Windows.
Il padre di Linux crede che la via da seguire sia stabilita da Chromebook e Android, e per questo parla del Frammentazione di Linux. Quale Android non è frammentato? Non si riferisce a questo tipo di frammentazione, ma a un altro che tutti gli utenti Linux hanno sperimentato. E no, come ho letto in diversi post in diverse lingue, il problema non sono "i desktop", ma i diversi sistemi di installazione delle applicazioni.
Linus Torvalds si lamenta del fatto che non esiste uno standard per l'installazione dei programmi
In Windows, e parlo più di memoria che altro perché non lo uso da molto tempo come sistema principale, abbiamo:
- File di installazione in .exe.
- Applicazioni che funzionano con i binari, il cui file eseguibile di solito è anche un .exe.
- Un piccolo programma che è un .exe.
Puoi eseguire altri tipi di azioni con i file .bat, ad esempio, ma penso che non parleremmo più della stessa cosa. Windows ha effettivamente un modo di fare le cose. In Linux possiamo trovare molti diversi tipi di programmi e ognuno con un sistema di installazione.
A Linus piace Flatpak. Sono un tipo di pacchetti che, come Scatto, sono nati nel 2015 e la cui installazione funziona su qualsiasi sistema operativo che voglia adottarli. Il problema è che, ad esempio, Red Hat supporta Flatpak e Canonical supporta Snap, il che significa che non ci sono solo un tipo di pacchetti di nuova generazione, ma due. E il fatto è che quei due si sono aggiunti a tutto ciò che era già disponibile, il che può anche creare confusione. Ho letto infatti commenti di persone che, leggendo "Flatpak", si sono dimenticati di installare un programma.
Nessuna grande azienda si concentra su Linux Desktop
Nessuna grande azienda vuole concentrarsi sul supporto di ciò che chiamiamo Linux Desktop. Ognuno di loro si concentra su server, container, cloud e IoT, che è ciò che fa soldi. Canonical e Red Hat danno la priorità ad altri settori, motivo per cui molti hanno affermato che il desktop Linux è in pericolo.
Fa anche parte del problema quello Linux è costantemente aggiornato. Canonical rilascia le versioni LTS ogni 2 anni e queste sono supportate per 5 anni, ma quante volte abbiamo scritto tutorial aggiungendo informazioni per due o più versioni di Ubuntu perché potrebbero esserci incompatibilità? Aggiungere nuove funzionalità va bene, ma Arch Linux ci ha dimostrato che possono essere aggiunte senza dover aggiornare l'intero sistema e senza causare incompatibilità.
E torniamo ad Android: cosa dovrebbe succedere e probabilmente ... è quasi successo
Il bello di Android e quello che piace di più a Linus è che per installare un'applicazione sul sistema operativo mobile di Google dobbiamo farlo eseguire un file APK. Non c'è più. Ciò che al padre di Linux non piace, che due tipi di pacchetti di nuova generazione siano stati creati pensando al futuro, penso sia anche una buona notizia.
La buona notizia è che le aziende hanno capito che esiste un altro modo di fare le cose e che in questo modo è compatibile con molti sistemi operativi. Ne sono stati creati due negli ultimi 4 anni e idealmente ce ne sarebbe solo 1, ma dobbiamo guardare al futuro: attualmente ho già entrambi i pacchetti Snap e Flatpak sul mio Kubuntu. Codificare il doppio di dieci costa agli sviluppatori meno, motivo per cui alcuni stanno rilasciando versioni Flatpak e Snap del loro software. In altre parole, non è irragionevole pensare che tra qualche anno la paura di Linus scomparirà quando vedrà che su 6 o 7 tipi di installazione di alcune distribuzioni Linux ci rimangono solo 2, tre al massimo.
In ogni caso, non vedo motivo per lanciare tutti gli allarmi riguardanti Linux Desktop. E tu?
Se Android è di Linux, vedo che è sciocco perché abbiamo Android o Windows hahaha questi stanno già pensando ai soldi ahahah invece di aiutare Linux bene allora aiutando ora dovremo farci pagare anche perché la maggior parte dei programmi sono gratuiti ed è in apri il codice per modificarli e poi li carico, questo è falso non credo che abbia detto che per questo abbiamo già Android direttamente ahahah
quello che viene da linux haha
Jimenez Solar Fire Raul il kernel
Pensavo fosse il linux che ho già visto in altri posti hahaha beh non so perché lo faranno, lo vedremo in modo che cambino il kernel, alcune cose possono essere modificate come in modalità root jajj happy day ¡ ¡
E chiunque voglia che assomigli ad Android per modificarlo, ce n'è anche uno simile a aple
Amico, il gestore della memoria di Android è più semplice. Più che altro perché ogni processo che è stato inattivo per un po 'viene spazzolato se il suo spazio è necessario ahah
Bene, se a volte ho riscontrato problemi durante l'installazione dei pacchetti poiché sono un utente fedora e molte volte i programmi che hanno compatibilità al 100% in Ubuntu non ce l'hanno in Fedora, poiché a volte mi sono imbattuto, perché il compilatore Fortran non funziona? o presumibilmente è diverso da fortran in fedora solo per una lettera maiuscola, mentre lo snap e il flatpack mi risparmiano lo sforzo di inserire il sorgente e modificare le istanze, penso che mentre questi sforzi continuano a creare standard più compatibili tra le distro, penso che sia sarà molto meglio.
Se l'obiettivo è raggiungere una massa maggiore di utenti, è perfetto, purché non implichi la perdita del concetto centrale di Linux di essere una comunità che può godere del software libero, modificarlo, migliorarlo e condividerlo per libero con il mondo.
Gaston Zepeda il problema che Android è una società di Google.
Daniel Come ovviamente, ma a sua volta Android utilizza il kernel Linux, ciò che questa nota solleva è che gli somiglia. Ma nelle mani di Google è ovvio che si tratta di monetizzare.
E Endless ??