Come ben saprai, pochi giorni fa l'ultima versione di Ubuntu, Ringtail raro E poiché è un dovere in questi giorni, vi mostreremo cosa si può e cosa non si può fare, quali opzioni offre e quali no; tutto in modo che tu abbia un'opinione chiara e sappia scegliere bene, che è uno dei principi di Open Source: libera conoscenza, libera scelta. Oggi ti porto una specie di recensioni circa uno di i sapori di Ubuntu: Lubuntu 13.04.
Banco di collaudo
Ho fatto i test su una macchina virtuale di VirtualBox A cui ho assegnato poche risorse senza essere estremamente basse, tenendo conto di ciò che credo abbia un computer di quattro o sei anni fa. Per questo ho assegnato un hard disk da 10 Gb, so che dischi più grandi sono stati offerti per più di 10 anni, ma non avrei fatto una macchina migliore della mia, per quanto riguarda Ram, alcuni 512 Mb, un core del processore, suono, rete, usb….
Ubuntu 13.04
Il tempo di installazione così come il tempo di reazione e di funzionamento sono stati abbastanza buoni, sebbene sia stato molto più lento di Ubuntu, l'installazione non ha richiesto molto tempo. Nonostante qualcosa si sia bloccato nel punto finale dell'installazione, il riavvio che ci ha costretti a riavviare manualmente.
El software installato forse è quello che mi offre più discussioni, poiché credo che il file stigma cercando di segnalare questo sapore di Ubuntu, la leggerezza, non sono conformi al software che installano. Quanto a pacchetto ufficio, Lubuntu 13.04 trasporta Abiword junto a gnumeric, una soluzione molto utile che consuma pochissime risorse. Se ricordo bene, possiede manifestare, un visualizzatore di documenti forse pesante per la distribuzione, ma le sue capacità più che giustificano la necessità di averlo installato Ubuntu 13.04. Per quanto riguarda il multimediale, viene utilizzato Gnome Player e Audacious, buoni programmi, non c'è altro da dire. Per quanto riguarda invece la rete, il team di questa versione, Ubuntu 13.04 merda molto, usa cromo, un browser eccessivamente pesante e dispendioso in termini di risorse che di certo non corrisponde a quanto cercato in questa distribuzione, operazione leggera per apparecchiature obsolete. Io personalmente l'avrei installato Midori, un browser leggero che interpreta il Html5 e questo credo sia più che sufficiente, non ha flash ma è una tecnologia da estinguere nel mondo web quindi non la vedo come essenziale.
Un'altra delle gaffe che vedo con questa distribuzione è che hanno creato un file Lubuntu Software Center. Questo centro dispone di archivi con programmi abbastanza leggeri e che si adatta molto bene agli utenti inesperti, ma entra in una profonda contraddizione, arrivando all'inutilità se si tiene conto che ha anche installato Synaptic y Gdebi, più il terminale; cioè abbiamo tre gestori per fare la stessa cosa che sarà sempre inferiore all'utilizzo del terminale.
E a proposito di neofiti, la scrivania che usi Ubuntu 13.04 è il famoso LXDE, un desktop abbastanza funzionale e molto leggero, non abbiamo problemi a dirlo anche se non abbiamo potuto verificare per mancanza di tempo se permette di cambiare il window manager con uno più leggero.
Conclusioni
In realtà, questa distribuzione sta diventando, a mio parere onesto, una distribuzione incentrata sui neofiti piuttosto che essere installata su computer con poche risorse. Che nelle prime versioni era installato cromo perché è stato affermato che era molto leggero è ragionevole e logico, ma che a questo punto della moviola, dove si sa che cromo è più pesante anche di Firefox o Opera, è qualcosa che contrasta con la filosofia della distribuzione della luce e, naturalmente, che funziona su computer con 256 Ram è uno scherzo di cattivo gusto. Affinché funzioni comodamente e senza ostacoli, l'attrezzatura dovrebbe avere un mezzo 300 e 512 Mb di RAM. Spero che nelle prossime versioni cambieranno il corso e saranno una distribuzione molto più leggera di quanto non sia ora.
Qualcuno l'ha provato? Cosa pensi di lei? Sei d'accordo con me?
Maggiori informazioni - Come installare i desktop LXDE e XFCE in Ubuntu, Synaptic, un gestore Debianite in Ubuntu, Installazione rapida e semplice dei pacchetti deb, Evince, un lettore alternativo ad Adobe,
L'ho installato su un thinkpad con 512 una volta e ha funzionato benissimo, molto fluido e non si è mai bloccato. È passato un po 'di tempo da quando ho rinunciato ma mi è piaciuto molto. Un'altra alternativa per le squadre più anziane è Crunchbang
Lo uso tutti i giorni e credo che la tua analisi non possa essere più superficiale e vacua. Sinceramente, guardare solo un'analisi in cui sono installati programmi e non nelle prestazioni generali del sistema mi sembra un folle sovrano.
È un'ottima distribuzione non solo per i team con poche risorse, ma anche per coloro che vogliono godere dei vantaggi di Ubuntu senza la necessità di un desktop sovraccarico (Xfce, KDE, Unity, Gnome ...). Openbox è completamente configurabile e lxpanel è molto intuitivo.
Grazie per la tua opinione. L'idea era di rendere superficiale per approfondire successivamente questa distribuzione. Per quanto riguarda Openbox e Lxde, sono d'accordo con te, ma se stai bene, la mia critica non è con questi programmi ma con la decisione del team di introdurre altri programmi più pesanti. Sul tuo computer funziona meravigliosamente ma lo stesso su un altro computer con 64 mb di RAM in meno, la navigazione non è possibile, questo è ciò che intendo per critica. Anche così, grazie per la tua opinione.
Ciao, utilizzo Lubuntu dalla versione beta su un vecchio computer (di circa 10 anni), con una RAM di 512 Mb e 30 Gb di hard disk.
In tema di browser hanno avuto ragione. Non è un errore includere Chromium. Firefox è incredibilmente lento durante il rendering delle pagine. Inutilizzabile. Lo so perché Firefox mi piace di più e quando l'ho installato sono rimasto deluso. Ho anche installato dwb e si blocca quando si visitano determinate pagine.
Ho installato il simulatore FirefoxOS, anche questo era inutilizzabile. Do la colpa all'uso di OpenGL da parte del browser. Le schede grafiche del passato non sono come sono adesso.
Navigare con vecchie attrezzature, temo non sia un'esperienza piacevole. La maggior parte delle pagine web sono molto disordinate. Un semplice scorrimento fa muovere la pagina molto lentamente. Per guardare un video è molto di più come scaricarlo e poi aprirlo con VLC. Temo che il design delle pagine web renderà obsoleti più di un team.
Ho cambiato Abiword in LibreOffice che, sebbene possa non sembrare, consuma poche risorse e può funzionare correttamente.
L'ambiente grafico può essere modificato a piacimento, ho anche aggiunto xcompmgr per eliminare le fastidiose lacune che rimangono quando si ridisegna una finestra (le schede grafiche di un tempo non sono come quelle di adesso).
saluti
Ciao Selairi, quando ho espresso la critica non mi riferivo proprio alla sostituzione di Chromium con Firefox, penso anche che sarebbe peggio, ma ci sono altre opzioni come le forcelle Midori e Chromium che sono molto più leggere e offrono gli stessi vantaggi con la eccezione, ad esempio, che è possibile utilizzare contemporaneamente Libreoffice con il browser. Come ho detto prima, questa è un'analisi superficiale, in seguito faremo test più approfonditi della distribuzione e delle soluzioni per loro, nonché una personalizzazione della distro, per quanto possibile. Rimanete sintonizzati.
Usi il browser con LibreOffice su un computer con 512 Mb di RAM? Può, lo faccio abitualmente. È sorprendente quanta poca RAM utilizzi un Linux. A meno che non inizi a eseguire macchine virtuali.
Ho provato Midori e Chromium e rimango con Chromium. Sebbene entrambi utilizzino Webkit come motore, altri fattori dovranno essere studiati.
Le limitazioni in un vecchio computer sono dovute alla velocità del processore, della scheda grafica, della versione Wi-Fi, della RAM, ...
È una cattiva idea usare le macchine virtuali per testare le distribuzioni sottili, perché se la macchina reale ha un buon processore, la macchina virtuale volerà anche se si abbassa la RAM. Poi vai in una vera squadra e scopri che non puoi guardare un triste video di Youtube.
Forse dovresti orientare il tuo articolo nei confronti. Avvia Lubuntu e Ubuntu e confronta la quantità di RAM utilizzata, i tempi di avvio e spegnimento, il disco rigido occupato, avvia un gioco 3D e guarda l'FPS,….
Effettueremo queste analisi che proponi nei prossimi post, ma ora pubblichiamo una serie di post introduttivi. Quanto a Chromium, ti dico che come browser mi piace, ma è un browser che lancia tanti processi in background, ognuno con la sua proporzione di risorse, e magari nella tua navigazione quotidiana non consuma molto, ma se lo apri poche schede lo farà Diventa molto pesante, ma molto pesante, come Firefox. Ma dai, è una mia opinione se sei stato a lungo con Lubuntu incantato, da me perfetto.
Per quanto riguarda la macchina virtuale, è vero che non fornisce dati reali, come l'influenza della cpu o del wifi. E le prestazioni di solito sono molto più alte, ma al momento di scrivere e di fare questa prima analisi l'avevo già.
Grazie per averci letto e per esserti preso la briga di dare la tua opinione, pochi lo fanno. E vi esorto a continuare qui, perché se posso, questa settimana pubblicherò l'analisi forte. Ti auguro il meglio.
Ti scrivo da chromium in lubuntu sul mio netbook, avendo un terminale aperto e la mia intranet universitaria. Sto spendendo circa 400 mb di ram, in effetti con Midori ridurremmo quei valori, ma la resa generale del sistema, che è ciò che conta, è ottima. Puoi sempre cambiare i programmi.
Lo stesso per una cosa molto vecchia, Slitaz o qualcosa del genere è meglio per te, che consuma 50 mb di ram, ma ad esempio, per netbook e computer con da 512 (anche 256mb) di ram mi sembra una distribuzione ideale
Sono totalmente d'accordo con te, jorgecrce, quando faccio questo post faccio una visione molto superficiale, con l'andamento generale della distro non mi faccio coinvolgere perché non ho dati, né per avallarlo né per criticarlo. Spero che la mia critica costruttiva sia per il team di sviluppo. Saluti e grazie per averci letto.
Uso anche lubuntu dalla beta ed è, ovviamente, la cosa migliore che puoi ottenere in un asus eeepc 901 come il mio. È una distribuzione così equilibrata e veloce (fondamentalmente è una Ubuntu con LXDE) che oggi è quella che installo su tutti i miei computer, perché per me la priorità sono le prestazioni e la velocità. Di solito lavoro con programmi di progettazione (gimp, inkscape, ecc.) Con il browser aperto (chromium) e altre volte con libreoffice e si comporta sempre perfettamente con un giga di ram, cosa che non posso dire delle solite versioni così caricate di grafica, animazioni e cose che alla fine rallentano il tuo lavoro quotidiano. Nella mia esperienza, chromium è il browser più veloce con le funzionalità necessarie. È più pesante perché lancia un processo per ogni scheda, poi dipende dalla chiusura delle schede che non servono ... Ora l'abiword sembrava sempre uno scherzo di cattivo gusto. Si usa solo per fare l'apano in caso di emergenza, ma per un uso normale è una patata che non rispetta nemmeno lo standard odf, poiché modifica i documenti ... come se fosse parola o peggio ...
Grazie per la tua opinione. Ovviamente metti dure critiche ad Abiword, dure ma credo anche necessarie. Saluti e grazie.
Sono un appassionato di software minimalista. Mi piace che i programmi facciano quello che devono fare, nel modo più efficiente. Sono stato un grande sostenitore di Abiword ... Fino a quando non l'ho usato per il mio lavoro quotidiano, e il risultato è stato:
-Chiusure casuali inaspettate (rare)
-Non rispetta il formato ODF come creato da LibreOffice (qualsiasi versione) o OpenOffice.
-Interpreta il formato MS Office peggio di LibreOffice.
-Problemi gravi con il posizionamento degli oggetti (non ho mai capito come funziona, visto che anche se riesci a posizionare un'immagine in un certo posto, poi salvi il file e quando lo riapri, a volte sembra fuori posto). Non importa se viene salvato nel formato .abw o .odt
Con tutto questo, e nonostante gli abbia dato diverse opportunità (in diverse versioni della distro Lubuntu), oggi la prima cosa che faccio è disinstallarlo, insieme a gnumeric (semplicemente non lo uso poiché se installo Libreoffice Non ne ho bisogno).
Per tutto il resto, Lubuntu è la migliore distribuzione. Questo computer da cui scrivo oggi è un Tablet PC HP TC1100, che ha solo 512 MB di RAM, e sposta perfettamente Chromium, avendo Inkscape e Gimp aperti contemporaneamente ... (sì, dall'ottava scheda, meglio chiudere schede ...) A proposito, questo sito web è quello che mi ha impiegato più tempo per caricarlo ...
saluti
Scusa Felipe perché ho dato un'impressione sbagliata. Per quanto riguarda Abiword, sono con te e anche con il software minimalista. Penso che Abiword avesse e abbia un grande potenziale e la comunità degli sviluppatori lo sta lasciando dimenticato. E il risultato di tutto ciò che hai appena menzionato. Personalmente faccio lo stesso quando installo distribuzioni che supportano Abiword per impostazione predefinita. A proposito, prendo nota del sito web se può essere risolto. Grazie.
Non ti ho frainteso, volevo semplicemente qualificare le mie critiche, che rileggendole sono più un «bar» che argomentato ... Il web può essere un errore specifico della mia rete, visto che oggi mi ha caricato senza problemi ( Non lo vedo caricato con contenuti pesanti, ma sì di richieste esterne che a volte si bloccano e non lasciano scorrere la coda delle altre cose).
D'altra parte, mi dispiace informare tutti che Lubuntu NON FUNZIONA sul mio Tablet PC HP TC1100 (che d'altra parte supporta fino a windows 8 a patto di mettere almeno 1 giga di RAM), perché no il kernel " pae ". Che delusione ho ... Sono sicuro che avrà una soluzione, ma non l'ho trovata sul sito web di Lubuntu, e non so se l '"alternativa" ha quella caratteristica nel kernel o no. ...
Per quanto riguarda il web, ti dico ed è già pubblicato che ho consultato il dispositivo tecnico e mi dicono che il caricamento lento dipende principalmente dal disqus, se ha problemi, il nostro sito richiederà tempo per caricarsi. Per quanto riguarda il tuo Lubuntu, da quello che vedo è che il kernel è stato aggiornato e ha problemi con il tuo computer, se non hai cancellato nulla, quello che puoi fare è caricare il kernel precedente nel grub. Il grub è la prima schermata con un menu che scegli tra Lubuntu, Memtest, ecc ... Prova a vedere tutte le opzioni, (ora non ricordo come si fa ma lo specifichi in fondo) e scegli il versione più vecchia, per il momento dovrebbe funzionare per te ma sicuramente nel prossimo aggiornamento ti succederà di nuovo. Spero ti aiuti. Saluti e non esitate a commentare.
Grazie per il vostro aiuto.
Quello che succede è che installare un vecchio kernel in una nuova versione non lo vede conveniente ... ho visto che l'unica opzione è installare un cosiddetto "fake-pae" ...
Invece penso che proverò un'alternativa, inizierò con i miei connazionali di Pontevedra, che hanno la distribuzione basata su Debian e LXDE "Minino" che sembra molto buona. Ti auguro il meglio
Mi rendi molto difficile tra Pussycat e le patch a Lubuntu mi lasci in dubbio (forse andrei per Pussycat) ma hey, quello che propongo è di non cambiare il kernel. Nelle ultime versioni di Ubuntu i vecchi kernel non vengono cancellati ma smettono di caricarsi, con il mio metodo il tuo sistema non rimuoverà la versione corrente ma invece di caricare il nuovo kernel, continuerebbe a caricare il kernel precedente, il sistema funziona perfettamente il unica cosa senza i miglioramenti del nuovo kernel, ma a volte questo non è significativo. Comunque, come ho detto, Pussycat è un ottimo progetto, forse è bene contemplarlo per un articolo. Saluti e dicci.