Per tutta questa settimana una versione stabile di LXQt un nuovo desktop che combina la filosofia LXDE con le librerie QT, le librerie che vengono utilizzate nei desktop come KDE ma che finora non utilizzavano il desktop leggero poiché LXDE utilizza le librerie GTK 2. Come abbiamo detto, LXQt utilizza la stessa filosofia di LXDE, può essere considerato come un'evoluzione di LXDE anche se non sappiamo davvero se LXQt sarà il futuro di LXDE oppure no.
In questo caso, LXQt invece di utilizzare il progetto OpenBox, quello che fa è usare il window manager del desktop rasoio-qt, una scrivania leggerissima che ha dato tanto e che sembra dover ancora contribuire a tanti progetti. Oltre al window manager, LXQt utilizza i moduli oi programmi che sono stati creati per LXDE come file LXTerminal, LXApperance, LXMusic, ecc ...
Perché LXQt e non LXDE?
Come tutti i progetti, le cose sembrano sempre buone quando se ne parla, ma sono necessarie ulteriori prove. Questo deve essere stato pensato dagli sviluppatori e hanno deciso di dare dei test che hanno effettuato su una macchina virtuale. Quindi OpenBox occupa circa 58 Mb di ram; Xfce, un altro dei desktop leggeri per eccellenza, occupa circa 89 MB di RAM. Lxde con OpenBox occupa circa 78 mb di ram e LXQt circa 95 mb di ram. So che confrontando questi risultati sembra illogico che LXQt sia più leggero di LXDE ma quest'ultimo desktop utilizza le librerie GTK 2 che hanno una durata in scadenza e con le librerie GTK 3 il consumo non solo è diverso ma incredibilmente sproporzionato, quindi sembra che l'alternativa di Qt sembra la cosa più logica da fare.
Come testare LXQt su Ubuntu?
Per testare questo nuovo desktop, la prima cosa che dovremo fare è aprire un terminale e scrivere:
sudo add-apt-repository ppa: lubuntu-dev / lubuntu-daily
sudo apt-get update
sudo apt-get install lxqt
Se abbiamo già installato Lxde o abbiamo installato Lubuntu, forse quello che ci succede è che l'intero desktop è aggiornato, poiché è lo stesso team di sviluppo, anche così, bisogna fare attenzione e se abbiamo un team di produzione meglio non farlo poiché è ancora sperimentale. Tuttavia, se puoi, vale la pena provare Non pensi?
Voglio dire, siamo aumentati di quasi 20 MB in più di consumo di ram
@carles ma LXDE non ha una corretta gestione della memoria, il che lo rende più pesante di LXQT. Va bene?
Ma non lo so, vedo anche il desktop molto strano con quello che ora è Lubuntu D:
Le prestazioni non sono paragonate al consumo di RAM. Può consumare più RAM ma muoversi meglio. A parte questo, grazie mille per aver chiarito molte cose su LXDE e LXQT. Non ho davvero capito alcune delle differenze.
E la stabilità e la velocità?
Ciao. Ottima informazione. Ma mi sembra che questa frase sia mal formulata: "sembra illogico che LXQt sia più leggero di LXDE" dovrebbe essere: "sembra illogico che LXQt sia più pesante di LXDE". E lo dico seguendo i confronti che fa su ogni desktop e window manager.
più della memoria ram, dovresti preoccuparti dell'uso del microprocessore. molte persone credono che sia sempre misurato dal consumo di memoria ram, e no. non tutto è memoria ram, devi anche preoccuparti dell'uso del microprocessore per sapere se è davvero leggero ed efficiente.
Esatto. in un taccuino gli effetti, le animazioni e altro utilizzano più risorse, più batteria.
l'importante è un uso efficiente della CPU per una lunga durata della batteria.