Per me è una delle peggiori mosse canoniche degli ultimi anni. Capisco che vogliano spingere l'uso dei pacchetti Snap e motivare sviluppatori e utenti, ma non è così. Non è perché è fonte di confusione, gli utenti meno inesperti non troveranno alcune opzioni e quelli più avanzati sentono una mancanza di libertà ... a meno che non installiamo quella vecchia Software GNOME e continuiamo a goderci tutto come prima.
Ed è che, almeno oggi, il Il software Ubuntu di Focal Fossa non supporta i pacchetti Flatpak, per esempio. Inoltre, proprio come Discover può mostrare fino a tre versioni di un software (APT, Snap e Flatpak se abilitiamo il supporto), il nuovo negozio Ubuntu 20.04 ne mostra solo uno, Snapcraft, costringendoci a installare il pacchetto Snap anche se abbiamo il Versione APT disponibile dai repository ufficiali ... a meno che non ci sia un pacchetto Snap, che quindi offre la versione APT. Come ho detto prima, confuso.
Il software GNOME supporta Snap e Flatpak
Come spieghiamo in questo articolo su come abilitare il supporto per i pacchetti Flatpak in Ubuntu, fino a Ubuntu 20.04 potremmo mostrare lo store del software di Ubuntu Risultati Flathub se avessimo installato il pacchetto "gnome-software-plugin-flatpak", ma al momento in cui scrivo non c'è niente di simile per il nuovo software Ubuntu, e dubito che Canonical lo consentirà in futuro.
Allora perché dobbiamo usare il nuovo software store? Quali vantaggi ci offre? Ora che sono stato in grado di testare i due in profondità, fianco a fianco, penso che sì, Canonical dovrebbe provare a migliorare il supporto per i loro pacchetti, ma non a costo sia di confondere che di danneggiare i loro utenti COSÌ TANTO. Finché qualcosa non cambia, come rilassare i metodi promuovendo di più lo Snap ma mostrando le versioni di APT anche se nascoste, sono convinto che la cosa migliore sia installa il pacchetto "gnome-software" e continuare a installare il software come abbiamo fatto fino a Eoan Ermine.
Mi è piaciuto poco il passaggio a Unity, così poco che sono passato Ubuntu MATE per quanto potevo, ma era una questione di gusti e non era poi così male su apparecchiature potenti. Il cambia negozio Penso che sia un male per tutti gli utenti e so che molti di voi la pensano allo stesso modo. Speriamo che Canonical faccia marcia indietro e, in caso contrario, possiamo sempre installare altre opzioni.
Per queste cose sono andato a MInt ... per aggirare le imposizioni di Mark. Non sarò io a negare che hai fatto un buon lavoro in passato e che Ubuntu è buono. Ma da questo a imporre tutto ciò che gli passa per la testa, come se fosse il migliore del mondo, perché gli è venuto in mente. Beh no. In questo modo non passo, e sono uno di più che se n'è andato per sempre. Mint è ubuntu migliorato e senza la paranoia di Mark.
Snap fa schifo rispetto ad appimage e flatpak. E per non estendermi più qui lo lascio. Ma ho fatto molti test con varie applicazioni e se nel futuro di linux si impone snap come unica opzione, torno a windows 🙂 perché è slop.
Hai ragione ho provato lo scatto e davvero male. Molti di loro, quasi tutti funzionano solo all'interno del sistema e non sono in grado, ad esempio, editor di testo, lettori musicali, leggere file su altre partizioni o unità esterne (tranne vlc). Dire che Flatpak è molto più lavorato, funziona davvero bene e l'appimage mi ha tirato fuori più di un problema, molto utile. Trovo che tu sia il motivo per cui il centro software è davvero confuso, devi prestare attenzione a ciò che stai installando. D'altra parte, è sorprendente che alcune applicazioni di repository non siano aggiornate, ma siano scattate. Il pericolo sta nel far cadere le app dai repository per sempre e costringere l'utente a entrare nel pacchetto snap, che per canonico è il futuro. Saluti.
Daniel, hanno quei permessi disabilitati, altrimenti quelli attivi non leggeranno mai le partizioni esterne
Hai provato a dargli i permessi? Penso di no, perché gli Snap funzionano molto bene.
Io stesso in Gimp per poter mettere pennelli, gradienti e plugin di terze parti, che grattacapo… comunque con flatpak non dovevo fare nulla, li riconosceva automaticamente dalla cartella home.
Poi le prestazioni in snap, decisamente inferiori, ma decisamente inferiori rispetto al flatpak. E per non parlare degli orari di apertura, nel più autentico stile Microsoft, facendo doppio clic sull'icona e andando a prendere un caffè.
Grazie amico, non avevo idea delle autorizzazioni. È apprezzato.
Hai ragione. La stessa identica cosa accade con GIMP e plugin di terze parti. Con Flat ho risolto senza prendere il paracetamolo.
La verità è che da quando uso Ubuntu e i suoi derivati, come POP_OS, Mint, tra gli altri, non ho mai toccato lo store di Gnome Software (fino ad ora so che si chiama così). La prima cosa che faccio sempre è andare nella finestra di comando e usare l'APT sempre affidabile, scaricare i DEB diretti, o compilare dal codice sorgente ... fino a un anno e mezzo fa la prima cosa che faccio è "sudo apt install snapd snap-store ". La verità è che non uso il negozio Gnome perché il più delle volte porta cose obsolete e se hanno rimosso il solito Store, non credo sia stato perché lo usano molto, e non perché lo hanno imposto o perché della paranoia di non so chi. Se non avessi letto questo articolo, non avrei mai notato una simile assenza. Non includermi nella "maggioranza" menzionata in questo articolo, per esperienza visiva so che questo negozio non viene utilizzato, almeno non tra la mia cerchia di amici Linux.
Se vuoi un vero gnomo in Ubuntu, usa Pop! _Os (che è già in beta per 20.04). È tutto ciò che Ubuntu dovrebbe essere
Pablinux, sono d'accordo con te nell'imprecisa azienda Canonical di imporre questi pacchetti snap in qualche modo, non presentando la qualità attesa nei sistemi operativi Linux. Altri dedicati al confezionamento di Debian, RedHat, AppImage, Flatpak e Arch Linux si distinguono per la priorità della qualità rispetto ai classici sistemi Linux .. Canonical sta facendo acqua con il suo ex Snappy (alcuni ricordano che nel 2016 questi pacchetti avevano lo scopo di Ubuntu Touch) imponendo il suo uso.
Ho iniziato il mio viaggio in Linux con Ubuntu, più di 10 anni fa. Quando leggo articoli come questo, mi sento sempre più a mio agio essendo passato a Manjaro. Con il repository AUR hai tutto il software con un solo clic.
Totalmente d'accordo Antonio, con manjaro e aur non c'è niente che non si trovi e che non si risolva. Mi sono stancato dei fallimenti nell'aggiornamento tra una versione e l'altra, cosa che non accade mai in Manjaro e tutto è aggiornato.
Il giorno in cui non potrò installare software no-snap lascerò Ubuntu ... beh, ho provato a installare freeBSD per un po '.
Per il mio scatto è una schifezza e non abbasserò i miei standard solo per "conforto" o imposizione.
Il repository "http://ppa.launchpad.net/alexlarsson/flatpak/ubuntu focal Release" non ha un file di rilascio
Err: 9 http://ppa.launchpad.net/alexlarsson/flatpak/ubuntu Rilascio focale
404 Non trovato [IP: ——————————-
E adesso cosa faccio ?????
Penso lo stesso amico, ho appena installato Ubuntu su questo laptop e ho intenzione di disinstallare lo snap store e installare il software Gnome