ವಿಘಟನೆಯಿಂದಾಗಿ ಅದು ಎಂದಿಗೂ "ಲಿನಕ್ಸ್‌ನ ವರ್ಷ" ಆಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳುವ ಲೇಖನವನ್ನು ನಾನು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಓದಿದ್ದೇನೆ. ಎಲ್ಲದಕ್ಕೂ ಉತ್ತರಿಸಿದ ಜನರಿದ್ದಾರೆ, ಕೆಲವರು ಅವನಿಗೆ ಕಾರಣವನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾರೆ, ಇತರರು ಲಿನಕ್ಸ್ ಎಷ್ಟು ಸಂಕೀರ್ಣವಾಗಬಹುದು ಎಂದು ಮಾತನಾಡುತ್ತಾರೆ ... ಆದರೆ ನಾನು ಆ ಪದಕ್ಕೆ ಅಂಟಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ: ವಿಘಟನೆ. ಸಮಸ್ಯೆ, ಲೇಖನದ ಲೇಖಕರ ಪ್ರಕಾರ, ಹಲವಾರು ವಿಭಿನ್ನ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ಗಳಿವೆ, ಅದಕ್ಕೆ ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ನಿರ್ವಾಹಕರನ್ನು ಸೇರಿಸಬೇಕು, ಆದರೆ ವಿಘಟನೆಯು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಸಮಸ್ಯೆಯೇ? ಲಿನಕ್ಸ್?
ಇಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳುವವರಲ್ಲಿ ನಾನೂ ಒಬ್ಬ. ವಿಂಡೋಸ್ ಹೆಚ್ಚು ಬಳಸುವ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಆಗಿದ್ದರೆ, ಅದು ಸರಳವಾಗಿ ಮತ್ತು ಸರಳವಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಬಹುತೇಕ ಎಲ್ಲಾ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಪೂರ್ವನಿಯೋಜಿತವಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ. ತಮ್ಮ ಸಲಕರಣೆಗಳ ಬೆಲೆಯಿಂದಾಗಿ ಮ್ಯಾಕೋಸ್ ಅನೇಕರಿಗೆ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಉಳಿದವರು ವಿಂಡೋಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ ಏಕೆಂದರೆ "ಇದು ಬಂದದ್ದು" ಮತ್ತು "ಸಾಮಾನ್ಯ". ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಪೂರ್ವನಿಯೋಜಿತವಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಿದರೆ ಏನಾಗುತ್ತದೆ? ಜನರು ಖಾಲಿಯಾಗುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ವಿಂಡೋಸ್ ಪರವಾನಗಿಯನ್ನು ಖರೀದಿಸುತ್ತಾರೆಯೇ ಮತ್ತು ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತಾರೆಯೇ ಅಥವಾ ಅವರು ಹೊಂದಿರುವುದನ್ನು ಇಟ್ಟುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆಯೇ? ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳು ಲಿನಕ್ಸ್ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಅಥವಾ ಕಡಿಮೆ ನೋಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆಯೇ? ಉತ್ತರವನ್ನು ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ನೀಡಲಾಗಿದೆ.
ನಾವು ಮರೆಯಬಾರದು: ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಮೊಬೈಲ್ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಹೊಂದಿದೆ
ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ. ಐಒಎಸ್ ಮತ್ತು ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್‌ಗಳ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಅವರು ಸಾಕರ್ ತಂಡದ ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿಗಳಂತೆ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಯುದ್ಧವಿತ್ತು. ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ಬಳಕೆದಾರರು ಐಒಎಸ್ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಫೋನ್‌ಗಾಗಿ ತುಂಬಾ ಪಾವತಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಟೀಕಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಐಒಎಸ್ ಬಳಕೆದಾರರು ಸುರಕ್ಷತೆ, ಅಲ್ಪಾವಧಿಯ ಬೆಂಬಲ ಮತ್ತು ವಿಘಟನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಟೀಕಿಸಿದರು. ಹೌದು, ನೀವು ಸರಿಯಾಗಿ ಓದಿದ್ದೀರಿ, ವಿಘಟನೆ. ಏಕೆಂದರೆ ವಿಘಟನೆಯು ಬಹಳಷ್ಟು ಆಯ್ಕೆಗಳಿವೆ, ಆದರೆ ಸಾಕಷ್ಟು ವಿಭಿನ್ನ ಯಂತ್ರಾಂಶಗಳಿವೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ಎಲ್ಲಾ ಸಾಧನಗಳಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲು ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿತ್ತು. ಅದೂ ಒಂದು ಕಾರಣ ತಯಾರಕರು ಶುದ್ಧ ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್‌ನಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಕೈಗಳನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಮಾರ್ಪಡಿಸುತ್ತಾರೆ ಇಚ್ at ೆಯಂತೆ.
ಹಾಗಾದರೆ ಲಿನಕ್ಸ್ ಕಿಂಗ್ ಆಫ್ ದಿ ಮ್ಯಾಂಬೊ ಮೊಬೈಲ್‌ನಲ್ಲಿದೆ ಮತ್ತು ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ನಲ್ಲಿಲ್ಲ ಏಕೆ? ಹೋಲುವ MS-DOS ನೊಂದಿಗೆ ಬಿಲ್ ಗೇಟ್ಸ್ ಏನು ಮಾಡಿದರು, Android ಅನ್ನು ಮಾರ್ಪಡಿಸಲು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಅವರ ಮೊಬೈಲ್ ಸಾಧನದಲ್ಲಿ ಇರಿಸಲು Google ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಚಲನಚಿತ್ರದ ಅಂತ್ಯವು ಎಲ್ಲರಿಗೂ ತಿಳಿದಿದೆ: ಸುಮಾರು 80% ಮೊಬೈಲ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಟ್ಯಾಬ್ಲೆಟ್‌ಗಳು Android ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ನಾವು ಅವುಗಳನ್ನು ಖರೀದಿಸುತ್ತೇವೆ. ನಾವು ಅದನ್ನು ಬೆಲೆಗೆ ಮಾಡುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ಇದು ಐಫೋನ್ ಅಲ್ಲದ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಫೋನ್‌ನಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ವಿಘಟಿತ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಮೊಬೈಲ್‌ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಹೊಂದಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ನಲ್ಲಿ ಇದೇ ರೀತಿಯು ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಹೊಂದಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಇನ್ನೊಂದು ವಿವರಣೆಯನ್ನು ನೋಡಿ.
ವಿಂಡೋಸ್ ಡೀಫಾಲ್ಟ್ ಆಗಿ ಎಷ್ಟು ಟೆಲಿವಿಷನ್‌ಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ? ಶೂನ್ಯ. ಸ್ಮಾರ್ಟ್ ಟಿವಿಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಆಧರಿಸಿ ಏನನ್ನಾದರೂ ಬಳಸುತ್ತವೆ, ಮತ್ತು ಅಲ್ಲಿ ಅದು ಅದೇ ವಿಷಯದಿಂದ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಹೊಂದಿದೆ: ಅದನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ, ಆದರೂ ದೂರದರ್ಶನ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಕುಶಲತೆಯಿಂದ ನಿರ್ವಹಿಸುವುದು ಸುಲಭವಲ್ಲ ಎಂಬುದು ನಿಜ. ಎಲ್ಲವೂ ಒಂದು ವಿಷಯವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ: ಹೆಚ್ಚಿನವರು ಪೂರ್ವ-ಸ್ಥಾಪಿತವಾದದ್ದನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಬಹುತೇಕ ಎಲ್ಲಾ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳು ವಿಂಡೋಸ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ಆಂಡ್ರಾಯಿಡ್‌ನಂತೆ, ಉಬುಂಟು ಇನ್‌ಸ್ಟಾಲ್ ಆಗಿದ್ದರೆ, ಜನರು ಉಬುಂಟುಗೆ ಬಳಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಅದನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ ಅಥವಾ ಅದು ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯ. ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲೂ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಸಾಧಿಸಿದ ಸಿಂಬಿಯಾನ್ ಬಗ್ಗೆ ವಿಶೇಷ ಉಲ್ಲೇಖವಿದೆ... ಏಕೆಂದರೆ ಇದನ್ನು ನೋಕಿಯಾ ಮತ್ತು ಸ್ಯಾಮ್‌ಸಂಗ್‌ನಂತಹ ಬ್ರ್ಯಾಂಡ್‌ಗಳು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದವು, ಬೇರೆ ಯಾವುದಕ್ಕೂ ಅಲ್ಲ.
ವಿವಿಧ ರೀತಿಯ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಏನು?
ನಾವು ಅದೇ ರೀತಿಯ ಆರ್. ಹೆಚ್ಚಿನ ಲಿನಕ್ಸ್ ವಿತರಣೆಗಳು a ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅಂಗಡಿ, ಅಲ್ಲಿಂದ ತುಂಬಾ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗುವುದು. ಅಲ್ಲದೆ, ನೂರಾರು ಮಿಲಿಯನ್ ಜನರು ಲಿನಕ್ಸ್ ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದರೆ ಅದೇ ಹುಂಜ ಹಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳು ನಮ್ಮ ಬಗ್ಗೆ ಉತ್ತಮ ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಬಹುಶಃ ವಿಂಡೋಸ್‌ಗೆ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ ತೊಂದರೆಯಾಗಬಹುದು. ಅಥವಾ ಅದು ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯ.
ಪ್ರತಿ ತಯಾರಕರು ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್ ಅನ್ನು Android ನ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಹಂಚಿಕೆಗೆ ಹೇಗೆ ಸೇರಿಸುತ್ತಾರೆ? ಯಾವುದರಲ್ಲೂ. ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಅದನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ, ಮತ್ತು ಅವರು ಬ್ರ್ಯಾಂಡ್ಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿದಾಗ ಅದೇ ರೀತಿ. ಮುಖ್ಯ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಅದನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಗೂಗಲ್ ಆಟ, ಮತ್ತು ಇದು ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಿಂದ ಒಂದೇ ಒಂದು ಸಣ್ಣ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ನಾನು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತೇನೆ, ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್‌ನಂತೆ ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಪೂರ್ವನಿಯೋಜಿತವಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಿದರೆ ಎಲ್ಲವೂ ತುಂಬಾ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ದಿ ಗೂಗಲ್ ಆಟ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳು ತಮ್ಮ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳನ್ನು ಸಾಕಷ್ಟು ಡೌನ್‌ಲೋಡ್‌ಗಳಿರುವ ವೇದಿಕೆಗೆ ಅಪ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಅವರು Linux ಗಾಗಿ ಅದೇ ರೀತಿ ಮಾಡುತ್ತಾರೆಯೇ? ಆವೃತ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲ ಸ್ನ್ಯಾಪ್, ಫ್ಲಾಟ್ಪ್ಯಾಕ್, ಅಥವಾ AppImage?
ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ನಾವು ಎಂದಿಗೂ ತಿಳಿಯುವುದಿಲ್ಲ. ವಿಷಯಗಳು ಹಾಗೆಯೇ ಇವೆ ಮತ್ತು ವಿಂಡೋಸ್ ಪ್ರತಿಯೊಂದು PC ಯಲ್ಲಿಯೂ ಇದೆ, ಆದರೆ "Linux" ಎಲ್ಲೆಡೆ ನಿಯಮಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿ ಸ್ಮಾರ್ಟ್ ಟಿವಿ ವಿಭಿನ್ನ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ. ಇದು ಪೂರ್ವನಿಯೋಜಿತವಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದ್ದರೆ, "ಇದು ವಿಂಡೋಸ್‌ನ ವರ್ಷ" ಎಂದು ನಾವು ಎಂದಿಗೂ ಓದುವುದಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ. ಯಾರಿಗೆ ಗೊತ್ತು.
ನೀವು ಹೇಳುತ್ತಿರುವ ಆ ಲೇಖನವನ್ನು ನಾನೂ ಓದಿದ್ದೇನೆ. ಲೇಖಕರಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಕಲ್ಪನೆ ಇಲ್ಲ. ವಿಘಟನೆಯು ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನಲ್ಲಿ ಅಂತರ್ಗತವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಒಳ್ಳೆಯದು ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಅಗತ್ಯವೂ ಆಗಿದೆ. ಒಂದು ರೀತಿಯ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು "ದೊಡ್ಡ" ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳ ನಡುವಿನ ಮೈತ್ರಿಯನ್ನು ಲೇಖಕರು ಸೂಚಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಓದುಗರು ಬುದ್ಧಿವಂತಿಕೆಯಿಂದ ಈ "ಸಾರ್ವತ್ರಿಕತೆ" ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ನಲ್ಲಿ GNU/Linux ನ ವಿಸ್ತರಣೆಯ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಉತ್ತರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಮೈತ್ರಿ ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸೋಣ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಯೂನಿವರ್ಸಲ್ ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ರಚಿಸಲಾಗಿದೆ, ಗ್ನೂ/ಲಿನಕ್ಸ್ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಪ್ರಾಬಲ್ಯಗೊಳಿಸಲು ಮತ್ತು ಇದ್ದಕ್ಕಿದ್ದಂತೆ, ಯುನಿವರ್ಸಲ್ ಲಿನಕ್ಸ್ ನನ್ನ ಕ್ರ್ಯಾಪಿ ಸಾಸೇಜ್ NIVIDIA ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್ ಕಾರ್ಡ್ ಅನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ವೇಲ್ಯಾಂಡ್ ಅನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಏಕೈಕ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ. Xorg ಆಗಿದೆ. ಈಗ ಎಲ್ಲಾ ಇತರ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳು ಅದೇ ಕೆಲಸವನ್ನು ಮಾಡುತ್ತವೆ ಏಕೆಂದರೆ ಯುನಿವರ್ಸಲ್ ಲಿನಕ್ಸ್ ಇದನ್ನು ಮಾಡಿದೆ. ನನಗೆ ಯಾವ ಆಯ್ಕೆಗಳು ಉಳಿದಿವೆ? ಇದು ಹಳೆಯ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಎಲ್ಲಾ GNU/Linux ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಸಂಭವಿಸಿದ ವಿಡಂಬನೆಯ ಧ್ವನಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳಲಾದ ನಿಜವಾದ ಪ್ರಕರಣವಾಗಿದೆ.
ಎಲ್ಲವೂ ವಿಂಡೋಸ್ ಸ್ಟೈಲ್ ಆಗುತ್ತಿತ್ತು, ಅಂದರೆ ಮಸೂರದಂತೆ, ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಿ ಅಥವಾ ಬಿಡಿ.